NIEUWS EN ADVERTENTIEBLAD
BOLS WARD EN WO NS ERA DE EL
9
No. 61. Verschijnt Donderdags en Zondags. Zeven en dertigste Jaargang. 1898.
ZONDAG 31 JULI.
Uit de Raadszaal.
i
VOOR
ABONNEMENTSPRIJS 80 Cents per 3 maanden.
Franco per post 95 Cents.
Vergadering Donderdag 28 Juli 1898.
H
ADVERTENTIEPRIJS: 50 Cts. van 1—7 regels. Ver
volgens 10 Ct. per regel. Overigens naar plaatsruimte.
A
dig, welnu dan neem ik er gaarne genoegen
mee.
De heer v. d. Weij. De laatste groote
gashouder is zoo gemaakt, dat ingeval er
meer gasberging noodig is, deze ketel zoo
kan veranderd worden, dat er nog een boven
op kan. Een zoogenaamde teleskoop.
Met algemeen e stemmen werd daarop het
voorstel van B. en W. goedgekeurd.
6. Behandeling van de voorstellen van
Burgem. en Weths. om machtiging tot het
verbouwen van de' berg- en werkplaats der
gemeentereiniging en het vernieuwen en
herstellen van straten,, met rapport der
commissie en prae-advies van Burgem. en
Weths.
Omtrent het voorstel van de verbouwing
van de berg- en werkplaats der gemeente
reiniging heeft de commissie geen aanmer
kingen, en wordt voorgesteld het voorstel
van B. en W. goed te keuren.
De heer Dijkstra. Ik heb omtrent deze
zaak mij persoonlijk op de hoogte gesteld en
na een onderzoek ter plaatse, moet ik mij
tegen dit voorstel verklaren. Door den vroe-
geren pachter zijn hier veranderingen aan
gebracht, die m. i. weer tot den oorspron-
kelijken staat kunnen worden gebracht, dan
komen de paardenstallen weer, waar nu
koestallen zijn gemaakt. Door wat meer
lichtschepping in de werkplaats te brengen,
is deze voldoende en de hooiberging kan
weer als voorheen gemaakt worden, en te
vens kan door een open afdak daarbij te
maken, deze voldoende vergroot worden.
Dan komt alles veel minder te kosten. Ik
zou wel voorstellen, om de behandeling tot
de volgende vergadering te verdagen, en B.
en W. uit te noodigen tot een vernieuwd
onderzoek.
De heer Lunter. Niet zoo zeer om het
voorstel-Dijkstra wil ik de verdaging onder
steunen, maar ik zou ook de behandeling
der straten wel willen uitstellen, daar ik dit
voorstel van zooveel belang acht en van
zoodanigen omvang, dat ik er nog wel eens
goed over wil denken. De opmerkingen der
commissie kunnen dan in het raadsverslag
worden opgenomen.
De heer Eisma. Met deze voorstellen van
verdaging kan ik mij niet vereenigen. In
de vorige vergadering is uitdrukkelijk op de
urgentie gewezen, sedert Maandag lagen
deze voorstellen ter inzage, en dus konden
wij ons op de hoogte stellen. Met het oog
op den geschikten tijd van uitvoering, ben
ik tegen langer uitstel.
De heer Lunter. Ik meen te mogen op
merken, dat ook de finantiëele regeling hier
bij reeds is ingediend in het prae-advies, en
verder dat er nog al belangrijke voorstellen
van de commissie zijn, o.a. een perceel met
f 4000 verhooging, dat noem ik geen klei
nigheden, en handhaaf mijn voorstel tot ver
daging.
De heer v. d. Weij verzoekt afzonderlijke
stemming over het voorstel-Djjkstra en dat
van Lunter, de eene wil alleen de behan
deling van de bergplaats, de andere ook die
der bestrating uitstellen.
Het voorstel-Lunter wordt verworpen met
10 tegen 1 stem (de heer Lunter), het voor
stel-Dijkstra met 9 tegen 2 stemmen even
eens verworpen (de heeren v. d. Wejj en
Dijkstra.)
Aan de orde is dus de verbouwing der
berg- en werkplaats bij de gemeentereiniging.
De heer Schievink komt op tegen de op
merkingen van den heer Dijkstra. Reeds
bij de behandeling der beg rooting is gezegd,
dat deze zaak zeer urgent waser is geen
hooiberging, geen stalling en geen ruimte
voor den timmerman. Of de begrooting van
kosten f898 goed is, weet ik niet, doch ik
vertrouw van wel, en ik kan niet meegaan
om op deze herstelling te gaan bekrimpen.
De heer Eerdmans. De zaak is reeds zoo
lang in behandeling, dat wel allen op de
hoogte kunnen zijn van den toestandook
de heer Djjkstra erkent verandering noodig.
Hij keurt dan ook het voorstel niet af, maar
wil het op een goedkoopere wijze. Toch
vind ik, dat wanneer men eenmaal aan het
werk gaat, men ook goed werk moet maken.
De heer Banning merkt op, dat toen de
paardenstallen vroeger tegen het huis waren,
het huis haast onbewoonbaar was wegens
het doorslaan van de muren.
De heer Dijkstra. De timmerman heeft
mjj zelf verklaard, dat hij genoeg ruimte
heeft, doch de lichtschepping wenscht hjj
verbeterdde lucht en het vocht der paar
denstallen kan gemakkelijk geweerd worden,
en dus ben ik er tegen om f 900 uit te geven,
wat met een paar honderd gulden wel toe
kan. Het kantoor is dunkt mij daar ook
voldoende.
De heer Eisma. Het komt mij voor, dat
waar de commissie der gemeentereiniging na
lange overweging, een voorstel doet, waar
B. en W. dit goed vinden en de raadscom
missie hiertegen geen bezwaar heeft, het niet
aangaat op de mededeeling van den timmer
man af te gaan of de ruimte groot genoeg
is of niet. De architect beeft het ook noodig
geacht en dus kan de raad van het nuttige
der uitvoering overtuigd zijn en dient het
voorstel te worden aangenomen.
De beer Dijkstra vraagt nogmaals het
woord, doch daar hij reeds 2 malen over
deze zaak heeft gesproken, wordt verdere
discussie in strijd met art. 23 van het re
glement van orde geacht.
Het voorstel van het Dagel. Best, wordt
aangenomen met 10 tegen 1 stem j_de heer
Dijkstra).
Vervolgens kwamen de 20 perceelen van
de bestrating aan de orde. Deze werden
een voor een behandeld. Bij eenige heeft de
Raadscommissie hare aanmerkingen in het
rapport neergelegd, sommige van weinig,
andere van meer belang. Over verscheidene
dezer onderdeelen werd een langdurige dis
cussie gevoerd, die soms over kleinigheden
ging, en niet zelden aan duidelijkheid te
wenschen overliet, zoodat men zich soms in
de perceelen en zelfs bij de stemming een
enkele maal vergistte. Om het geheel weer
te geven, zal onze lezers niet interesseeren;
of bijv, een steegje in eigen beheer of bjj
aanbesteding moet worden vervloerd, of de
vernieuwing zich een paar meter verder of
korter moet uitstrekken enz., zal niemand
onzer lezers belang inboezemen, waarom wij
ons in het verslag tot het voornaamste, zullen
bepalen.
Perceel 1. Het verstraten van de klin-
kerbestrating van de Stormpost tot Sneeker-
poort. Goedgekeurd,
Perceel 2, Nieuwe straat van het huis
van den heer Smits tot de Groote Kampen.
Aangenomen, met de toevoeging der Com
missie om ook den hoek langs het huis vau
den heer Smits te vernieuwen.
Perceel 3. De Nieuwe Turfkade, van
Sneekerpoort tot het kantoor van den heer
Wesseling.
De Commissie wil de afwatering niet aan
eene zijde, maar aan weerszijden van den
rijdweg behouden, en alleen den walkant van
de Sneekerbrug tot het huis wijk E, no. 167,
daar zij de vervloering van den rijdweg daar
nog niet als urgent beschouwt. B. en W.
blijven hun voorstel handhaven en achten
vervloering rijdweg noodig.
De heer Dijkstra stelde voor vanaf Kroe
ger tot het kantoor van den heer Wesseling
den rijdweg en ook tevens den walkant te
vervloeren, terwijl hij opmerkt dat de wal
kant bij het vernieuwde gedeelte te hoog
is voor een goede afwatering.
De heer v. d. Weij wil meegaan met het
voorstel B. en W., doch acht waalklinker
niet sterk genoeg, wanneer de zware melk
wagens daar ook langs moeten, gelijk hem
is verteld.
De heer Oosterbaan antwoordt hierop dat
melkwagens door de stad gaan.
De heer Banning acht de bestrating nog
te goed om tot vernieuwing over te gaan,
doch verderop is de toestand minder; zoodat
hij het voorstel Dijkstra wil steunen.
De heer Eerdmans zegt dat de Commissie
zich geen partjj wil stellen, hoewel zjj de
verstrating nu nog niet noodig acht; de af
watering geljjk door B. en W. wordt be
doeld, keurt zij echter af.
Het voorstel Dijkstra wordt verworpen
met 8 tegen 3 stemmen (de heeren Dijkstra,
Eerdmans en Banning).
Het voorstel van het D.B. aangenomen
met 7 tegen 4 stemmen, (de heeren iSchievink,
Dijkstra, Banning en Hommes).
Perceel 4. De vervloering van de straat
langs het Nannenhof. Goedgekeurd.
Perceel 5. Oude Turfgracht van af de
rails van den heer W. v. d. Meulen tot aan
de Blauwpoort.
De commissie stelde voor ongeveer bij de
rails van den heer Th. v. d. Meuten aan te
vangen, waarmee B. en W. zich kunnen
vereenigen. Goedgekeurd.
Perceel 6. De Koemarkt.
B. en W. stellen voor 4 meter in de mid
den met waalklinker te bestraten en het
overige te vervloeren. De Commissie acht
waalklinker onnoodig en wil met de vervloe
ring niet verder gaan dan tot ongeveer „de
Doele“. B. en W. kunnen zich hiermede
vereenigen en dit voorstel wordt dan ook
alzoo goedgekeurd.
Perceel 7. Het vernieuwen van de
Lombardsteeg. Goedgekeurd.
Perceel 8. Het vernieuwen van de Ap
pelmarkt a. met verwijdering der keien,
begrooting f 1224b. met behoud der keien,
begrooting f 276,
De commissie is voor de geheele bestrating
Tegenwoordig waren 11 leden. Afwezig
de heer Y. T. de Boer.
De notulen der vorige vergadering werden
gelezen en goedgekeurd.
De Voorzitter doet de mededeeling, dat
naar aanleiding van het aan den gemeente
ontvanger verleend verlof met de tijdelijke
waarneming van het kantoor is belast de
heer P. van Gosliga van Tjerkwerd. De
dagen en waarop het kantoor wordt gehou
den, is in de nieuwsbladen vermeld.
PUNTEN van BEHANDELING:
1. Aanbieding van: a. de gemeente- en
schutterijrekening over 1897, b. de rekening
van den weg BolswardHarlingen over 1897.
Deze rekeningen worden in handen eener
Commissie gesteld ten fine van onderzoek en
rapport, waartoe volgens rooster worden aan
gewezen de heeren v. d. Weij, Eerdmans en
P. J. de Boer.
2. Voorstel van Burgem. en Weths. tot
het vergrooten van de Secretarie c.a. en het
maken van een archiefkamer.
Bij de behandeling der begrooting is de
verandering der secretarie reeds besproken
en de post pro memorie goedgekeurd. Bur
gemeester en Weths. komen nu evenwel met
een minder omvangrijk plan dan toen werd
bedoeld. Bij nadere overweging is het plan
veel vereenvoudigd. Voor Burgemeesters
kamer blijft dan de Vroedmanskamer behou
den, welke ook voor het houden van com
missie-vergaderingen kan blijven dienen. De
secretarie blijft waar zij nu is, doch de gang
wordt er bijgetrokken.
De twee kamertjes aan den achterkant
worden tot één gemaakt en bestemd voor
den secretaris. Het kadaster kan dan ge
plaatst worden in de zoogenaamde keuken
achter de vroedmanskamer, terwijl het archief
dan kan geplaatst worden in het lokaal boven
de waag, waar het naar eisch kan worden
gerangschikt.
De geheele vertimmering met inbegrip van
verven en timmeren wordt begroot op 1209.
De heer Hommes. Het komt mij voor dat
hierdoor een groote verbetering wordt aan
gebracht. Er komt een flinke bergplaats
voor het archief en voor vergaderingen blijft
een geschikt lokaal beschikbaar, zoodat ik
gaarne mijn stem hieraan wil geven.
De heer v. d. Weij. Ook ik heb plan voor
te stemmen. Ik had vroeger bezwaar tegen
de groote kosten, maar nu de plannen zoo
zijn ingekort, dat er in plaats van f 4060
maar f 1200 vereischt wordt, wil ik er mijn
stem gaarne aan geven.
De heer Eerdmans. Ik kan ook meegaan
met dit plan, want de verbouwing komt mij
voor practisch en doelmatig te zijn, maar
meen toch dat het kadaster daar niet geluk
kig geplaatst wordt. Daar in dat kleine
vertrek staat de kast voor leermiddelen en
het wordt door Falkena nog al gebruikt,
daar is bepaald weinig ruimte over. Zou
het niet geschikter in het nieuwe lokaal boven
de waag zijn te plaatsen
De heer P. J. de Boer. Dezelfde opmer
king van den heer Eerdmans heb ik ook
gemaakt, en ik kan meegaan met het plan
zooals het door B. en W. nu wordt voorge
steld, doch meen ook dat er voor het kadaster
wel een betere plaats zal zijn te vinden.
De heer Dijkstra. Ik kan mij ook met
het plan van B. en W. vereenigen, doch
naast het kadaster-kamertj e bevinden zich
een urinoir en een privaat, die zou ik er
wel weg willen hebben.
De Voorzitter. Ik moet in de eerste plaats
danken voor den bijval welke ons voorstel
blijkbaar bij de heeren heeft gevonden en
in de tweede plaats kan ik over de aanmer
kingen omtrent de berging van het kadaster
antwoorden, dat bij eventueele verbouwing
B. en W. wel den practischen weg zullen be
wandelen, en er op de geschiktste wijze in
zal worden voorzien.
Het voorstel werd daarop met algemeene
stemmen aangenomen.
3. Advies van Burgem. en Weths. op het
adres van den heer K. Tromp om verhooging
van jaarwedde als directeur der gasfabriek.
Het advies van B. en W. de Gascommis-
sie gehoord, luidt om het salaris met ingang
van 1 Januari 1899 te verhoogen tot ƒ1250,
maar den te stellen borgtocht, die nu 2000
bedraagt, voortaan op f 3000 te bepalen. In
den tijd dat de heer Tromp hier de fabriek
bestuurde zijn, mede op zijn initiatief, be
langrijke verbeteringen aangebracht en is het
gasverbruik van 100,000 stère thans tot
207,000 stère geklommen. De directeur ge
niet nog steeds 1100 benevens vrije woning,
^uur en licht, doch de omvang der fabriek
wettigt alleszins eene verhooging van salaris,
en tevens van den te stellen borgtocht, waar
om B. en W. voorstellen, deze te wijzigen
als boven is aangegeven.
Ter inzage om in de volgende vergadering
te behandelen.
4. Aanbieding en behandeling van een
adres van de heeren C. J. van der Veen en
T. S. Dijkstra om de gasleiding in de
Sneekerstraat te verlengen, met advies van
het Dagelijksch Bestuur.
De heeren C. J. v. d. Veen en T. 8. Dijk
stra wenschen gas in hunne huizen te ge
bruiken en verzoeken daarom verlenging
van de gasleiding in de Sneekerstraat. Het
advies van de gascommissie luidt gunstig op
dit adres te beschikken.
De heer Oosterbaan, als voorzitter der gas
commissie, wil op verzoek van den Voorzitter
dit voorstel wel toelichten. Hij acht evenwel
weinig toelichting noodig; voor een betrek-
kelijk kleine som kan aan het verzoek vol
daan worden, de leiding moet daar wat ver
lengd worden.
De heer Dijkstra vraagt of de reeds be
staande leiding niet door een wijdere be
hoeft te worden vervangen?
De heer Oosterbaan. Het plan bestaat om
van af de Stormpost tot voorbij de Sneeker
brug een betere leiding te leggen. De Room-
boterfabriek aldaar is nog al een goede af
nemer, en de toevoer is gebrekkig. De nau
were buizen kunnen nu wel verderop worden
gelegd. De kosten zijn geraamd op 100.
De heer Dijkstra. Het heeft mij verwon
derd dat de heer A. Kok, waarvoor buiten
de St. Jansbrug eene wijdere leiding noodig
was, een waarborg moest stellen voor
een bepaald bedrag aan gasverbruik en zulks
hier niet wordt gedaan. Dat de een anders
wordt behandeld dan den ander, begrijp ik
niet.
De heer Oosterbaan. Het plan om de
leiding bij de Sneekerpoort te verwijden be
stond bij de Gascommissie en was noodig.
Al hadden deze twee niet aangevraagd om
gas, dan zou toch de verwijding der leiding
zijn uitgevoerd. Verder geeft de heer Dijkstra
de geschiedenis met den heer Kok niet heel
juist weer. Daar alleen ten zijnen behoeve
de leiding moest verbeterd worden, heeft de
- Gascommissie geïnformeerd of hij voor een
zeker bedrag aan gas noodig was.
De heer Dijkstra, ’t W as toch ook in het
belang der fabriek dat Kok een gaskracht-
machine aanschafteen waarom deze nu
moest instaan voor een bepaalde hoeveelheid
en hier niet, begrijp ik niet. En ’t is wel
toevallig, dat men nu juist om de Boterfa
briek moet gaan verwijden. Ik ben evenwel
niet tegen het voorstel, maar breng deze
zaak alleen maar ter sprake, daar het nu
hiertoe eene goede gelegenheid was.
Het voorstel wordt aangenomen met alge
meene stemmen.
5. Aanbieding en behandeling van een
voorstel van Burgem. en Weths. om mach
tiging tot het weder opbouwen van de loods
der gasfabriek.
B. en W. stellen voor overeenkomstig
overgelegd plan en teekening de afgebrande
loods bij de gasfabriek weder op te bouwen.
De kosten zijn geraamd op 11100. Van de
Hamb. brandwaarborg-maatschappjj is voor
brandschade ontvangen f675.
De heer Dijkstra. Ik wil mij voor het
voorstel verklaren, maar wensch de vraag
te stellen, zou het ook mogelijk zijn, dat
men bij de gasfabriek behoefte heeft aan
meer terrein, en zoo ja, zou het dan geen
zaak zijn direct hierin te voorzien, door het
plantsoen daarbij te nemen, of zelfs den muur
te verwijderen en het terrein tot den wal
uit te strekken. Kan dit niet, dan ben ik
voor dit voorstel.
De heer P. J. de Boer. Wat de heer
Dijkstra daar opwerpt, daar zou ik tegen
zijn. Het vorig jaar is door aankoop een
terrein voor cokesberging verkregen. Door
dit plan zou de passage alleen door het smalle
steegje zijn.
De heer Oosterbaan. Ik heb de woorden
van den heer Dijkstra meer opgevat als een
raadgevende wenk. Het heelt natuurlijk bjj
de gascommissie, voor zjj met dit voorstel
komt, wel degelijk een punt van overweging
uitgemaakt, of uitbreiding van terrein noodig
was, en is zij tot de conclusie gekomen, dat
men het vooreerst best met het bestaande
kan doen.
De heer Lunter. Ik zou er sterk tegen
zijn, den weg langs de fabriek aan den publie-
ken dienst te onttrekken, en keur het ook
af om het plantsoen daar te bebouwen. Daar
is door wijlen de Vries een flink burgerhuis
gebouwd, en om die bewoners een bril op
den neus te zetten, daar ben ik tegen.
De heer Dijkstra. Ingeval een nieuwe
of grootere gashouder noodig is, weet ik er
geen plaats voor. Is dif evenwel niet noo-
s
Bolsvardsche Courant
I
