NIEUWS EN ADVERTENTIEBLAD
BMSWAB9 8ÏÏ WWSBBA0B8I.
I
Verschijnt Donderdags en Zondags. Acht en dertigste Jaargang. 1899.
No. 91.
I
I
ZONDAG 12 NOVEMBER.
BINNENLAND.
Uit de Raadszaal.
VOOR
ABONNEMENTSPRIJS80 Cents per 3 maanden.
Franco per post 95 Cents.
ADVERTENTIEPRIJS: 50 Cts. van 17 regels. Ver
volgens 10 Ct. per regel. Overigens naar plaatsruimte.
Vergadering Donderdag 9 November 1899.
F
Age Baarda, die met 12 November dat ge
bouw moet verlaten.
PUNTEN van BEHANDELING
1. Opnieuw vaststellen van de verorde
ningen tot heffing van plaatselijke belastin
gen ingevolge de wet van 24 Mei 1891
(Staatsblad no. 156).
Door de wet van 24 Mei 1897 zijn met
1 Januari 1900 van rechtswege vervallen
alle vroegere verordeningen op de plaatselijke
belastingen, maar vooraf kunnen deze worden
herzien en opnieuw vastgesteld.
Burgem. en Weth. hebben nagegaan dat
de verordeningen tot heffing van de brug
gelden, de waaggelden, marktgelden, be
grafenisrechten en leges opnieuw moeten
worden behandeld, en dan hebben B. en W.
ook de schoolgelden nagegaan.
Deze verschillende verordeningen hebben
met de memorie van toelichting ter inzage
gelegen.
De Voorzitter stelt voor die verordeningen
stuksgewijze te behandelen, en verzoekt den
secretaris de memorie van toelichting te lezen.
De heer P. J. de Boer Acht U het noo-
dig M. d. Voorz. dat al die stukken worden
voorgelezen. Ik heb ze eens doorgezien, maar
dat wordt tijdroovend.
De Voorzitter wil daarom alleen de me-
moriën van toelichting laten lezen.
a. Bruggelden. Er is geen wijziging ge
bracht in ue tarieven van doorvaartsrechten,
alleen zijn enkele redactiewijzigingen aange
bracht.
De heer Eerdmans stelt de vraag of er
misschien ook mogelijkheid bestaat, dat te
eeniger tijd de bruggen, vooral die buiten
de gemeente, aan de Provincie komen, die
ook de vaarwaters bezit.
De heer Eisma. Dat zal wel niet opgaan,
en de bruggen zijn ook niet om ’t water,
maar in het belang van het verkeer naar
de stad. Waar onlangs bij Exmorrazijl geen
verbetering van de Provincie was te krijgen,
zal ook wel geen kans zijn, dat de bruggen
worden overgenomen.
De heer Dijkstra. Ik kan mij toch niet
begrijpen, wat oeiang de Nijezijl bijv, heeft
voor het verkeer naar onze gemeente. Ik
vind het eigenaardiger dat de provincie,
waaraan de wateren behooren, ook de zorg
voor de bruggen op zich nam.
De heer Eisma. De heer Dijkstra verwart
hier publiek rechtelijk bezit met privaat
rechtelijk bezit. Als men zich in de discus-
siën mengt, dient men ook behoorlijk op de
hoogte te zijn, anders komt er altijd ver
warring.
De heer Eerdmans. Ik heb met het teberde
brengen van uie zaak er op willen wijzen,
of er niet verouderde rechten zijn, die hun
beteekenis verloren, en waarvan dus gevoe
gelijk de gemeenten van den gebleven last
konden worden ontheven. Overigens weet ik
heel goed, dat er bruggen over de vaarten
moeten blijven, de lui kunnen het water
natuurlijk niet over zwemmen.
Met algemeene stemmen goedgekeurd.
b. De Waaggelden. Er wordt in de me
morie vau toelichting op gewezen, dat deze
in de laatste jaren zeer zijn afgenomen. Toch
wordt geen verhooging voorgesteld.
Met algemeene stemmen goedgekeurd.
c. De Marktgelden. Zoowel de verorde
ning voor het netten van marktgelden voor
staanplaatsen en uitstallingen, als die voor
den aanvoer van vee, worden gelijk gelaten
als ze waren, behoudens enkele redactie
wijzigingen.
Met algemeene stemmen goedgekeurd.
d. Begrafenisrechten. Voor eenvoudige
gedenkteekenea wordt een lager bedrag,
geheven, overigens blijft het tarief onver
anderd.
Met algemeene stemmen goedgekeurd.
e. Leges. Omdat de billijkheid het voort
bestaan uezer heffing vordert, daar de amb
tenaren ter secretarie hierdoor dikwerf aan
hun gewonen dienst worden onttrokken,
wordt ook de handhaving hiervan voorge
steld.
Met algemeene stemmen goedgekeurd.
f. SchoolgeldheffingHoewel door de
schooJgeldheffiug siecms voor een klein ge
deelte wordt voorzien in de kosten van het
onderwijs, achten B. en W. het raadzaam
het voor korte jaren ingevoerd tarief te be
houden.
De heer Eerdmans. Terecht wordt opge-
mtrkt dat door het schoolgeld voor slechts
een klein gedeelte wordt voorzien in de
kosten van het onderwijs, en hoewel niet
tegen dit voorstel, meen ik toch, dat een
klasse van school No. I wel wat te weinig
betaalt, en zou ik te eeniger tijd zulks B.
en W. wel eens in overweging willen geven.
De heer Eisma. Ik moet hiertegen op
merken, dat de heer Eerdmans zelf naar ik
meen, dat tarief als commissielid mee heeft
opgemaakt. Rekening houdende met de
De oorlog en de bloembollen. In
enkele bladen heeft een bericht gestaan,
zegt de H. Ct., als zouden de Hollandeche
bloembollenhandelaars reeds de nadeelen
voor hun vak ondervinden van den oorlog
in Zuid-Afrika, en de Nederlandsche rei
zigers in Engeland minder goed ontvangen
worden. Wjj hebben bij een paar der voor
naamste firma’s in bloembollen hier te Haar
lem een onderzoek ingesteld en daar ver
telde men ons, dat de bestellingen,
omtrent dezen tijd van het jaar sedert het
uitbreken van den oorlog vooral niet minder
talrijk waren dan vorige jaren-.
Tegenwoordig alle 13 leden.
De notulen worden gelezen.
De heer Schotman merkt op, dat hij
wenschte de punten 6 tot 8 te verdagen in de
notulen staat ook punt 9 er bij, wat onjuist is.
De heer Dijkstra. In het verslag en de
notulen staat, dat de Voorzitter heeft voor
gesteld het rapport der commissie in de ge
heime zitting te behandelen, ik vermeen dat
de Voorzitter gezegd heeft de begroeting der
schutterij.
De Voorzitter. Ik geloof dat ge U ver
gist mijnheer, ik heb het voorstel' gedaan,
het rapport in besloten zitting, voor de
schutterjj-begrooting, te behandelen.
De heer Dijkstra komt daar nogmaals
tegen op, waarop de heer P. J. de Boer in
het midden brengt, dat de afzonderlijke nota
van Burg, en Weth. in de geheime zitting
is behandeld, de schutterij begrooting niet,
waartegen de heer Dijkstra opkomt, omdat
hij zich herinnert, aai ue Voorzitter toch
heeft gezegd: begrooting, en niet rapport,
en hij wenscht dit den raad bij stemming
te doen uitmaken.
De heer Eerdmans weet niet wat het
beteekent om te stemmen, de bedoeling is
immers geweest het rapport te behandelen.
De Voorzitter. Wanneer de begrooting in
besloten zitting was behandeld, zoude de
openbare macht zich tegen de goedkeuring
der begrooting verzetten op grond van art.
44 der wet.
De heer Dijkstra wil niet beweren, dat
de begrooting er in behandeld is, maar ’t is
toch door den Voorzitter gezegd.
De Voorzitter daarentegen is overtuigd te
hebben gesproken van het rapport der com
missie, waarop de heer P. J. de Boer zich
nog herinnert, dat wel degelijk bet rapport
is bedoeld, want er werd nog bijgevoegd
straks krijgen wij de andere cijfers in open
bare zitting, doch welk woord de Voorzitter
gebruikte, weet hij niet meer.
De Voorzitter De bedoeling is misschien
om nu nog in het officieel verslag te hebben
opgenomen, alsof de begrooting in de geheime
zitting werd behandeld. Ik acht het bepaald
noodig, dat dit bij stemming wordt uitge
maakt. Ik ben overtuigd gezegd te hebben,
dat het rapport eerst zou behandeld worden,
die ’t anders meent moet dan maar tegen
stemmen.
11 stemmen waren voor, de heer Dijkstra
tegen, de heer Eerdmans hield zich buiten
stemming.
De notulen werden daarop vastgesteld.
Ingekomen stukken
a. Een resolutie van Ged. Staten, hou
dende goedkeuring der verordening op de
hondenbelasting.
b. Een resolutie van idem, houdende goed
keuring der wijziging van de verordening op
het lager onderwijs.
c. Idem, goedkeurende de onderhandsche
verhuring van 2 woningen aan de Bagijne-
straat.
d. Missives van dankbetuiging van J.
Andela, P. Brandenburg en J. Lammertsma
voor de verhooging hunner jaarwedden.
Een en ander aangenomen voor kennis
geving.
e. Een voorstel van B. en W. naar aan
leiding der klachten over toegangen, verlich
ting enz. bij het bouwen op particuliere
terreinen. B. en W. merken op, dat de stra
ten, die in den publieken dienst zijn, van
gemeentewege worden onderhouden, en voor
goede instandhouding en verlichting wordt
dan zorg gedragen, doch deze zorg kan zich
niet uitstrekken tot de particuliere terreinen.
Toch hebben ook de toegangen tot zulke
woningen later het kenmerk en de strekking
van voor het publiek bestemd te zjjn, doch
de inrichting enz. laat dikwerf te wenecben
over. Art. 23 van de politieverordening, dat
van toepassing dient te zijn, schrijft voor,
dat van den aanleg zulker straten kennis
moet worden gegeven, doch de dikwerf smalle
stegen kunnen niet als straten worden aan
gemerkt. In het publiek belang en tevens
tot verfraaiing der stad, stellen B. en W.
voor, dat ingeval vooraf kennis wordt gege
ven van den aanleg van zulke straten, en
de breedte, richting en rioleering in overleg
met het Dag. Best, worden uitgevoerd, voor
zulke straten kan worden gevraagd, ze in
den publieken dienst op te nemen, zoodat
verlichting en onderhoud dan ten laste der
gemeente kunnen komen.
Dit voorstel wordt ter visie gelegd.
f. B. en W. geven nog kennis, dat door
hen tot concierge van het ziekenhuis is be-
poemd Lcendert Kramer^ in de plaats van
gesproken. Die verzoekt te mogen blijven
voor f 250 en nu is de vraag, ja of neen.
Amendementen kunnen daarop eigenlijk niet
gedaan worden en den prijs op f275 te be
palen, gelijk de heer Dijkstra wil, kunnen
wij dunkt mij niet.
De heer Dijkstra is dit niet met den
Voorzitter eens. Er is hier reeds aangetoond,
dat hij wel zooveel meer voor de brug ont
vangt.
De heer P. J. de Boer. Wij hebben hier
het voorstel om f 250 huur te geven. Dat
kunnen wij nu toe- of afwijzen, maar er
weer wat bij te doen, daar ben ik tegen.
De beer Schievink. Vooral na de toelich
ting van den heer Eeenstra kan ik mij vol
komen vereenigen met het voorstel van
B. en W.
De heer IJ. T. de Boer merkt op, dat
de brug nog al een eindje van huis is, en
als de boot er zoo vaak doorvaart, moet hij
ook telkens daarheen om de brug af te draai
en, daar moet men ook wel rekening
mee houden.
De heer Dijkstra trekt zijn voorstel in,
en het voorstel van het D. B. wordt aange
nomen met 12 stemmen, de heer Dijkstra
tegen.
3. Behandeling van het adres met het
advies van Burgem. en Weth., inzake het
verleenen van subsidie aan de vereeniging
„Floralia”.
Het Dag. Best, heeft advies uitgebracht
om het verzoek te wijzen van de hand.
De heer Schotman wil alleen wijzen op
den aanhef van dat advies, waar het D. B.
met bevreemding van dat verzoek kennis
nam, en dat het niet gebleken zou zijn, dat
het verzoek van de vereeniging Floralia, of
van de 2 onderteekenaren kwam. Het adres
toch was geteekend door den Voorzitter der
vereeniging en den Secretaris. Hij vindt dus
die uitdrukking we) wat scherp en hij heeft
gemeend dat die wel achterwege had kunnen
blijven, te meer wijl de Voorzitter van Floralia
ook is de Voorzitter van het D. B. en men
daar dus gereedelijk kon weten dat het ver
zoek van de vereeniging uitging.
De heer Eisma, ik wil hierop wel even
opmerken, dat het antwoord op dit adres
is gegeven buiten den Burgemeester om, daar
het toch eigenaardig zou zijn op een door
hem zelf ingediend verzoek advies te moeten
uitbrengen. Uit het adres bleek niet dat de
heeren in qualiteit al bestuurslid teekenden
en ook was ons niet bekend dat in die ver
eeniging een besluit is genomen om een adres
aan den raad te zenden.
Het voorstel van Burgem. en Weth. wordt
goedgekeurd met 11 tegen 2 stemmen, de
heeren Schotman en Hommes.
4. Benoeming van een stadstuinman.
De Voorzitter. Thans is nog aan de
orde het benoemen van een stadstuinman.
Van den heer Koopmans is een verzoek om
herbenoemd te worden ingekomen. B. en W.
stellen voor den heer Koopmans wederom
te benoemen voor den tijd van drie jaren,
en ik breng dat in stemming.
Het voorstel wordt aangenomen met 12
stemmen.
De beer Dijkstra zeidehet geldt een
benoeming, daar stem ik niet over. Hij hield
zich dus buiten stemming.
De Voorzitter. Ik wil den heer Dijkstra
nog wel even herinneren, dat reeds vroe
ger, ik meen bij de benoeming van den
heer Vrijburg, is uitgemaakt, dat ingeval
de benoeming eenvoudig een continuatie is
van een persoon in functie, geen schriftelijke
stemming noodig is.
De heer P. J. de Boer wil het D. B. er
nog op wijzen dat het pad bij Amicitia,
dat leidt van de hoogte langs den water
kant, wel wat gevaarlijk wordt, en dat,
wanneer er eens sneeuw komt, het werke
lijk gevaarlijk zou kunnen worden, zoodat
het aan den buitenkant wel wat mag wor
den nagezien, redenen waarom hij er de
aandacht op wil vestigen.
De Voorzitter dankt voor de opmerking
en zal er eeu onderzoek naar instellen.
Sluiting der Vergadering.
wijziging in den hoofdelijken omslag, waar
progressie vervalt, vonden B. en W. het
raadzaam het tarief onveranderd te laten.
De heer Eerdmans. ’t Is waar, ik zelf
heb in de commissie gezeten toen dit tarief
is vastgesteld, doch in de practijk leert men
de uitwerking eerst goed kennen, en dan
komt het mij voor, dat er wel zijn, die
eigenlijk te weinig betalen.
Met algemeene stemmen de verordening
goedgekeurd.
2. Behandeling van het adres met het
advies van Burgem. en Weth. tot onder
handsche verhuring van Exmorrazijl’'.
Gelijk bekend is, hebben B. en W. voor
gesteld het verzoek van den pachter der
Exmorrazijl, om voor 5 jaren het huis, land
en de brug onderhands te pachten voor f 250
per jaar.
De beer V. d. Meulen vraagt of men,
door dit verzoek in te willigen niet van de
gewoonte afwijkt en of men, daar de gemeente
meer landerijen heeft, hierdoor niet de deur
openzet dat meer zulke aanvragen zullen
komen. Overigens heeft hij geen bezwaar
tegen dit voorstel.
De Voorzitter. De reden, waarom het
verzoek wordt ingewilligd is, dat de pachter
op uitstekende wijze voor de landerijen zorgt,
zoodat deze verbeteren en men er finantieel
voordeel in ziet voor de gemeente. In hoe
verre men hierdoor de deur openzet voor her
haling is moeielijk te zeggen, doch elk ge
val moet toch steeds de goedkeuring van
den raad wegdragen. Mij dunkt, dat geen
vrees voor usantie behoeft te bestaan.
De heer Schievink wil zich niet tegen ’t
voorstel verzetten, maar heeft men wel over
wogen dat thans de stoomboot Feniks dage
lijks 4 maal daar langs vaart, dat is elke
keer 5 Cent en beloopt dus f 36, ten minste
wel f32. Is dit door Burg, en Weth. over
wogen, dan kan ik er mjj mee vereenigen.
De heer P. J. de Boer had die vraag
ook willen stellen, en tevens nu de dorpel
uit de zijl is verwijderd, of er wellicht ook
meer scheepvaart langs komt, en of dat
ook invloed op de andere bruggen der ge
meente kan hebben?
De Voorzitter. Dat de boot daar nu langs
vaart, daarop is wel degelijk gelet, maar of
daar f 32 meer door wordt gemaakt is de
vraag, daar de wintertijd ook gerekend
moet worden. Ook vind ik de verwachting
over de scheepvaart wat hoog gespannen als
de scheepvaart langs de Makkumervaart zoo
veel invloed kan uitoefenen, dat de andere
bruggen daardoor minder opbrengen.
De heer v. d. Meulen merkt op, dat als
er daags 20 cent van de boot komt, dan is
dit alleen wel f60 meer; per week f 1,20 is
in 50 weken f60.
De heer Schotman. Ik kan mij met het
voorstel van en vV. geheel vereenigen.
Wij hooren, dat de pachter het land in den
besten staat brengt en dan vind ik het een
goed beginsel, dat de man ook zelf de in
komsten van zijn werk geniet. Wanneer hij
daar verbeteringen aan brengt, zou ik het
onbillijk vinden, hem daarna terstond te
verdrijven.
De heer Feenstra. Bij onderzoek is ons
gebleken, dat de Boer daar veel werk wil
doen. Hij wil de hoogte wegnemen en het
rietland ophoogen, wat zeker wel f 150 moet
kosten. Wanneer de gemeente het moet uit
voeren, kost het stellig veel meer, en wij zijn
nu voor onderhandsche verpachting, omdat
het land anders blijft zooals ’t is.
De heer Eerdmans is het eens met het
geen de heer öchotman zei, want als de
menschen zoo elk jaar weer moeten pachten,
zitten ze nooit rustig, maar omdat de op
brengst grooter is, zou ik wel voorstellen de
pachtsom op f 275 te stellen. Van de boot
heeft hij die verhooging (hij geeft nu f218)
al vast binnen, zoodat naar hij meent, zulks
niet onbillijk is.
De heer Eisma wil mededeelen, dat het
D. B. geweest is op de plaats. De pachter
nam de verplichting op zich, er goed land
van te maken. Wij hebben hem op zijn ver
zoek toen reeds gezegd, dat hij wat meer
huur moest geven en er is hem ook op de
boot „Feniks“ gewezen. Trouwens is het
niet zeker, of die er voortdurend langs
blijft varen. De heer Feenstra heeft reeds
gewezen op de te maken onkosten, die moe
ten toch ook over die jaren omgeslagen
worden. De huur kwam ons billijk voor,
gelijk hjj die in zijn adres verzocht. Maar
om die hooger te bepalen is buiten het ver
zoek. Hij vraagt onderhands voor 5 jaren
te mogen blijven voor f 250, dat is het voor
stel en dit kan toegestaan of geweigerd
worden.
De heer Eerdmans trekt zijn voorstel
daarop in, doch de heer Dijkstra neemt het
over.
Dq Voor sitter. Er is met den pachter
ej
0
Bolswardsche Courant.
