NIEUWS EN ADVERTENTIEBLAD
BOLSWASÖ EN WONSERA.DEEE
Dinsdag I Januari
verschijnen.
Thee
No. 104. Verschijnt Donderdags en Zondags. Negen en dertigste Jaargang. 1900.
ZONDAG 30 DECEMBER.
F O w u„__
VOOR
STADSNIEUWS.
H
ADVERTENTIEPRIJS50 Cts. van 1—7 regels. Ver
volgens 10 Ct. per regel. Overigens naar plaatsruimte.
ABONNEMENTSPRIJS: 80 Cents per 3 maanden.
Franco per post 95 Cents.
Afzonderlijke nos. van dit Blad zijn verkrijgbaar a 5 Ct.
$XXXKXXKXX;XXXAXXXX$
D.E.COSMAN,
in Effecten.
Het volgend nummer van
de BOLSW. COURANT
zal, inplaats van Woens-
het is beter de waarheid dier woorden eerst
eens te overwegen. Ik zou U raden het
voorstel schriftelijk in te dienen, dan krijgt
de behandeling een regelmatig verloop.
De heer Dijkstra. Dat voorstel niet aan
de orde? Ik breng het aan de orde. Wij
mogen bij dien verkoop toch conditiën stel
len, en nu wil ik er als yoorwaarde bij
bepalen, maak die put dicht. Maar ik voel
het wel weer, mijn voorstel wordt niet eens
ondersteund. Welnu, die pomp staat mij
niet in den weg.
De Voorzitter. Als u zelf al gevoelt, dat
uw voorstel geen ondersteuning krijgt, pleit
dit niet voor de waarde uwer bewering. Ik
heb nog niet gevraagd of iemand uw voor
stel wil steunen.
De heer Keikes. Ik heb gemerkt, dat de
muur een meter van die pomp afkomt, en
daarom rees bij mij de vraag, kan die put
ook in den weg zitten bij het bouwen?
De heer Schotman. Ik heb die pomp daar
ook zien staan. Mij dunkt, wij kunnen,
zoo lang er geen bepaald verzoek inkomt,
wel wachten om die put weg te ruimen, of
het aan B. en W. overlaten, of die pomp
nutteloos is of niet.
De heer Dijkstra. Ik heb mijn voorstel
gedaan, omdat er met bakgraven enz. grond
te veel is, die men dan naar het aschland
mag voeren, ’t Zou dus gemakkelijk zijn,
die put vol te gooien. Later moet het weer
geld kosten.
De Voorzitter. Dus U handhaaft uw
voorstel.
De heer Dijkstra. Wel neen, dat geeft
mij toch niet.
Het voorstel om die strook grond aan
den openbaren dienst te onttrekken, wordt
aangenomen met 10 stemmen. De heer
Dijkstra stemde tegen en de heeren Eerd-
mans en Feenstra onthielden zich van
stemming.
Het voorstel om den grond voor f 6,30 te
verkoopen, wordt eveneens met lOstemmen
aangenomen. De heer Dykstra tegen, en de
hh. Feens'ra en Eerdmans buiten stemming.
De Voorzitter. De punten zijn afgeloopen.
Als niemand meer het woord verlangt, rest
mij nog den heer Dijkstra te beantwoorden,
aangaande zijn vraag omtrent de Harlinger-
brug. Ik zal dan lecture geven van het
besluit van 12 Nov. 1889. Toen was inge
komen een adres van W. Eekhof en anderen,
om des Zondags de bruggen gesloten te
mogen houden van 9—12 en van 1—4 uur.
Door den heer Eerdmans werd daarop een
amendement voorgesteld om de sluiting op
Zondag van 8—12 uur en yan 1—4 uur te
bepalen, en toen is dit aangenomen, zoodat
op die dagen de bruggen gesloten kunnen
blijven op die aangegeven tijden.
De Voorzitter. Er staat dus niet dat ze
gesloten moeten zijn, maar de brugwach
ters kunnen ze gesloten houden.
De heer Dijkstra. Het blijkt dus dat de
macht bij den brugwachter is. Ik vraag nu
toch, met welk recht hij een stoomboot door
laat en een schip keert. Mij dunkt, dan moet
er noodig herziening komen.
De Voorzitter. Het schjjnt inderdaad dat
de brugwachter het recht in handen heeft
om te openen, zeker wel om in onvermijde
lijke gevallen in het belang der industrie
zulks niet onmogelijk temaken. In hoeverre
zulks nu voor kerketijd geschiedt weet ik
niet, maar ik denk, dat de Raad destijds op
een onafhankelijk standpunt is willen blijven.
Toch komt het mij voor, dat die bepaling
wel eenigszins aan bedenking onderhevig is,
en wel eens onder handen mag worden ge
nomen.
De heer Dijkstra. IJ zegt, in ’t belang
der industrie maar de belangen der kerk
gangers dienen Zondags ook behartigd te
worden, ’t Is dien morgen gebeurd dat men-
schen op die brug zoo lang moesten wachten,
dat zij te laat kwamen. Ik acht het noodig
de brug op die kerktijden gesloten te houden.
De Voorzitter. Ik zeg daaromtrent niet
mijn persoonlijke opinie, maar het D. B. zal
die zaak overwegen.
Sluiting der Vergadering.
grooting
voor 1901.
De Voorzitter merkt op, dat de gemeente
raad van Harlingen reeds zijn goedkeuring
aan die gewijzigde begrooting heeft gehecht.
De heer Schotman. Ik heb toevallig ge
lezen dat in Wonseradeel die wijziging niet
is goedgekeurd, en ook de gronden waarom
dat niet is geschied. Zoude dit wellicht
ook gevolgen kunnen hebben?
De Voorzitter. Wonseradeel is gewoonlijk
in de contramine.
Verleden jaar wilde het wijziging, en Bols-
ward en Harlingen niet, nu is het juist om
gekeerd. Wat hiervan het gevolg zal zjjn?
denkelijk dat Ged. Staten als scheidsrechters
zullen moeten optreden^ of ala men hooger
Kerstfeest viering
De Zondagsscholen van den Nederland.
Protestantenbond en „Samuel“ alhier hebben
de leerlingen van die scholen weer een
prettig Kerstfeest bereid. De eerste school
had haar kerstboom den len Kerstdag in
de Groote Kerk, de andere den volgenden
avond in het Evangelisatielokaal. Een
talrijk bezoek viel aan beide feesten ten
deel, waar men getuige was van de innigste
vreugde der kinderen, en zich verheugds
met die kleinen.
gaat, zal de Hooge Raad er over moeten
beslissen.
De heer Dijkstra. Op onze gemeente-
begrooting is die weg begroot op f 225 en
nu wordt toch een hoogere som geraamd.
Hoe komt het daarmee?
De Voorzitter. Bij deze gewijzigde be
grooting is die som gesteld. In de gemeente-
begrooting is maar een som genomen, omdat
die toen niet vast kon bepaald worden.
Later moet de gemeentebegrooting, bij wij
ziging, op het yastgestelde gebracht worden,
waartoe later voorstellen worden gedaan.
Met algemeene stemmen werd deze ge
wijzigde begrooting goedgekeurd.
10. Voorstel van Burg, en Wethouders
tot het plaatsen van een lantaarn aan den
stadswal.
Op advies der Gascommissie, stellen B.
en W. voor, in het plantsoen tusschen de
Brouwerspost en Van den Oevers steeg, een
lantaarn te plaatsen, ongeveer bij het huis
van H. de Bruin.
Met algemeene stemmen goedgekeurd.
11. Aanbieding en behandeling van een
adres van den heer F. R. Feenstra. om een
strook grond aan 't Schildwijk te koopen,
met advies van Burg, en Wethouders.
De heer F. R. Feenstra verzoekt in koop
van de Gemeente ongeveer 50 M2. grond van
het plantsoen, naast het gekochte perceel
tuingrond aan het Schildwijk. Met weg
ruiming van het huis van de Jong wil hij
een flink hoerenhuis bouwen, volgens over
gelegde teekening, maar daarvoor is het
terrein iets te smal.
B. en W. op verzoek van adressant, bren
gen dadelijk hierover hun advies uit. Er is
benoodigd 2,30 M. breedte, bij een lengte
van 19 M., dat wordt 43,70 Zij stellenden
prijs op hetgeen hij voor dat terrein heeft
betaald, d.i. f 6,30 per M2., in ’t geheel wordt
het dan f 275,31. De kosten van overdracht
ten laste van adressant.
De Voorzitter vraagt voor de behandeling
urgentie en deze wordt verleend.
De heer van der Meuten heeft niet op het
voorstel tegen, maar vraagt toch of die prijs
ook van anderen wordt gevraagd of dat dit
naar omstandigheden wordt geregeld.
De Voorzitter. De grond in de gemeente
is in den laatsten tijd zeer in prijs gestegen.
Een vaste som te bepalen gaat heel moeie-
lijk, dat regelt zich naar omstandigheden.
B. en W. meenden hier een paralel te moe
ten trekken, volgens den prijs van het ter
rein, dat publiek verkocht werd.
De heer Dijkstra. B. en W. zetten
voorop, dat zij evenyeel stellen als bij de
veiling, maar dan zal f 6,30 te laag zijn.
Er moesten daar ook 8 pet. kosten betaald
worden, dat wordt ongeveer f 6,80. Als
de prijs op f 6,50 bepaald wordt, is het zoo
wat gelijk, en hoewel ik liever hooger zou
gaan, omdat ik van het idéé uitga, dat zoo’n
klein stukje grooter waarde heeft bij een
ander dat reeds gekocht is. Ik kan mij met
f 6,50 evenwel vereenigen, omdat daar nu
een mooi huis komt, dat tot sieraad der
gemeente kan strekken. Ik wensch even
wel nog te vragen hoe men op 43,7 M2.
komt. De breedte is meer dan 2,30 M. en
dan staat daar een pomp, zoowat een meter
van ’t huis dat daar gebouwd zal worden.
Het water daaruit is slecht, er is in die
buurt ook volstrekt geen behoefte aan, ik
wil dus wel voorstellen, dat adressant die
pomp wegneemt en die put dempt.
De heer Eisma. Wat de opgave der
grootte betreft, is er een onderzoek in loco
ingesteld, net terrein wordt achter wat
smaller om beter in de richting te blijven.
Wat aangaat den prjjs die is op f 6,30 be
paald door B. en W. en een klein perceeltje
krijgt ook hooger procenten van beschrij
ving. Het wordt licht meer dan 8 pet.
Wat verder van die put is, daar kan ik
geen antwoord op geven, ik ben daar niet
mee bekend. Mij dunkt, wy kunnen in alle
geval wachten, tot er een verzoek tot weg
ruiming komt.
De heer Schotman. Ik zou mij eerst al
laten o verhalen om den prijs hooger te
stellen, maar bij nadenken neem ik toch
genoegen met f 6,30, en wel op grond dat
die 8 pet. niet ten faveure van de verkoop
ster komen. Integendeel het Gasthuis heeft
kosten van strijk- en verhooggelden gehad,
die gaan er afde gemeente is dus nog
voordeeliger uit. Bovendien komt het mij
voor dat het al een heel goede prijs is.
De heer Dijkstra. Ik handhaaf toch mjjn
voorstel om die pomp te laten vervallen.
Ieder kan toch wel begrijpen, nu daar een
mooi huis komt, dat het niet prettig is zoo’n
pomp voor de glazen te hebben.
De Voorzitter. Dat voorstel is afgeschei
den van de aanvraag van adressant en al-
zoo niet aan de orde. Wil de raad daarin
meegaan, dan ia ’t mij goed, maar anders
stellen zij mede voor te dien einde eene
toelage vast te stellen, en tevens is een
huishoudelijk reglement voor die Commissie
gereed gemaakt.
Voorstel en reglement worden ter visie
gelegd, om deze in de volgende vergadering
te behandelen.
Alzoo besloten.
PUNTEN van BEHANDELING.
1. Benoeming van een Voogd van het
Algemeen Stadsarmhuis tengevolge periodieke
aftreding. de aanbeveling bestaat uit de
heeren P. J. Fennema a/tr. Voogd en
D. van der Meer.
De heer P. J. Fennema, aftr. lid, werd
met 9 stemmen herbenoemd. De heer A.
B. Faber verkreeg 2 stemmen en de heer
G. Dijkstra 1 stem, terwijl 1 briefje blanco was.
2. Benoeming van een Voogd van het
Algemeen Stadsarmhuis tengevolge eene
buitengewone vacature, de aanbeveling
bestaat uit de heeren C. T. Bölger, A. B.
Faber en W. A. Propstra, alphabetisch ge
steld.
De heer A. B. Faber bekwam 5, de h.h.
C. T. Bölger en K. H. Laagland elk 3
stemmen, terwijl de heeren W. A. Propstra
en H. J. de Visser ieder 1 stem hadden.
Bij de 2e vrije stemming verkreeg de heer
A. B. Faber 5, de heer Laagland 4 en de
heer Bölger 2 stemmen, terwijl de heeren
H. J. de Visser en B. F. Wartna elk 1
stem hadden.
Bij herstemming tusschen de heeren Faber
en Laagland, werd de heer Laagland be
noemd met 8 stemmen, de heer Faber had
5 stemmen.
3 Benoeming van een bestuurslid van
de Stadsspaarkas, de aanbeveling bestaat
uit de heeren W. van der Meulen Rz. aftr.
lid en C. T. Bölger.
De heer W. v. d. Meulen Rz., aftr. lid,
werd herbenoemd met algemeene (12) stem
men. De heer v. d. Meulen onthield zich
van stemming.
4. Benoeming van twee leden der Com
missie voor de gasfabriek.
De heeren B. D. Eerdmans en H. J.
Boersma moeten aftreden.
Eerstgenoemde wordt herbenoemd met 12
stemmen, de heer Boersma had 1 stem.
Laatstgenoemde werd daarop ook met 12
stemmen herbenoemd, de heer J. C. Cuperus
had 1 stem.
5. Benoeming van twee leden der Com
missie voor de gemeente-reiniging.
De heeren J. v. d. Werf en J. Hommes
moeten aftreden.
Eerstgenoemde werd herbenoemd met al
gemeene stemmen, 1 briefje was blanco.
Laatstgenoemde werd herbenoemd met 12
stemmen, de heer G. Dijkstra bekwam 1 st.
6. Benoeming van twee leden der Com
missie voor de strafverordeningen.
De heeren P. J. de Boer en G. Keikes
moeten aftreden.
Eerstgenoemde werd herbenoemd met 12
stemmen, de heer G. Keikes bekwam 1 st.
Laatstgenoemde werd herbenoemd met
10 stemmen, op den heer M. Schotman waren
2 stemmen, op den heer J. Hommes was 1
stem uitgebracht.
7. Benoeming van een lid der Commissie
voor de gymnastiekschool.
De heer P. J. de Boer, die moest aftreden,
werd herbenoemd met 10 stemmen. De hh.
J. v. d. Werf, G. Dykstra en J. Hommes
bekwamen ieder 1 steiq.
8. Voorstel van Burg, en Wethouders
tot het benoemen eener Commissie tot wering
van schoolverzuim, art. 22 der Leerplichtwet.
Burg, en Weths., gelet op de in werking
treding der Leerplichtwet met 1 Januari
a.s. en op art. 22 dier wet, dat voorschrijft
dat eene Commissie tot wering van school
verzuim moet worden benoemd.
B. en W. stellen voor de Commissie in
deze Gemeente te doen bestaan uit 9 leden.
B. en W. vinden het raadzaam voor de
aanbeveling zich de eerste maal te bepalen
tot 9 personen. De aanbeveling bestaat uit
de heerenN. van der Baan, Tj. de Vries,
G. A. Leverland, P. H. de Jong en J.
Feenstra als onderwijzers, en uit de heeren
A. B. Faber, D. Terhenne, L. van Dijk en
C. A. D. Stockmann als ouders van school
gaande kinderen.
De Voorzitter. Burg, en Weths. stellen
voor, de stemming voor deze Commissieleden
en bloc te doen geschieden.
De heer P. J. de Boer is niet op de
k, hoogte met dat art. 22 der wet, en daarom
i stelt hij de vraag, of de Commissie van
Schooltoezicht dit niet kan zijn, en of het
noodzakelijk is, dat er nog eene Commissie
wordt benoemd.
De Voorzitter. De wet schrijft voor, dat
een of meer Commissiën worden benoemd.
Dit moeten zijn ouders of voogden van
schoolgaande kinderen of meerderjarige
onderwijzers bij het openbaar en bijzonder
onderwijs. Zulk een Commissie mag nergens
uit meer dan 9 leden bestaan.
De heer Dijkstra. Bij het Kon. Besluit
van 16 Nov. lees ik in art. 2 dat het Dag.
Bestuur eene aanbeveling indient yan ten
minste 2 benoembaren. Wanneer zij minder
aanbevelen, geven zij daarvan de reden op.
De Voorzitter. Daar dit de eerste benoe
ming is, hebben B. en W. de personen der
aanbeveling zoo gekozen, dat wordt voldaan
aan de eischen die zijn gesteld.
De heer Eerdmans vraagt of aan die be
trekking ook honorarium is verbonden.
De Voorzitter. Hierin is by de wet niet
voorzien. B. en W. hebben echter in hun
voorstel een som uitgetrokken om de kosten
van vergadering te bestrijden.
De heer Eerdmans, De wet zegt, dat niet
meer dan 9 leden tot zulk een Commissie
mogen behooren. Is dit getal voor onze
Gemeente dan niet wat uitgebreid
De Voorzitter. Wij stellen maar ééne
Commissie, maar in groote steden en uitge
breide gemeenten worden verschillende com
missiën benoemd voor afzonderlijke gedeelten.
Zulke commissiën bestaan dan meestal uit
een kleiner getal leden.
De heer Keikes vraagt, hoe lang die leden
zitting hebben.
De Voorzitter. In het huishoudelijk regle
ment is dit bepaald op drie jaren.
De heer Schotman. Zou het niet wen-
schelijk zijn, dat wij vóór de benoeming,
dat reglement vaststelden?
De Voorzitter. Dit zijn twee zaken, die
van aard verschillen. Het reglement is nu
ontworpen, doch wij vinden het rationeel,
dat de raad dat eerst nog eens overweegt,
in de vergadering van Januari kan het dus
yastgesteld worden. Omdat de wet 1 Jan.
in werking treedt, behoort de Commissie
dan benoemd te zijn.
De heer Schotman. Dan kan ik meegaan
met het voorstel om de stemming en bloc
te doen geschieden. B. en W. zullen acht
gegeven hebben dat de 4 categoriën daarin
vertegenwoordigd zjjn. Wanneer wij daar
over afzonderlijk gingen stemmen, zouden
wij tot in het oneindige kunnen bljjven
stemmen.
Tot stemming overgaande, worden de
aanbevolen heeren benoemd. De heeren N.
van der Baan, Tj. deVries, P. H. de Jong,
L. van Dijk en A. C. D. Stockmann met 13
stemmen, en de heeren G. A. Leverland,
J. Feenstra, A. B. Faber en D. Terhenne
met 12 stemmen, terwijl de heeren L. J.
Vos, W. Harkema, T. D. Prins en H. J.
Boersma elk 1 stem bekwamen.
9. Behandeling van de wijziging der be
grooting van den weg Bolsward—Harlingen
dagavond,
P°^ïêrWeÖe^S Y? 2,507er
Vierde aandeel, met terstond na de
trekking franco en gratis toezending
der officiëele trekkingslijst.
Bovenstaande prijzen worden door
mij uitbetaald.
Amsterdam,
Nieuwe Heerengr. 141,
Bolswardsclie Courant.
W:
Trademark
r n
i
«J
ft
