Verschijnt Donderdags en Zondags. Veertigste Jaargang. 1901.
No. 78.
NIEUWS EN ADVERTENTIEBLAD
BOLSWARD EN WONSERADEEL
x
Kantongerecht te Bolsward.
f
ZONDAG 29 SEPTEMBER.
SOLIED ADRES!
Uit de Raadszaal.
d
X
X
X
VOOR
ADVERTENTIEPRIJS50 Cts. van 1—7 regels. Ver
volgens 10 Ct. per regel. Overigens naar plaatsruimte.
ABONNEMENTSPRIJS80 Cents per 3 maanden.
Franco per post 95 Cents.
Afzonderlijke nos. van dit Blad zijn verkrijgbaar a 5 Ct.
Vergadering op Vrijdag 27 September 1901.
Ged. Staten merken op, dat bij de ver
ordening de hier voorgestelde opklimming,
en dus de verhouding van de hoogst en
laagst aangeslagenen niet geheel met de
wet in overeenstemming is.
Burgem. en Weths. in overeenstemming
met de Raadscommissie stellen voor, de ge-
wenschte verandering aan te brengen, zoo-
dat de laagst aangeslagenen iets meer zullen
moeten betalen dan oorspronkelijk besloten
werd, doch de progressie bljjft toch in hun
voordeel.
Met algemeene stemmen is deze wijziging
goedgekeurd.
4. Voorstel van den heer G. Dijkstra Sz.
om dit jaar niet meer over te gaan tot het
baggeren van vaarten.
De heer Dijkstra verzoekt te besluiten het
baggeren dit jaar maar geheel uit te stellen,
omdat de beste tijd daarvoor reeds verstreken
is en het baggeren, zooals het in de laatste
jaren geschiedt, toch niets geeft.
De Voorzitter. Op den dag toen dit
voorstel inkwam was reeds door B. en W.
in hun vergadering besloten, tot de aanbe
steding over te gaan, waarvoor trouwens de
gelden op de begrooting zijn toegestaan. Daar
de uitvoering aan B. en W. is opgedragen,
adviseeren die, dit voorstel voor notificatie
aan te nemen.
De heer Boersma. Ik las in een blad
over waterstaatsbelangen een verslag van
een deskundige en daarin stond, dat men in
den regel in Aug. en Sept, den laagsten stand
van het water heeft, waarom hij die maanden
het geschiktst acht voor de uitvoering van
baggerwerken. Ik wilde naar aanleiding van
en om tegemoet te komen aan dit voorstel,
B. en W. wel verzoeken, de uitvoering een
maand te vervroegen.
De heer Dijkstra. Ik wilde hierover niet
spreken, maar nu de heer Boersma begint,
wil ik opmerken, dat de provincie toch in
April en Mei laat baggeren, het komt mij
dus vreemd voor, dat die deskundige spreekt
van September.
Hadden wij in Mei gebaggerd, dan hadden
wij er in den zomer genot van gehad. Nu
wordt het water weer hooger. Bovendien
geeft het baggeren, zooals het hier geschiedt
weinig of niets. Het peil moest in de door
vaartgelijk, overal 1,10 Meter zijn, en niet hier
en daar maar wat weghalen. In de zg-
vaartjes kan een mindere diepte wel toe,
bijv. 75 of 80 c.M.
De Voorzitter. Als de raad de uitvoering
der werken aan zich wil voorbehouden, be
staat hiertoe krachtens de wet gelegenheid,
wanneer zulks vooraf wordt bepaald. Bij de
begrooting kan die reserve behandeld worden;
ik stel nu voor, dit ingekomen voorstel voor
notificatie aan te nemen.
Met alg. stemmen alzoo besloten.
5 Voorstel van Burg, en Weth. betref
fende het maken eener walbeschoeiing vanaf
de gasfabriek
De Voorzitter wenscht onder de aandacht
te brengen, dit B. en W. indertijd adviseer
den, geen walbeschoeiing te maken van de
gasfabriek tot achter de R.K. kerk en er is
toen besloten den wal wat te verbeteren en
een paar stalten te maken. Bij de uitvoering
nu blijkt, dat de architect zich heeft gehou
den aan zijn eerste plan en intusschen is
reeds een gedeelte uitgevoerd. B. en W.
vragen nu machtiging dit bestaande door te
trekken tot de Brouwerspost, de begrooting
der kosten is f 335,75. Om hiermede verder
door te gaan is geen geld beschikbaar en ’t
wordt daar ook minder noodig geacht.
De heer Dijkstra. Ik zou er voor zijn er
wel verder mee door te gaan, ’t Is geen eigen
belang wat mij dit doet zeggen, maar voor
die verdere woningen, bij het 2e stalt is
het meest noodig. Daar is de wal het slechtst
en een 25 meter zal ook zoo veel niet be-
loopen, ’t mag een 75 of 100 gulden worden.
Ik vrees echter dat de wal, zooals die nu
gemaakt wordt, het niet houden kan, en
verder snap ik het, waarom B. en W. er nu
den architect voor laten opdraaien Voor 14
dagen was er toch reeds aan het werk be
gonnen. De Voorzitter heeft in een vergade
ring gezegd, dat de palen reeds gekocht
waren.
De Voorzitter. Op deze verdachtmaking
antwoord ik, dat de Wethouder Feenstra
den architect meermalen heeft gevraagd,
wanneer begin je nu aan den wal? En dan
was het antwoord: ik moet eerst hout heb
ben. Wij hadden er geen erg in, dat zijne
meening was, om daar beschoeiing te maken,
trouwens wy mochten veronderstellen, dat
de architect met het genomen raadsbesluit
op de hoogte was. Nu zag ik persoonlijk
de uitvoering die in lijnrechten strijd was
met het raadsbesluit en gelastte ik, er mee
op te houden. Om het bestaande er nu weer
uit te halen, vinden wij te dwaas, en stel
len voor het af te werken tot de Brouwers-
steeg. Voor herstel b/d Blauwpoort was f320
geraamd, als dat wordt uitgesteld kan dit
werk, de kosten zijn f335, klaar komen,
doch wij moesten den raad hierover eerst
hooren.
De heer Dijkstra. Wat ik voorstel is
zoo wat 'i3 gedeelte meer, en dat zal dus
f 100 moeten kosten. Die zal toch ook wel
te vinden zijn.
De heer Schotman. Ik heb met verbazing
kennis genomen van het voorstel van B. en
W, Toen de raadscommissie indertijd den
van het Bestuur der gym-
Het benoodigde materiaal was in voorraad.
Er is daarom geen geld voor aangevraagd
en nu spijt het mij werkelijk, dat deze
ambtenaar zoo weinig notitie neemt van
’s raads besluiten.
Toch kan ik nu meegaan met het voor
stel Dijkstra, want de wal tot het 2e stalt
is juist het ergst gesteld en uitgespoeld.
De heer Eisma. Ik wil eerstens even
opmerken, dat de verdenking van den heer
Dijkstra ten opzichte B. en W. onverdiend
is, en ’t is eenvoudig een misverstand van
den architect. Die heeft, gelijk de Voor
zitter zooeven ook reeds zeide, gesproken
van hout, doch dan hadden B. en W. de
meening, dat dit gold de stalten en ook den
wal bij de Blauwpoort.
Meer verwonderd nog was ik dat het
raadslid Dijkstra, die wel opmerkte dat voor
die walbeschoeiing geen geld op de begroo
ting stond, zulks niet aan B. en W. heeft
gezegd, dan was ’t misverstand voorkomen.
Nu is er mee doorgegaan, tot de Burge
meester het persoonlijk zag.
Ik heb echter niets tegen de uitbreiding
tot het 2e stalt, en het geld daarvoor zal
wel gevonden kunnen worden.
De heer Dijkstra. Ik meen nog te moeten
releveeren dat in de voorlaatste vergadering
de wethouder Feenstra, toen Voorzitter, op
de vraag van den heer Schotman of er niet
met dien wal begonnen werd, antwoordde
dat de palen reeds gekocht waren. Volgens
de bedoeling van den raad waren toch voor
dezen wal geen palen noodig. Evenwel het
is mijn meening niet dat hier met een be
doeling is gehandeld en geloof zeker dat
het ter goeder trouw geschied is.
De heer Schotman. Ja, ik meen dat de
oude heer Feenstra toen heeft gezegd: „de
materialen zijn reeds aangekocht/
Wordt met algemeene stemmen besloten
de verbetering tot het 2e stalt te doen door
trekken.
6. Aanbieding van de gemeentebegroo-
ting enz. met bijlagen over 1902.
De uitgaven en inkomsten zijn beide ter
somma van f 103,028,49. Er is geraamd de
straat bij de woningen Runia c.s. te bestraten,
het Kleinzand van klinkerbestrating te voor
zien, het waaggebouw in te richten voor
ambachtsteekenschool. De opbrengst van
„Amicitia* is pro memorie uitgetrokken,
omdat den raad eerlang voorstellen zullen
worden gedaan omtrent de bestemming van
dit gebouw. Voor de Commissie tot wering
van schoolverzuim is f 100 en f40 voor den
secretaris uitgetrokken.
Inzake het adres der agenten van politie
2a klas, wordt geraamd: de buitengewone
diensten inplaats van 15 cent te beloonen
naar 20 ct. per uur, met een minimum van
50 cent.
De begrooting wordt ten fine van onder
zoek en rapport gesteld in handen eener
commissie de heeren Y. T. de Boer, van
der Meulen en Keikes.
7. Behandeling van het adres van F.
Postma c.s. inzake eene rioleering, met
advies van Burg, en Weth.
Burg, en Weths. hebben een onderzoek
in loco ingesteld en het is hun gebleken,
dat de eene buur daar de andere plaagt,
door soms de riolen dicht te stoppen. De
rioleering is er voldoende, wanneer de op
eigen erf zijnde zinkputten behoorlijk en op
tijd geledigd worden, het verwaarloozen
hiervan is zoowel een civiel- als strafrech
telijke zaak. B. en W. stellen voor de
zaak als notificatie aan te nemen, daar de
bewoners zelf op hun plicht hebben te passen.
Het politietoezicht zal hieromtrent worden
verscherpt.
De heer Dijkstra heeft ook wel den toe
stand gezien, doch als het riool ondergronds
komt tot den hoek by Falkena, zou het al
veel zijn. Ik weet wel, dat als ik daar woonde
ik geen druppel door liet, want er komt
geen water, maar modder en drek door de
goot.
Het voorstel van Burg, en Weth. met
algemeene stemmen aangenomen.
8 Behandeling van het adres van de
firma D. van der WerfGz., omtrent levering
van steen, met advies van Burg, en Weth.
B. en W. rekenen zich verplicht op te
merken, dat er een aanbesteding van steen
plaats had, doch geen inschrijving hierop is
ingekomen. De benoodigde steen is nu tegen
onderhandschen prjjs aangeschaft. Van de
gewoonte is dus niet afgeweken, en B. en
W. hebben de belangen der gemeente niet
uit het oog verloren. Zij stellen dus voor dit
schrijven voor kennisgeving aan te nemen.
De heer Dijkstra. Die aanbesteding betrof
naar ik meen meer waalsteen4 en nu de
Tegenwoordig 12 leden. Afwezig met
kennisgeving de heer v. d. Werf.
Ingekomen stukken:
a. Een adres van de vaste werklieden
der Gemeente-reiniging verzoekende eenige
verhooging van hun loon, aangezien dit per
uur gerekend 125 cent bedraagt, en hun
werkzaamheden toch in alle weer en omstan
digheden moeten geschieden.
Gesteld in handen van B. en W. om
advies.
b. Een missive van B. en W., om op
voorstel der Gascommissie de levering van
gas voor publieke gelegenheden van ver
maak, en de huur der gasmeters op speciaal
gestelde prjjzen te doen geschieden, Deaan-
jjluiting hiervan is van zeer korten duur, en
de meters moeten zijn dikwerf van grooter
capaciteit, zoodat bij de thans bestaande be
palingen geen winst wordt verkregen. Zelfs
kwam het voor dat de gemeente 7 maal
hoogere meterhuur moest betalen dan ont
vangen werd.
Ter inzage tot de volgende vergadering.
c. Een missive van Burg, en Weth., voor
stellende een nieuwe regeling van de onder-
wijzerstractementen enz. in overeenstemming
met de nieuwe wet op het ouderwijs.
Het voorstel behelst, in beknopten vorm,
het volgende.
Het herhalingsonderwijs op te dragen aan
3 onderwijzers, met 182 lesuren a 60 cent
f 109,20 X 3 f 327,60, waarvoor het
rijk de helft vergoedt.
De jaarwedde van het hoofd der school
voor m. u. 1. o. bij den aanvang te bepalen
op f 1500 met 4 vijfjaarlijksche verhoogingen
dus 1700 maximum.
Voor hoofden van scholen No. 1 en No. 2,
aanvang f 1000 en voor de onderwijzers
aanvang f 550, allen ook met 4 vijfj aarlijk-
sche verhoogingen a f 50.
Voor de hoofdacte wordt f 100, voor de
bijacten, wanneer daarin onderwijs wordt
gegeven 150 verhooging toegekend, voor
het geven van onderwijs in de handwerken
en teekenen f 100. De le onderwijzer aan
scholen met 4 en meer onderwijzers f 200
extra.
De vergoeding voor huishuur aan de
hoofden f 250, voor de gehuwde onderwijzers
boven 28 jaar f 75.
De onderwijzers, wier salaris thans hooger
is dan bij deze regeling bepaald, blijven
dat behouden.
Ter visie tot de volgende vergadering.
d. Eene missive van B. en W., kennis
gevende dat in school No. I een nieuw
leerplan met nieuwe klassenverdeeling is
vastgesteld, waardoor een 6e onderwijzer
aan die school noodig is geworden. Dit is
reeds vroeger het plan geweest, evenals zulks
aan school No. 11 bestaat, doch werd om
reden het geringer aantal leerlingen uitge
steld. Nu dit getal hooger is, en een goede
klassificatie het hoog noodig maakt, is het
plan aan den wetteiijken eisch te voldoen,
te meer nu door de hoogere rijkssubsidie dit
finantieel minder bezwaar oplevert.
Ter visie tot de volgende vergadering.
PUNTEN van BEHANDELING:
1. Benoeming van ter vervanging van
den heer P. JBoer, die Wethouder is
geworden
a. Een lid
nastiekschool.
Bij 3a stemming werd de heer J. van der
Werf benoemd met 6 stemmen, de heer
Hommes, mede in herstemming, verkreeg
5 stemmen.
b. Een lid der Commissie voor de straf
verordeningen.
Na 3e stemming (herstemming tusschen
de heeren Schotman en Dijkstra, waarbij
beiden 5 stemmen), besliste het lot ten
gunste van den heer Dykstra.
c. Een lid der Commissie over het rapport
der beneficiale goederen.
Bij 3e stemming (herstemming tusschen
de heeren Keikes en Kramer), werd eerst
genoemde met 6 stemmen benoemd.
2. Voorstel van Burg, en Weth. inzake
eene verlenging en verbreeding van de gas
leiding aan de Wortelhaven.
Veroordeeld:
wal onderzocht, verklaarde de architect dat
de wal zelfs zonder kosten in orde kon
komen, en hellend gemaakt moest worden.
jevraagd
[at deze
Bolswardsche Courant.
I
JJ
JJ
JJ
JJ
JJ
JJ
JJ
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
14.
15.
16.
17.
ZITTING van 27 September 1901.
1
.AP NVAtblSL TetOYiaktr* p-Q
ende eigenschappen ons speciaal artikel
MEEL.
Wegens overtreding der Leerplichtwet:
1. T. de V. te Witmarsum tot f3 boete of
2 dagen hechtenis.
J. A. te Witmarsum, alsvoren.
H. C. te Witmarsum,
R. W. te Arum,
J. M. te Arum,
G. v. d. S. te Bolsward, alsvoren.
A. IJ. V. te Scharl,
C. v.d. Z. te Bolsward,
S. de W. te Bolsward,
D. W. te Dedgum,
A. T., wed. K. W. te Witmarsum, tot fl
boete of 1 dag hechtenis.
12. H. M., wed. J. B. te Arum, alsvoren.
13. P. P. te Witmarsum, tot f 0,50 boete of
1 dag hechtenis.
T. D. te Arum, alsvoren.
J. de J. te Arum, alsvoren.
J. B. te Arum, alsvoren.
A. v. d. P. te Gaast, tot f 1 boete of 1
dag hechtenis, (is in cassatie gegaan.)
18. P. K. te Workum, wegens te Workum
tusschen zonsonder- en opgang rijden met een
rijwiel zonder goed licht, tot f 1 boete of 1 dag
hechtenis.
19. D. P. te Workum, alsvoren.
20. R. de B. te Workum, alsvoren.
21. T. S. te Workum, wegens te Workum
tusschen zonsonder- en opgang rijden met een
rijwiel zonder goed licht, met o. d. o. tot f 0,50
boete of 1 dag hechtenis.
22. A. M. vroeger te Rien thans te Menal-
dum, wegens te laat aangifte doen van de ge
boorte van een kind, tot f 2 boete of 2 dagen
hechtenis.
23. 8. N. te Witmarsum, wegens openbare
dronkenschap, tot f 1 boete of 1 dag hechtenis.
24. M. K. te Gaast, alsvoren.
25. P. A. te Hindeloopen, wegens afwezig
zijn bij de oefeningen der brandweer, tot f 1
boete of 1 dag hechtenis.
26. H. B. te Hindeloopen, wegens idem tot
f 2 boete of 1 dag hechtenis.
27. J. v. d. 8. te Arum, wegens kippen laten
loopen over eens anders beplanten grond, tot
f 1 boete of 1 dag hechtenis.
28. A. B. te Workum, wegens jagen in ge
sloten jachttijd, tot f 5 boete of 3 dagen hech
tenis, met verbeurdverklaring van ’t geweer.
29. D. P. te Bolsward, wegens openbare
dronkenschap bij 3de herhaling, tot 7 dagen
hechtenis.
30. P. T. te Bolsward, wegens openbare dron
kenschap, tot f 5 boete of 3 dagen hechtenis.
31. P. de J. te Rien, alsvoren.
32. H. V. te Bolsward, wegens idem tot f 3
boete of 3 dagen hechtenis.
33. J. B. te Bolsward, wegens idem 2 maal
gepleegd, tot 2 maal f 3 boete of 2 maal 2 dagen
hechtenis.
34. A. H. te Amsterdam, wegens „varen met
een stoomboot zonder vergunning11 tot f10
boete of 3 dagen hechtenis.
35. J. D. te Makkum, wegens „loopen over
eens anders grond" tot f 1 boete of 1 dag hecht.
36. Tj. B. te Workum, wegens „te Workum
met rijwiel rijden op het straatje voor voet
gangers" tot fl boete of 1 dag hechtenis.
37. J. D. te Hommerts wegens „in Hennaar-
deradeel zeilen langs den weg" tot fl boete of
1 dag hechtenis.
38. W. C. ged. te Sneek wegens „te Bolsward
liggen met een woonschip" tot fl boete of 1
dag hechtenis.
39. J. de H. te Bolsward alsvoren.
40. A. G. te Hindeloopen wegens „burenge- ---Ruyjcm.
rucht" tot f5 boete of 3 dagen hechtenis.
VRIJ GESPROKEN.
P. L. te Harlingen van „visschen zonder ver
gunning".
ft
