NIEUWS- EN ADVERTENTIEBLAD
I
AR» ra WONSERAOEEL
BOLS
1902.
41ste Jaargang.
Verschijnt Donderdags en Zondags.
No. 86.
ZONDAG 26 OCTOBER.
Uit de Raadszaal.
31
A
VOOR
f
e
goedgek.
S8E3
f45,670,96
f 2,924,59
ADVERTENTIEPRIJS: 50 Cts. van 17 regels. Ver
volgens 10 Ct. per regel. Overigens naar plaatsruimte.
ABONNEMENTSPRIJS80 Cents per 3 maanden.
Franco per post 95 Cents.
Afzonderlijke nos. van dit Blad zijn verkrijgbaar 5 Ct.
Vergadering op Donderdag 23 October 1902.
f47,558,12
- 1,037,43
f48,595,55
Samen
De Uitgaven bedroegen
op den tegenwoordigen dienst
Saldo in kas
V.
het voorstel der Commissie wil ik even
zeggen, dat de kosten niet groot zjjn als
men het inrieht als een naburige gemeente,
op die wjjze zal het naar ’t bestaande tarief
van drukken slechts f 16 kosten.
De heer Eisma. Die kosten komen mjj
al zeer laag voor, want het is staatwerk,
en beslaat nog al eenige bladzijden. Voor
een plattelands gemeente moet het wel ge
drukt worden, omdat de raadsleden daar
niet naar de secretarie kunnen gaan als
hier in de stad. En al zijn de kosten niet
groot, mij dunkt, zij kunnen bespaard
worden.
De heer Schotman. Ik gevoel er toch wel
iets voor om de voorn, stukken en voor
stellen te doen drukken, dan kan men ze
thuis beter bestudeeren en beter beslagen
ten ijs komen. Voor mij is ’t niet, doch er
zijn raadsleden die niet altijd tijd en gele
genheid hebben voldoende kennis van de
stukken te nemen. Ik vond daarom wel
goed, daarvoor f 100 op de begrooting te
brengen.
De Voorzitter. Dat is dus een uitbreiding
van het voorstel der Commissie, doch dit
kan gevoegelijk in behandeling komen, als
straks die post aan de orde is.
De heer Cuperus. Ik wensch toch nog
even op te merken dat ik mijn prijsopgaaf
gaf naar ’t model eener grootere gemeente
dan Bolsward, en dat dus de kosten hier
niet hooger zouden behoeven te komen, als
ik ze raamde.
Jaarwedde van den Burgemeester f1300.
De heer Hommes. Mij dunkt dat is te
laag, en diende wel met f 200 verhoogd.
Deze jaarwedde is niet in overeenstemming
met andere ambtenaren. Ik weet niet of die
jaarwedde door den Raad of door Ged. Sta
ten wordt geregeld, maar ik zou er voor
zijn, dan aan Ged. Staten daartoe het ver
zoek te doen.
De Voorzitter. De salarisregeling is aan
Ged. Staten, doch de Raad kan natuurlijk
daarop influenceeren. Wordt het voorstel
ondersteund
Twee a drie stemmen riepen bevestigend.
De heer Eisma. Ik ben niet tegen de
verhooging dezer jaarwedde, doch dat kan
niet op deze begrooting. Hier moet de vast
gestelde som uitgetrokken worden, doch een
eventueele verhooging kan dan bij wijziging
der begrooting gevonden worden.
De Voorzitter. Juist, de Raad kan de
wenschelijkheid uitspreken doch Ged. Staten
hebben de beslissing.
De heer van der Meuten. Is er ook een
minimum of maximum bepaling bij deze
jaarwedden geldig
De Voorzitter. Neen, zulke bepalingen
bestaan niet.
De heer P. J. de Boer. Ik meen dat korte
jaren een regeling der jaarwedden van Bur
gemeesters en Secretarissen is gekomen. Ik
ben het met de heeren eens, dat de jaar
wedde hier te klein is, doch zou vreezen,
dat een wensch daaromtrent geen heil zal
vinden, ook met het oog op de andere ge
meenten. Ik ben er evenwel niet tegen dat
er pogingen voor worden aangewend.
Het voorstel Hommes met 12 stemmen
goedgekeurd. De heer Dijkstra tegen.
Stukken die ten behoeve der gemeente wor
den geschreven of gedrukt 200.
De heer Schotman stelt voor, dien post
met f100 te verhoogen.
De heer v. d. Meer, f 100 is mij wel wat
te veel. De Commissie achtte het noodig
de memorie bjj de begrooting gedrukt te
hebben, om een beter overzicht te krijgen,
maar dezen post nu zoo maar f 100 te doen
aandijen, is mij te veel.
De heer Schotman, ’t Verwondert mij
een dergelijke redeneering van den heer
v. d. Meer te hooren. ’t Is toch slechts
een begrooting, en als 't minder kan wordt
het geld niet uitgegeven. Als daar f 300
op de begrooting staat, zullen B. en W.
daarvan geen misbruik maken. De juiste
cijfers kan men vooruit niet vinden.
De heer Cuperus. De bedoeling der Comm.
was, om de memorie en ’t rapport met
antwoord in druk te hebben.
De heer Kramer. Ik heb het voorstel
Schotman ondersteund, want het gebeurt
mij dikwerf, dat mij den tijd ontbreekt om
over dag naar de Secretarie te gaan, en
zoo zal het ook andere leden wel gaan.
De heer Eisma. Ik heb reeds gezegd,
dat ik er tegen was alleen om de kosten,
doch gevoel wel iets voor de argumenten,
dat men thuis beter de voorstellen kan
overwegen. Nu zal f 100 niet noodig zijn,
en misschien kan het allen bevredigen als
wij den post f 50 verhoogen.
De heer Schotman wil de som gaarne aan
het D. Best, overlaten.
De heer Keikes. Kan het officieel raads-
verslag ons hierin niet te hulp komen, als
meer volledig zijn ingelicht, kunnen zij
nog wel anders besluiten.
De heer Schotman. Ik dank voor deze
mededeelingen en acht het van belang er
op te wijzen, dat de uitvoering in ’t be
lang van 't openbaar verkeer noodzakelijk
moest plaats hebben en geen uitstel kon
lijden.
De Voorzitter. Ik moet evenwel op
merken dat de Leeuwarder Courant geen
officieel orgaan is der Staten, en dus B.
en W. daarop nog niet kunnen ingaan,
doch bij mijn bezoek te Leeuwarden zal
ik persoonlijk de zaak bespreken.
De Voorzitter stelt nu voor, volgens
usantie de begrootingen achtereenvolgend
te behandelen, doch algemeene beschou
wingen acht hij tijdverspilling, wijl bij de
betrekkelijke posten zulks dan zou moeten
herhaald worden.
Eerst zal hij lecture geven van het rap
port der Commissie en het antwoord van
Burg, en Weth.
Van dit rapport en antwoord zullen wij
bij de betrekkelijke posten melding maken.
a. Begrooting Alg. Stadsarmenhuis.
De Commissie had in overweging ge
geven, om de gelden meer rentegevend te
beleggen, en had omtrent een post f 3000
voor voeding, kleeding, enz. gaarne meer
specificatie gezien. B. en W. antwoordden,
dat de geldbelegging bij reglement is om
schreven en inschrijvingen grootboek, soliede
hypotheek, geldleeningen en aankoop vastig
heden in aanmerkingen mogen komen. Voor
de laatste categorieën is niet altijd goede
gelegenheid, landerijen kunnen soms heel
wat in waarde verminderen, en bovendien
staat de beslissing over de geldbelegging
niet aan den raad.
Wat de andere opmerking betreft, heeft
de raad niet de wijze van boekhouding te
regelen.
De heer v. d. Meer. De Commissie heeft
overwogen wat B. en W. in 't midden
hebben gebracht. De rekeningen gaven
vroeger een flink overschot, nu in den
laatsten tijd niet meer, ’t is met het oog
daarop, dat de Com. het van belang achtte
den wenk te geven aan heeren Armvoogden
om meer rente te kweeken. De Gom. hand
haaft dien wenk.
De Voorzitter. Die wenk zal worden
overgebracht, maar de Commissie had ook
nog iets over meer specificatie in de boek
houding.
De heer Boersma. De Commissie wilde
daaromtrent geen beslissing nemen, doch
het viel haar op dat bij dit artikel niet de
specifieke opgaven waren als bij de andere
Tegenwoordig alle 13 leden.
De notulen worden gelezen en
Ingekomen stukken:
a. Een missive van den heer H. J. de
Visser, dat hij aanneemt de benoeming tot
voogd van het Alg. Stads-Armenhuis.
b. Een missive van den heer J. Brou
wers, dat hij onder dankzegging voor ’t in
hem gestelde vertrouwen, aanneemt de be
noeming tot Gemeente-Ontvanger.
a en b voor kennisgeving aangenomen.
c. Een adres van het Bestuur der Snee-
ker Ambachtsschool, verzoekende van de
omliggende Gemeenten en dus ook van
Bolsward finantieelen steun voor die nieuwe
stichting.
Gerenvoyeerd aan Burg, en Weth. ten
fine van advies.
d. Een missive van B. en W., voorstel
lende eenige wijziging in de begrooting
1902 en wel om de geldleening f 4000 hoo
ger te stellen, daar de afkoopsom van de
Njjezijl en den grond der fabriek Kingma,
die alreeds gebruikt waren, nog moeten
worden ingeschreven op het Grootboek, en
het onderhoud wandelplaatsen met f500
te verhoogen, daar verschillende boomen
zijn gestorven en 34 ijpen en 52 lindeboo-
men geplant moeten worden, wat met de
noodige uitgravingen ongeveer die som
zal kosten.
Dit voorstel ter inzage.
PUNTEN van BEHANDELING:
1. Proces-verbaal van kasverificatie over
het 3de kwartaal 1902.
De Ontvangsten bedroegen:
op den tegenwoordigen dienst
toekomenden
Burgemeester en Wethouders.
Burg, en Weth. adviseeren toe te staan
den gevraagden dam te leggen tot weder
opzegging en onder bepaling van soliede
uitvoering, en tegen betaling eener som
van f 25, wat ook de heer J. Bruinsma
heeft betaald.
De heer Van der Meer. Ik vind het
vreemd, dat hier wordt afgeweken bij een
dergelpk geval te Burgwerd,wijl hier een som
gevraagd wordt en daar grondpacht werd
gesteld.
De Voorzitter. Misschien is dat dan af
stand van grond geweest. Het is bij dam
men aan den Sneekerweg ook steeds ge
bruik f25 retributie te heffen.
De heer Eisma. De heer Van der Meer
bedoelt het geval kort geleden van Burg-
werd, maar daar was het demping en aan
winst van terrein, waarvoor 5 cents per
M2. werd gesteld.
Het voorstel van Burg, en Weth. met
algemeene stemmen goedgekeurd.
3. Behandeling van de begrootingen voor
1903, met rapport der Commissie en ant
woord van Burg, en Weth.
De heer Schotman. Voor wij tot behan
deling der begrooting overgaan, wil ik
gaarne een vraag doen, naar aanleiding van
hetgeen ik in de Leeuwarder Courant las,
omtrent het advies van Ged. Staten, inzake
de aangevraagde subsidie onzer Gemeente
voor de vernieuwing en verbreeding van
twee bruggen, de Ymswoldertille en de St.
Jansbrug. Ik lees daar, dat de ver breeding
van die tille slechts 5 cM. heeft bedragen,
en dus van geen beteekenis, en omtrent
de St. Jansbrug, dat de aanbesteding reeds
plaats gehad heeft, voor Ged. Staten de
betrekkelijke stukken hadden ontvangen,
zoodat voor beide afwijzend wordt beschikt.
Ik vraag nu, hoe zit dat
De Voorzitter. Bij de Ymswoldertille is
indertijd er niet aan gedacht, om de sub
sidie te vragen, doch bij de verwijding der
St. Jansbrug kwam dit ter sprake en be
sloten wij ook voor de eerste brug nog aan
te vragen, wjjl de prov. bij verbeteringen
steeds subsidie verleent. Wat de 5 cM.
betreft, hebben wij nadere opgaven van den
architect gevraagd, en de stukken St. Jans
brug zijn door den Provincialen Opzichter
ingezien en hij heeft verzekerd gunstig op
de aanvraag te zullen rapporteeren. ’t Ver
wonderde ook ons dus, dit te lezen, ’t Is
trouwens ook nog een advies, als de Staten
daar die stukken in opgenomen worden?
De Voorzitter. Dit zou zijn de paarden
achter den wagen spannen. Het raads-
verslag toch geett een verslag van hetgeen
reeds behandeld werd.
De heer Keikes. Ik bedoel de stukken,
die ter visie liggen, die kunnen toch wor
den opgenomen.
De Voorzitter. Ja, maar er zijn ook
stukken, die eerst kort voor een vergadering
gereed zijn. Wat U voorstelt, gaat niet op.
Met algemeene stemmen wordt deze post
bepaald op f 250.
Voor het officieel raadsverslag f 250.
De commissie wenschte dezen post f 100
te verlagen, doch den ambtenaar dit weer
op een andere wijze te vergoeden. B. en W.
konden zich hiermede niet vereenigen en
wisten niet een andere wijze uit te
vinden om den Secretaris die f 100 weder
te doen toekomen.
De heer Boersma. De Comm. vond dien
post te hoog, zij wil echter niet aan het
inkomen van den Secretaris tornen. Als
er niets op is te vinden, zal de Comm. er
in berusten.
De heer Dijkstra. Ik wil ook niet dat
inkomen verlagen, doch zou zoo graag
hebben dat wjj iets voor die f 250 kregen.
De ingezetenen moeten dat verslag koopen,
evengoed als zij zich op de couranten abon-
neeren. Als het algemeen verspreid werd,
dan kon men zeggen, de ingezetenen hebben
er tenminste iets voor.
De Voorzitter. Dus U stelt voor om het
verslag algemeen te verspreiden
De heer Dijkstra. Ja, zeker.
De Voorzitter. Is er iemand die het
voorstel ondersteunt?
De heer Dijkstra. Wel neen, natuurlijk
niet, er is niemand die het aandurf't, omdat
het tegen Laagland gaat.
De heer Schotman. Ik wil daarop ant
woorden, dat die Commissie haar voorstel
terug nam, omdat zjj niet het inkomen van
een ambtenaar wilde beknibbelen, en dat
is ook de reden, dat ik tegen dit voorstel
Dijkstra ben, want ik ben het overigens
volkomen met hem eens, dat wij geen waar
voor ’t geld krijgen.
De heer v. d. Meer. Ik wensch te pro-
testeeren tegen het gezegde van den heer
Dijkstra, dat het hier tegen den heer Laag
land gaat, en daarom niemand zijn voorstel
durft steunen.
De heer Dijkstra, ’t Is toch zoo pas
door de Comm. uitgesproken, dat zij er nu
niet op durft ingaan. Ik weet wel, dat
indertijd die som gesteld is, om het in
komen van den Secretaris te verbeteren,
doch toen later die jaarwedde verhoogd
werd, bleef deze som toch gelijk.
De heer P. J. de Boer. Het'gaat niet
op, te zeggen, dat men voor die som niets
heeft. Voor een heel lagen prijs kan men
nu een volledig verslag krijgen, en dat zou
anders veel duurder komen.
De heer Dijkstra. In Wonseradeel krijgt
P. de Jong voor het uitgeven van het ver
slag f 50 en moet alle raadsleden een
exemplaar gratis zenden.
De post f 250 onveranderd goedgekeurd
met 12 stemmen. De heer Dijkstra tegen.
Voor bijhouden en aanleggen der registers
van den burgerlijken stand f 100.
De heer Dijkstra vraagt over dezen post
stemming.
Goedgekeurd met 12 stemmen, de heer
Dijkstra tegen.
Bureaukosten voor den Stadsarchivaris
f 100.
De Commissie vond dat deze som eigen
lijk onder de jaarwedden behoort te staan.
B. en W. vinden het beter te laten gelijk
het is.
De heer Boersma. De Commissie meent
dat het salaris is. Indertijd is het zoo ge
noemd, omdat de heer v. d. Meulen als
predikant geen salaris mocht genieten.
De Voorzitter meent, dat om het archief
hier ter stede te kunnen houden, de heer
v. d. Meulen is benoemd tot archivaris en
men voor bureaubehoeften toen f 100 heeft
gesteld. Later is de heer Bartstra benoemd,
en dat is gelijk gebleven. Van salaris kan
toch moeielijk gesproken worden bij een
som van f100.
De heer Boersma vindt dit toch het meest
juist.
De heer Eisma begrijpt niet hoe men daar
nu zoo ineens op komt, de som staat alle
jaren gelijk op de begrooting. en verschil
in som is het toch niet.
De heer Schotman. Ik stem ook toe, dat
f 100 te klein is om salaris genoemd te wor*
den. De heer Bartstra heeft tijd en liefheb
berij hiervoor, en wellicht zal er ook later
weer zoo iemand zijn.
De heer Boersma kan er in toestemmen
Notificatie.
2. Behandeling van het adres van den
heer C. H. Hummelinck om vergunning tot
het leggen van een dam, met advies van
hoofdstukken.
De begrooting wordt met
een inkomen van f 15639,46
uitgaaf - 15617,65
en dus een batig saldo f 21,81
goedgekeurd met algemeene stemmen. De
heer Dijkstra onthield zich van stemmen.
b. Begrooting Har linger weg.
De Commissie bemerkte met genoegen
dat voor de bestrating der Harlingerstraat
f 1300 was uitgetrokken. Die straat eischt
dan ook dringend verbetering. De f 700
van de begrooting 1902 konden niet besteed
worden, wijl die begrooting nog niet is
goedgekeurd.
De Voorzitter. Wat het stuk weg betreft,
waarover de Com. spreekt, de zaak wordt
met aandacht gevolgd, en mocht nog goed
keuring volgen, dan zal indien mogelyk de
f 700 nog dit jaar besteed worden.
De heer Boersma. De Com. was over
tuigd van den Voorzitter der Commissie
van den weg, doch daar de opzichter te
Harlingen woont, meende zp op spoed te
moeten aandringen, omdat de weg er zoo
treurig uitziet.
De Voorzitter. De begrooting was in
Juni by Ged. Staten, doch is daar blijven
liggen, want later kregen wjj kennis dat
voor 1 Oct. nog gelegenheid was, daarop
aanmerkingen te maken.
Deze begrooting werd daarop met alge
meene stemmen goedgekeurd,
de inkomsten op f 5395,96
uitgaven - 5392,47
batig saldo f 3,49
c. Schutterijbegrooting
Deze wordt zonder discussie goedgekeurd,
in ontvangst en uitgaaf beide ter somma
van f 1145, met 12 tegen 1 stem, de heer
Djjkstra.
d. Gemeentebeg rooting
De Commissie had de wenscheljjkheid
uitgesproken om de memorie van toelich
ting bp de begrooting te doen drukken.
B. en W. kunnen zich hiermee niet ver
eenigen om de drukkosten.
De heer Cuperus. Tot toelichting van
Bolswardsche Courant
f
i Ce
