NIEUWS- EN ADVERTENTIEBLAD
BOLSWARD EN WöiïSERAOgfflt
1902.
41ste Jaargang.
Verschijnt Donderdags en Zondags.
No. 94.
Uit de Raadszaal.
ZONDAG 23 NOVEMBER
VOOR
dat
ABONNEMENTSPRIJS80 Cents per 3 maanden.
Franco per post 95 Cents.
Afzonderlijke nos. van dit Blad zijn verkrijgbaar 5 Ct.
Vergadering op Donderdag 20 Nov. 1902.
f 301.
- 129.
70.
Tegenwoordig waren 11 leden, de heeren
Eisma en Dijkstra waren afwezig, beiden
wegens ongesteldheid.
De notulen werden gelezen en goedge
keurd.
Ingekomen stukken:
a. Een resolutie van Ged. Staten, hou
dende goedkeuring der Gemeente- en Schut-
terjjrekening over 1901.
Aangenomen voor kennisgeving.
b. Een resolutie van Ged. Staten inzake
den weg BolswardHarlingen.
De Voorzitter stelt voor, wegens de uit
gebreidheid er van, het ter visie te leggen,
’t welk algemeen wordt goedgevonden.
c. Een adres van den brugwachter M.
Slippens, verzoekende restitutie van geleden
schade, f 25 voor dat de St. Jansbrug 3
weken gesloten is geweest, en f 21 wegens
de vertimmering van zjjn huis.
Gesteld in handen van B. en W. ten fine
van advies.
d. Een adres van M. Gerritsma, tim
merman te Burgwerd, verzoekende een dam
te mogen leggen in de sloot langs den
trekweg, om voet- en kruipad te bekomen
naar zjjne timmerschuur.
Aan Burg, en Weths. om advies.
e. Een adres van den heer 0. H. Hum-
melinck, directeur van „Hollandia”, ver
zoekende om zijn vroeger gedaan verzoek
inzake den gasprijs opnieuw in behande
ling te nemen, aangezien hem uit het ver
slag der laatste raadsvergadering is geble
ken, dat bjj de behandeling van dat adres
een minder juist argument is gebruikt,
wat wellicht van invloed is geweest op de
stemming van enkele leden.
De Voorzitter. Ook is ingekomen eèn
missive van den heer Eisma, wethouder, en
voorzitter der gascommissie, die ik hierbjj
voeg.
De heer Eisma geeft daarin te kennen
Nadat ik de vorige raadsvergadering
moest verlaten,is de behandeling der begroo-
ting verder voortgezet, waarbjj door den heer
Cuperus is gezegd, dat ik in de vergadering
van 27 Oct. 1899 heb gezegd dat bjj een
gasprijs van 6 cent nog voordeel wordt
behaald, en in de vergadering van 24 April
1902 dat het gas aan de gemeente 6‘/2
et. kost, en hjj tot de vraag kwam, hoe in
1902 door mjj kon beweerd worden, dat
met verlies zou worden gewerkt, toen „Hol
landia” aan den Raad vroeg om voor ge
lijken prijs gas te mogen ontvangen.
De heer Boersma zeide daarvan dat zulks
een vergissing van mij was, waarop de heer
Cuperus opmerkte, dat ik een ongeidig
argument heb gebruikt. Zoo althans staat
het letterlijk in de Bolsw. Courant, die door
hem wordt uitgegeven, en ook Westergoo
en ’t Off. raadsverslag geven vrijwel dezelfde
bewoordingen. Dit griefde mij zeer en ik
gevoel mij verplicht, mjj te rechtvaardigen.
Toen indertijd werd voorgesteld eenige
reductie toe te staan voor gas, hetwelk als
drijfkracht wordt gebezigd, werd dit, omdat
het speciaal in den zomer en over dag werd
gebruikt, ingewilligd; het stelsel om aan
groote verbruikers reductie toe te staan
was reeds vroeger ingetrokken.
Hoe het komt, dat ik beweerde den 24
April 1902 dat de kostende prijs van ’t gas
6 cent is, en het dus voor 6 cent niet kon,
en daarentegen dat het in 1899 wel voor
6 cent kon geleverd worden, kan blijken
als men de verslagen over de exploitatie
der gasfabriek wil raadplegen.
In 1899 was de prijs van een H.L. kolen
76 cent en in 1902 94 cent, een verschil
van 18 cent. Bij een verbruik van pl.m.
15000 H.L. kolen vordert dat een meerdere
uitgaaf van f 2700.
In 1902 had men dus duurder gas. Was
in 1899 het batig saldo der fabriek f415,99'
bij een prijs van 7 cent, dan zal 1902 met
een lager saldo sluiten. Hieruit blijkt dat
wat in 1902 niet kon, in 1899 wel kon en
bij een productie van pl.m. 300,000 stères
zal 1 cent verschil f 3ü00 nadeel opleveren,
zoodat ik de waarheid sprak en elke ver
denking onverdiend is.
De Voorzitter stelt voor dit adres en het
schrijven van den heer Eisma in de volgende
vèrgadering te behandelen.
De heer Cuperus. Ik wensch even mee
te deelen, dat ik mij graag wil voorbehouden,
op dat stuk nader terug te komen, en reeds
nu te verklaren, dat ik de bedoelde woor
den niet gebruikt heb, dan nadat door de
heeren Boersma en v. d. Meulen, dus de
De raadsleden dienen te zien waarover ’t
gaat, doch moeten dan niet zeggen dat een
voorstel niet ter tafel is gebracht;
is ’t wel.
3. Behandeling van het adres van het
Bestuur der Ambachtsschool te Sneek om
subsidie, met advies van Burg, en Weths.
B. en W. zijn van meening, dat be
zwaarlijk door leerlingen uit deze gemeente
van die inrichting zal kunnen worden ge
profiteerd, waarom zij voorstellen afwyzend
op dit adres te beschikken.
Met algemeeue stemmen alzoo besloten.
4. Aanbieding en behandeling van het
adres van den heer C. H. Hummelinck om
het waaggebouw in huur te bekomen, met
advies van Burg, en Wethouders.
De heer O. H. Hummelinck, directeur
van „Hollandia”, in het laatste raadsverslag
gelezen hebbende, dat de raad een andere
bestemming zocht voor het waaggebouw,
en daar hu voor het bergen van kistjes
gecondenseerde melk nog eenige ruimte
noodig heeft, wenscht hu dat gebouw te
huren voor t 1 per dag of f 275 over een
jaar. Hjj verzoekt spoedige afdoening.
B. en W. hebben ter bespoediging ter
stond hun advies hierbjj gevoegd. Zu merken
op, dat alleen het nieuwe waaggebouw
beschikbaar is, en stellen voor dit voor
f 275 per jaar af te staan, onder bepaling
dat adressant een afschutting moet laten
maken van 2 meter hoog, naar het zandhok.
De heer Schotman. Voor het grootste
gedeelte kan ik meegaan met dit voorstel,
en ik vind het een aangename oplossing,
dat dit gebouw nu iets op brengt. Doch ik
vestig er de aandacht op, dat men er de
Assurantie-Maatschappjj van brandverzeke
ring er mee in kennis dient te stellen.
De Voorzitter dankt voor dien wenk.
Er zal op gelet worden, en moet er meer
premie betaald worden, dan dient deze ten
laste te komen van den huurder.
De heer v. d. Meulen. Als men daar boven
soms een kantoor wil inrichten, merk ik
op, dat de trap erg steil is, en men zich
dus het recht wel dient voor te behouden,
om die trap te veranderen.
De heer Hommes. Ik ben het volkomen
eens met het voorstel van B. en W. Daar
de heer Hummelinck spoed heeft met deze
inhuring, vind ik, dat inplaats van 1 Jan.,
gelyk B. en W. stellen, het wel op 1 Dec.
kan bepaald worden.
De Voorzitter. Op deze wenken zal worden
De heer v. d. Meulen. Er staat ook m
dit voorstel een som van f500 voor booraen,
maar dit is nog nooit een raadsbesluit
geweest.
De Voorzitter. Ik heb geen oppositie
tegen dat voorstel vernomen, en acht dat
daarom aangenomen.
De heer v. d. Meulen. Ik meen, dat al
vorens een besluit te worden, een voorstel
in beraadslaging moet worden genomen.
De Voorzitter. De som van f 500 voor
die boomen stond immers bjj dat voorstel,
en dat is algemeen ingewilligd. B. en W.
achten daarom, dat dit punt is aangenomen.
De heer v. d. Meulen. Ik wist niet dat
dit urgent was, ik meen dat dit niet is
behandeld.
De Voorzitter. Er staat toch, dat op
advies van den tuinman nieuwe ijpenboomen
moeten worden geplant. 3 bjj de Brouwers-
steeg, 31 langs de oude- en nieuwe Turf-
kade en nieuwe lindeboomen:. 2 aan de
Broerestraat, 35 langs den grooten Djjl-
akker vanaf „de 3 posten” tot de gasfabriek
en 15 aan de Koemarkt, vanaf de Dplakker
tot de sociëteit „De Doele”. Dat is dus
34 jjpen boomen en 52 lindeboomen, Voor
die boomen moeten gaten worden gemaakt
yan 21/2 M2, waarvan de aarde moet worden
vervoerd naar het land van Willem de
Vries, en daarvoor in de plaats andere
grond worden aangevoerd op dat land aan
wezig, terwjjl teelaarde is te verkrijgen aan
’t hooge bolwerk bjj de iSneekerbrug. Het
maken van deze gaten, het vervoeren en
aan voeren van grond, praamshuur inbe
grepen, vordert een uitgaaf van:
f 3,50 per boom of samen
de 86 boomen kosten a
terwjjl het bestraten is geraamd op -
Samen f 500.
Wjj kunnen niet anders begrijpen, of dit
is feiteluk goedgekeurd, ’t is begrepen in
de geldleenmg t 7500.
De heer Schotman. Ik vind, dat thans
punt 3 der agenda aan de orde is, punt 2
is afgehandeld, en met algemeeue stemmen
aangenomen.
De Voorzitter. Dit is ook mijn gevoelen.
terlossing van het zoogen. Hof, en om tjjde-
Ijjk rails over de Turfkade te mogen leg
gen naar zjjn steeg, voor den aanvoer van
bouwmaterialen.
k. Een adres van den heer H. W. Mul
der, verzoekende dat de gemeente de straat
langs het Oortje in eigendom en onderhoud
zal overnemen.
Beide adressen in handen van B. en W.
ten fine van advies.
PUNTEN VAN BEHANDELING.
l. Beëediging van den heer Johs. Brouwers
als benoemd gemeente-ontvang er.
De Voorzitter verzoekt de heeren Cuperus
en Keikes, den heer Brouwers binnen te
leiden. Nadat hieraan voldaan is en de
heer J. Brouwers voor den Voorzitter is
geleid, spreekt tjeze, dat de Raad hem
een bljjk van vertrouwen heeft geschonken,
door hem te benoemen tot gemeente-ont-
vanger. Alle stukken zjjn in orde, doch
voor hjj geïnstalleerd kan worden, moet hjj
afleggen de eeden, voorgeschreven bjj art.
87 der grondwet en bjj art. 108 der ge
meentewet.
Na het voorlezen der formulieren hiervan
worden deze eeden afgelegd, waarop de
Voorzitter ongeveer het volgende spreekt:
Mjjnheer BrouwersHet is mjj aangenaam
dat deze plechtigheid is afgeloopen en dat
gjj dus in functie kunt treden als gemeente
ontvanger. Wjj vernamen hoe gjj in uw
vorige woonplaats en als lid van den raad
daar de toegenegenheid hebt verworven.
Dit doet ons genoegen en geeft ons de
blijmoedige hoop, dat gjj ook hier als burger
onzer gemeente zulks zult verwerven. Ik
feliciteer u dan nogmaals met uw ambt
als ontvanger, en vertrouw dat gjj die functie
met jjver en nauwgezetheid zult vervullen,
als een ontvanger die weet hoe hij met het
publiek moet omgaan, en tevens de be
langen der gemeente zal weten voor te staan.
Ik hoop, dat het u gegeven moge zjjn,
een langen tjjd die betrekking te kunnen
vervullen. (Applaus).
De heer Brouwers dankt voor de gespro
ken woorden en de betuigde instemming
en verlaat daarop de vergadering.
2. Behandeling van het voorstel van Burg,
en Wethouders tot wijziging der gemeente-
begrooting over 1902.
De Voorzitter merkt op dat deze voor
gestelde wjjziging, in de vorige vergadering
ingediend, staat dat de rente der inschrijving
op het grootboek bedraagt 2*/2 dit moet
zijn 3%.
De wyziging wordt met alg. stemmen
goedgekeurd.
De heer v. d. Meer. Mag ik even vragen
of wjj een afzonderlijk voorstel hebben te
wachten voor de geldleening der gasfabriek,
of is die in dit voorstel ook begrepen?
De Voorzitter. De leening van f 7500
moet zjjn f9500, daar nu voor muntmeters
en de nieuwe wasch- en badinrichting van
de gasfabriek ook geleend moest worden.
Dit is echter in dit voorstel opgesloten.
De heer v. d. Meer. Ik heb vóór dat
voorstel gestemd, toch wil ik in overweging
geven nog een artikel te voegen bjj de
voorwaarden van het plan der leening.
B. en W. hebben daaromtrent geen rekening
gehouden met de gegeven wenken, omtrent
het onderhaudsleenen. Zjj zullen er wellicht
hunne redenen voor gehad hebben, maar
toch zou ik het in ’t belang der gemeente
achten, wanneer een particulier, of bestuur
eener vereeniging inschreef voor de geheele
leening, dat dan B. en W. zich het recht
voorbehouden, die leening te gunnen, al
zjj het ook dat er niet tegen den hoogsten
koers werd ingeschreven, omdat, wanneer
de leening in zjjn geheel wordt gegund,
geen obligaties en geen jaarljjksche adver
tenties van uitloting noodig zyn. Men ver-
mjjdt op die wjjze veel onkosten, zoodat
deze wjjze van leenen veel voordeeliger zal
zjjn. Met het oog daarop wil ik voorstellen,
natuurljjk als de raad zich er mee kan
vereenigen, om aan B. en W. op te dragen,
dat voorbehoud te bepalen.
De heer Kramer. De heer v. d. Meer
merkt reeds op, dat B. en W. er wel hun
reden voor zullen gehad hebben, om die
bepaling niet op te nemen, en ik wensch
daarom te vragen of er bu hen bezwaar
tegen bestaat!
De Voorzitter. B. en W. hebben gemeend,
de gewone wjjze van leening te moeten
volgen om op de goedkoopste manier het
geld te krjjgen. Het was trouwens ook geen
voorstel doch slechts een wenk die ons
gegeven werd. Evenwel meen ik dat B. en W.
wel genegen zyn, de bedoelde bepaling als
nog over te nemen en dat er geen bezwaar
De heer v. d. Meulen. De heer Cuperus
zegt, dat ook ik gezegd zou hebben dat’het
een misverstand van den heer Eisma was.
Ik heb echter integendeel gezegd, dat het
een misverstand is, dat de heer Eisma dit
zou gezegd hebben, een misverstand van
de rapporteurs, niet van den heer Eisma,
daar kom ik tegen op, want met het leveren
van gas voor drijfkracht wordt nog iets
verdiend, vooral door de exploitatie over
dag. Ik verklaar ook, dat mjj de gelegen
heid niet is gegeven om te stemmen, want
anders zou ik niet gestemd hebben voor
het voorstel om B. en W. uit te noodigen
tot nader onderzoek.
De heer Cuperus. De heer v. d. Meulen
leest dat anders dan ik, en ik constateer
dat ik en ook andere raadsleden en zelfs de
verslaggevers wel degeljjk den indruk kre
gen, dat de heer v. d. Meulen met den heer
Boersma instemde.
De heer v. d. Meulen. Ik moet daartegen
protesteeren.
De heer Boersma. De heer Eisma heeft
mjj later zjjn spjjt te kennen gegeven, wat
ik heb gezegd, inzjjne afwezigheid. Omdat
de heer Eisma ook nu hier niet is, behoud
ik mjj het recht voor, daarop te antwoorden,
wanneer hjj hier tegenwoordig is.
De Voorzitter. Ik stel nu voor, dit adres,
het schrjjven van den heer Eisma, en ver
der wat van den heer Cuperus hieromtrent
nog inkomt, ter visie te leggen, om het
in de volgende vergadering te behandelen.
Alzoo besloten.
f. Een adres van den heer B. Bölger en
25 medeonderteekenaren, verzoekende als
nog te besluiten een subsidie van f 15,000,
of zelfs f 10,000 te verleenen voor de ver
betering van de vaart NjjezjjlBolsward,
omdat zjj in die verbetering een groot be
lang zien voor onze gemeente.
De Voorzitter stelt voor dit adres in de
volgende vergadering te behandelen.
De heer Schotman zou ook graag van B.
en W. een advies hieromtrent hooren, hjj
stelt daarom voor het in handen van B. en
W. te stellen.
Met algemeeue stemmen wordt dit aan
genomen.
g. Een missive van B. en W. houdende
aanbeveling voor twee vacatures in de Com
missie tot wering van schoolverzuim.
Voor de vacature Propstra worden aan
bevolen de heeren H. J. Hommes en J.
Zuidema.
Voor de vacature Terhenne worden aan
bevolen de heeren Justus van derFeenen
Sjjbren van Houten.
In de volgende vergadering zal de benoe
ming geschieden.
h. Door B. en W. is advies uitgebracht
omtrent het adres van den heerJ. H. Voss
en anderen, om een klinkertbestrating van
af het Schild wjj k tot de Blauwpoort. De
architect geeft als raming der kosten f 1015.
Daar het uit de begrooting bekend is, dat
geen geld beschikbaar is, en tevens twjjfel
rees of de uitgaaf hier wel gerechtvaardigd
is, daar met zand, schelpen en sintels bet
pad daar voldoende kan worden onderhou
den, wordt voorgesteld, afwjjzend op het
adres te beschikken.
Zal in de volgende vergadering behandeld
worden.
i. Een adres van den heer S. Praamsma,
verzoekende ontheven te worden van de
bepaling in de koopeonditiën van Amicitia,
om de kleedkamer te moeten wegbreken.
Daar hjj daar toch weer een bergplaats zou
moeten bouwen, wat hem niet in de con
ditiën verboden is, verzoekt hjj voor deze
extra onkosten verschoond te worden.
De heer v. d. Meer zou wel willen voor
stellen, deze zaak urgent te verklaren en
heden af te handelen.
De heer v. d. Meulen. Ik wil juist niet
onderdoen om Praamsma in dezen ter wille
te zpn, maar B. en W. optredende als ver-
koopers van „Amicitia” hebben de bepaling
gesteld, dat binnen 14 dagen de warande
en kleedkamer afgebroken moeten worden.
Omtrent dit laatste is de heer Praamsma
in mora gebleven. Ik zou dan ook de over
gelegde teekening van dat plan wel willen
zien.
Mjj dunkt ook, het gaat niet, om op elke
raadszitting urgente voorstellen te krugen.
Als die punten niet op den beschrijvings
brief staan, is men soms niet zoo goed op
de hoogte. Ik kan dus niet meewerken om
dit urgent te verklaren.
Met 6 tegen 5 stemmen wordt de urgentie
verworpen en dus de behandeling verdaagd.
Voor urgentie waren de heeren v. d. Meer,
Schotman, Keikes, Cuperus en Y. T. de
Boer.
't in werking treden.
Met algemeeue stemmen goedgekeurd.
j. Een adres van den heer Lambertus
Vos, verzoekende een riool te mogen plaatsen
duur de Turfkade naar de gracht, als wa«
ADVERTENTIEPRIJS: 50 Cts. van 1—7 regels. Ver
volgens 10 Ct. per regel. Overigens naar plaatsruimte.
meerderheid van de gascommissie, verklaard
is, dat die bewering van den heer Eisma
berustte qp een misverstand.
tegen bestaat.
Het voorstel v. d. Meer wordt daarop
met algemeeue stemmen aangenomen.
Bolswrdsclie Courant
6j
ft
