Nieuws- en Advertentieblad
Bolsward en Wonseradeel.
1903.
42ste Jaargang.
No. 82.
Verschijnt Donderdags en Zondags.
I
I
■t
ZONDAG 11 OCTOBER.
III
Si
Uit de Raadszaal.
VOOR
Afzonderlijke
Ba
in verband
a.
1
Vergadering op Vrijdag 9 October 1903.
a.
Hommes,
ABONNEMENTSPRIJS: 80 Cents per 3 maanden.
Franco per post 95 Cents.
nos. van dit Blad zijn verkrijgbaar a 5 Cent.
aan den jongsten
A
De heer v. d. Meer. Ik ben het volkomen
eens, dat het aanschaffen van een mantel
voor de politieagenten wel noodig is, doch
heb gezien dat er een brief bij ligt, waaruit
ik vermoed, dat die mantels buiten de gemeente
zullen worden aangeschaft. Ik nu zou liever
hebben, dat ze in de gemeente gekocht en
gemaakt werden, en verder zou ik wel eenige
uitbreiding aan dit voorstel willen geven.
Mij dunkt dat de agenten 2e klas er nog
meer behoefte aan hebben. Die hebben den
nachtdienst en minder gelegenheid om eens
te schuilen. Als het aanschaffen voor allen
een te groote som eischt, dan zouden toch
wel voor hen die surveilleeren mantels be
schikbaar mogen zijn.
De Voorzitter. Die brief, waar U van
sprak, is er bij om model en prijsopgaaf aan
te geven, en als het goed kan, zijn B. en W.
ook genegen ze in de gemeente te koopen.
Wat het 2e punt aangaat, dit is een nieuw
gezichtspunt, en ik vind het geschikt dit
bij den begrootingspost aan de orde te stellen.
De heer v. d. Meer. Hiermede kan ik mij
wel vereenigen.
Met algem. stemmen het adres ingewilligd.
4. Behandeling van het adres van Johs.
om vergunning tot het waarnemen
agentschap-ongevallenverzekering,
Wethouders.
aan adressant
wederom voor
van het adres
De aflossing kan gesteld worden over 40
jaren, zoodat jaarlijks f 500 moet worden
afgelost.
Alvorens dit punt in openbare beraadsla
ging te brengen, verzoek ik even schorsing
om bij gesloten zitting eenige confidentiëele me-
dedeelingen te doen, minder goed voor pu
bliciteit geschikt.
De openbare zitting werd nu geschorst.
Na de heropening der zitting herhaalt de
Voorzitter in hoofdzaak nog, wat Ged. Staten
bij hunne missive van 9 Juli hebben mee
gedeeld en voorgesteld, alsmede het voorstel
van B. en W. zooals is aangegeven voor de
schorsing.
De heer v. d. Meer. Ik moet zeggen
met groot genoegen de groote plannen om
trent deze zaak te hebben ingezien. Zooals
dit in kaart gebracht, te zien geeft, zal het
een groote verbetering zijn. Toch kan ik
er niet toe overgaan, daarvoor 20 mille te
geven. In de eerste plaats, omdat ik reke
ning wensch te houden met de draagkracht
der gemeente en ten tweeden omdat Bolsward
steeds nog al stiefmoederlijk werd behandeld
van wege het provinciaal bestuur. In de
laatste jaren herinner ik mij niets dat speci
aal in ’t belang van Bolsward werd gedaan
vanwege de provincie, terwijl vele plaatsen
daarop wel kunnen roemen. Mij dunkt dat
Bolsward dus wel eenig billijk recht heeft
om eens flink geholpen te worden. Als ik
naga hoe al de verschillende vaarten om en
naar onze stad er uitzien, dan mag daarin
wel verandering komen.
Wat de draagkracht der gemeente betreft,
dan meen ik dat Bolsward nog al iets voor
den boeg heeft. Zware aflossingen, onkosten
van de ongevallenwet, de zuivelschool die er
komt, wel zeer tot ons genoegen, maar toch
al weer kosten, school no. 2 zal moeten
worden vernieuwd, vele gaten en sloppen
wachten op demping, het pensioenfonds dat
in de toekomst ligt en nog meer wat mij
niet te binnenschiet, dat alles bijeengenomen,
geeft mij geen vrijmoedigheid om f 20000
toe te staan. Ik heb tot mijn spijt gehoord,
dat er niet te marchandeeren valt, anders zou
ik een lagere som willen stellen. Nu dit
geen doel treft, spijt het mij, tegen het
voorstel te moeten stemmen.
De heer Boersma. Deze zaak is ook het
vorig jaar hier behandeld en besproken, toen
werd voorgesteld f30,000 subsidie te geven.
Ik was daar tegen en heb de gronden waar
om ik tegenstemde toen aangegeven. Nu is
echter aan de zaak een andere richting
gegeven. Ik zie dat zoo als het plan nu
wordt ontworpen, het voor Bolsward wel
beteekenis kan hebben. Daar de daarvoor
aan te gane geldleening op een lange termijn
kan worden afgelost, zie ik er voor de toe
komst wel belang in en kan mij met de
nu voorgestelde subsidie op die voorwaarden
vereenigen.
De heer Eisma. Ik wensch een enkele
opmerking te maken, op de redeneering van
den heer v. d. Meer. De heer Boersma heeft
omtrent de draagkracht al een lichtpunt
aangewezen, n.l. de aflossing over 40 jaren,
zoodat het per jaar f 500 bedraagt, welke
som niet drukkend kan heeten voor een
werk, dat de welvaart van de plaats zoozeer
kan bevorderen. Waar hij spreekt van stief
moederlijke behandeling vind ik, dat wij
daar niet veel over behooren of mogen spreken,
een afkeuring over ’t niet behoorlijk onder
houden van ’t provinciaal bestuur uit te
spreken, ligt niet op onzen weg. Waar wij
nu hier een vaarwater krijgen, dieper en
breeder, waar de provincie met dit voorstel
gewacht heeft om Bolsward tegemoet te
komen, waar voor een werk van f 150,000
slechts f 20,000 subsidie van onze gemeente
wordt gevraagd, mij dunkt dat wij het moeten
beschouwen als een groote tegemoetkoming
aan onze gemeente. Het is toch van groote
beteekenis een verbeterde brug te krijgen^
ADVERTENTIEPRIJS: 50 Cts. van 17 regels. Vervol
gens 10 Cts. per regel. Overigens naar plaatsruimte.
en
het rapport beter
stel daarom voor
niet te behandelen.
Punt 7 luidt
7. Behandeling van het adres van het
bestuur van de Afd. Friesland van den Ned.
Bond van gemeente-ambtenaren en
hiermede de volgende voorstellen
toekenning salaris
klerk ter secretarie,
verhooging bezoldiging van den stads-
grooting moet sluiten, dat is onze meening.
Dat het heden op de agenda werd geplaatst
was alleen om de behandeling der begrooting
dan te vereenvoudigen. Waar de raad echter
zoo eenstemmig het voorstel Boersma onder
steunde, en niet met den heer Schotman
wil mee,gaan om het heden te behandelen,
B. en W. is dit volkomen onverschillig.
De heer Schotman. Ik moet naar hetgeen
U, M. de V. omtrent de begrooting zegt,
toegeven, maar ik lees toch in de memorie
van toelichting dat B. en W. een 3en klerk
ter secretarie hebben aangesteld op een sa
laris van f 150, en het dan toch allen
schijn heeft, dat B. en W. dat salaris
hebben vastgesteld.
De Voorzitter. Dan is dat niet juist ge
redigeerd, de bedoeling is geweest, dat als
voorstel van B. en W. te doen beschouwen.
De heer Schotman. Hetzelfde is toch ook
het geval met de 3 andere punten.
De heer Eisma. Ik veroorloof mij op te
merken, dat altoos, ik ben zoowat 20 jaren
raadslid, in de begrooting de bezoldiging
der ambtenaren op een cijfer wordt geraamd.
Als B. en W. verhooging noodig achten, of
zulks uit de discussiën van den raad kon
worden afgeleid, dan werden in de be
grooting die sommen gezet, doch steeds hield
de raad daarover de beslissingbij raads
besluit werd, tijdens de behandeling der be
grooting, die som vastgesteld. De begrooting
toch is niet dan een voorloopige raming, en
nu is in de memorie een fout in de redactie,
’t Was, zooals de Voorzitter ook zeide, niet
om den raad vooruit te loopen, doch is ge
heel als een voorstel van B. en W. te be
schouwen.
De heer Boersma. Ik meen, in strijd met
de meening van den heer Schotman, mijn
voorstel te moeten blijven handhaven. Voor
eerst is reeds vroeger besloten deze punten
bij de begrooting te behandelen, doch ook
nog omdat de begrooting in handen eener
commissie is gesteld ten fine van rapport.
Dat rapport is ons niet bekend, doch wij
dienen hiermede toch, dunkt mij, kennis te
maken, en dat kan heden niet. Wij kunnen,
na het rapport beter onze houding bepalen,
en stel daarom voor punten 6 en 7 heden
b.
bode.
Het voorstel Boersma wordt aangenomen
met 7 tegen 6 stemmen (tegen de heeren
d. Meer, Eisma, Kramer, Y. T. de Boer,
d. Meulen en Schotman.)
8. Behandeling van het adres van den
volontair ter secretarie, tot toekenning eener
gratificatie, wegens bewezen diensten, met
advies van Burgem. en Wethouders.
B. en W. adviseeren aan adressant, die
bij de uitvoering van verschillende wetten
werkzaamheden verricht heeft en van goeden
dienst is geweest, een gratificatie van f 50
toe te kennen.
Met algemeene stemmen goedgekeurd.
Nu kwam nog in behandeling punt 1 dér
agenda
Voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot het verleenen van subsidie voor
een grootscheepsvaarwater Bolsward-Heegervar,
enz.
De Voorzitter. Alvorens voor te stellen
een gesloten zitting te houden, wil ik eene
mededeeling doen, dat omtrent het groot
scheepsvaarwater BolswardHeegervar een
missive van Ged. Staten is ingekomen d.d.
9 Juli, omtrent eene kostenberekening van
het plan, waarin voorkomt een verlegging
van de brug de Nijezijl en den bouw van
een nieuwe draaibrug. Daar nu de rechten
van het heffen der doorvaartsgelden dateerende
sedert 1590, op die brug moesten worden
onderzocht, zijn deze als onvervreemdbaar
recht beschouwd, zoodat geen verlies der
doorvaartsgelden is te vreezen, bij verlegging
der brug, die over de laatste 16 jaren ge
middeld f 923 per jaar opbracht. Ged.
stellen voor, de uitvoering der verandering
van de brug door de gemeente te doen uit
voeren, doch in verrekening met de provincie.
Waar nu B. en W. in de verbetering
van het vaarwater een groot belang zien voor
onze gemeente, waardoor de bloei én industrie
zullen toenemen en daar de geldleening voor
te verleenen subsidie óver een groot getal
jaren kan worden afgelost, stellen B. en W.
voor, een subsidie te verleenen van f 20000
en de voorgestelde verandering der brug te
doen uitvoeren onder verrekening met de
provincie.
Tegenwoordig waren alle 13 leden.
De notulen worden gelezen.
De heer Cuperus. Ik wensch even op te
merken dat, ook volgens ■’t off. raadsverslag,
in de vorige vergadering is besloten om de
adressen van Mej. Dijkstra en den heer
Falkena te behandelen bij de begrooting en
hiervan wordt in de notulen geen melding
gemaakt.
De Voorzitter. Dan kan dat er wel even
bijgevoegd worden.
De heer Schotman. Ik heb nog een op
merking, dat de secretaris weder in een noot
van het off. raadsverslag aangeeft, dat den
schijn op mij zou laden, als of ik hem on
beleefd behandeld zou hebben, ’t Is waar
dat ik den heer Cuperus dat stuk afstond
onder uitdrukkelijk verzoek het aan niemand
af te geven. Ik wensch het aan den heer
Cuperus over te laten, om aan te geven,
waarom zoo werd gehandeld.
De heer Cuperus. Ter inlichting kan ik
dan zeggen, dat bij een vroegere vergade
ring de heer Schotman mij een stuk ter
hand stelde, wat ik op verzoek afstond
aan den Secretaris, doch toen de heer Schot
man mij later die copie terug verzocht, was
zij te zoek geraakt. Daarom werd de
laatste maal mij order gegeven het niet weer
af te staan.
De heer Eisma. Mij dunkt dat dit niet
de zaken des raads zijn.
De heer Scholman. Ik vind toch dat op
dit oogenblik wel dient te worden uitge
maakt of de verslaggever het off. raadsver
slag mag gebruiken tot het doen van par
ticuliere mededeelingen.
De heer Eisma. Ik vind het onnoodig
dit te bediscuteeren, doch meen te mogen
opmerken, dat den Secretaris, die geen stem
in den raad heeft, geen andere weg open
staat en het toch niet pleizierig zal wezen,
zulke aanvallen te moeten hooren. Ik zie
trouwens ook niet in, waarom hij het recht
niet heeft, zich op deze wijze tegen de aan
vallen te verdedigen.
De heer Schotman. Mij dunkt dat er geen
sprake kan zijn van aanvallen, daar ik toch
het bewijs heb geleverd, dat hetgeen ik aan
voerde, correct en juist was. Ik zou trou
wens de laatste zijn, om iemand aan te val
len daar ik toch ook den Secretaris dikwerf
steun heb verleend.
De Voorzitter. Ik sluit over deze zaak
de discussiën en als niemand er tegen is,
acht ik de notulen goedgekeurd, met aan
vulling als door den heer Cuperus bedoeld.
Ingekomen stukken:
Een verzoek van den heer H. J.
om ontslag als lid der Commissie
tot wering van schoolverzuim.
De Voorzitter stelt voor het gevraagd ont
slag te verleenen, in te gaan als zijn opvolger
is benoemd.
Alzoo besloten.
PUNTEN VAN BEHANDELING.
De Voorzitter stelt voor punt 1 het laatst
te behandelen, en dus te verdagen tot na
punt 8.
Alzoo besloten.
2. Behandeling van het adres van J. J.
Knorr c.s. tot het plaatsen van een urinoir
bij de Sneekerbrug, met advies van Burgem.
en Wethouders.
B. en W. merken op, dat het urinoir
vroeger is verwijderd en de Ned. Tramweg-
Maatschappij zou zorgen voor een ander.
Daar dit op zich liet wachten, en deze zaak
aan B. en W. ter afdoening gerenvoyeerd
zijnde, is op eenigen afstand het vroegere weer
geplaatst, zoodat aan het verzoek van Knorr
c. s. reeds is voldaan. Ik stel voor deze
handeling' goed te keuren, dan kan dit be
sluit als antwoord dienen op het adres.
Zonder hoofdel. stemming goedgekeurd.
.3. Behandeling van het adres van de
agenten van politie \ste klasse tot het be
komen van een regenmantel, met advies
van Burgemeester en Wethouders.
B. en W. adviseeren het verzoek toe te
staan en de 3 agenten le klas een regen
mantel te verschaffen, daar inderdaad hieraan
wel behoefte bestaat, De kosten zijn geraamd
op f 45.
de Boer
van een
met advies van Burgem. en
B. en W. adviseeren om
toestemming te verleenen om
één jaar het agentschap dier Verzekering-
Maatschappij uit te oefenen, doch onder
voorwaarde, dat hij zich daartoe niet buiten
de gemeente begeve.
Zonder discussiën met algemeene stemmen
goedgekeurd.
5. Behandeling van het adres van S. J.
Pekema, om herbenoemd te worden tot direc
teur der stadsbank van leening, met advies
van Burgem. en Wethouders.
B. en W. adviseeren, het bestuur der Bank
gehoord, om adressant wederom voor 3 jaren
te benoemen op de bestaande jaarwedde en
instructie.
Met alg. stemmen alzoo besloten.
6. Behandeling van het adres van Maria
Dijkstra, om verhooging van salaris als onder
wijzeres in de nuttige handwerken, met
advies van Burgem. en Wethouders.
De Voorzitter. Naar aanleiding van de
gemaakte opmerUng van den heer Cuperus
wil ik wel even mededeelen, dat de behandeling
van ’t verleenen van subsidie aan het groot
scheepsvaarwater heden den hoofdschotel
vormt. Dit punt is urgent om nog in de
winterzitting van de Staten behandeld te
worden. Toch meenden B. en W. ook eenige
andere stukken op de agenda te moeten
plaatsen, die nog te behandelen waren en
ter bekorting der behandeling van de be
grooting, zooals ook dit punt.
De heer Boersma. Het heeft mij wel
bevreemd dat dit en het volgend punt heden
op de agenda voorkwamen.
Ik zou er toch voor wezen deze heden
avond niet te behandelen, doch ons te houden
aan het vorig besluit.
Dit voorstel wordt door eenige leden onder
steund.
De heer Schotman. Hoewel ik iets gevoél
voor de meening van den heer Boersma,
vind ik toch wel verkieselijk deze punten
hedenavond te behandelen, omdat in die be
grooting de voorstellen van B. en W. worden
aangetroffen, zoo is o. a. besloten een derden
klerk ter secretarie aan te stellen en het
salaris te bepalen, maar dit laatste blijft
toch zeker aan den raad gedemandeerd. Wel
heeft de commissie met het onderzoek der
begrooting haar rapport reeds grootendeels
klaar, en zal zij daardoor genoodzaakt zijn
een deel opnieuw te bewerken, maar ik vind
toch beter dit nu maar af te doen, want
anders zullen wij toch bij de begrooting
precies dezelfde behandeling krijgen.
De Voorzitter wil even opmerken, dat
B. en W. onbekend waren met de werk
zaamheden der commissie, en het rapport
is nog niet ingekomen, doch wat verder de
opmerking betreft over die in de begrooting
geplaatste cijfers, deze zijn slechts een voor
stel van B. en W. De beslissing blijft vol
komen aan den raad. Het is toch zeker wel
meer voorgekomen dat een begrootingscijfer
door een besluit van den raad werd ver
hoogd of verlaagd. B. en W. wilden aller
minst den raad vooruitloopeu, doch de be-
Bolswardsche Courant
V.
V.
