lieuws- en Advertentieblad
Bolsward en Wonseradeel.
I
1905.
44ste Jaargang.
No. 97.
ZONDAG 3 DECEMBER.
Verschijnt Donderdags en Zondags.
z
Uit de Raadszaal.
VOOR
plaatsruimte.
Afzonderlijke
de haar toege-
ander voor kennisgeving aange-
1
h>j
den weg Bolsward
-
Vergadering op Donderdag 30 Nov. 1905.
het behandelen heden,
niet voltallig is.
Het voorstel Cuperus
en
en
het
de Nederl.
subsidie,
ABONNEMENTSPRIJS: 80 Cents per 3 maanden.
Franco per post 95 Cents.
nos. van dit Blad zijn verkrijgbaar a 5 Cent.
kennisgeving.
van den heer Leverland,
W. in deze zaak
straks wensch ik
dan kan 't daarbij
ADVERTENTIEPRIJS: 50 Cts. van 1—7 regels. Ver
volgens 10 Cts. per regel. Overigens naar
I met
31 Oct. met algemeene stemmen,
van het
aan ’t
de Nederl.
i'
gesepareerde uitgangen aangedrongen, het
zijn twee afzonderlijke scholen.
En dat het personeel en de leerlingen*
geen lakten hebben van de verhuizing, dan
merkt hij aan dat ze tegenwoordig soms niet
school kunnen houden vanwege den rook en
’t leven van machines.
De heer Oosterbaan is
elke school dient te blijven
van de missive van de
over lokaalhuur, met
en Wellis.
worden, waarom B. en W. adviseeren af
wijzend op het verzoek te beschikken.
Met algemeene stemmen alzoo beslnten.
p. Adres van de Afd. Bolsward van de
Soc. Dem. Arbeiderspartij, waarin gewezen
wordt op de werkeloosheid in de bouwvakken,
waardoor gebrek en ellende onder ’t werkvolk
ontstaat en zij verzoeken dat de raad zal be
sluiten hier goede arbeiderswoningen te doen
bouwen, waardoor vele ledige handen werk
krijgen en tevens een nuttig werk wordt uit
gevoerd.
Aan B.
7-
man,
van B- en
lossing is gegeven hoe hij
I.
en W. om advies.
Een adres van H. A. Tromp, timmer-
te kennen gevende, dat in een hem
W. gegeven antwoord geen op-
‘j aan werk zal komen.
Hij vraagt daarom den raad in de behoefte
aan werk te voorzien om van bedeeling
bevrijd te blijven.
De Voorzitter licht toe, dat door adressant
aan B. en W. een verzoek om werk was
gedaan of hem en nog een onderteekenaar
den weg te wijzen hoe ze aan werk moesten
komen, waarop is geantwoord dat B. en W.
niet als informatiebureau dienen in dezen.
Op dat antwoord sluit nu dit ingekomen adres.
’t Adres aan B. en W. gerenvoyeerd om
advies.
r. Een adres van de ouders der school
gaande kinderen van school No. 2 verzoe
kende dat hun kinderen in ’t nieuwe school
gebouw zullen komen.
De Voorzitter stelt voor dit aan B. en W.
te renvoyeeren om advies.
De heer Cuperus vindt dat deze zaak presseert
en de school weldra betrokken kan worden.
Deze zaak is lang genoeg in de maak ^geweest,
waarom hij voorstelt dit direct, te behandelen.
De Voorzitter zegt, dat daaraan niet kan
worden voldaan, deze zaak is reeds afgedaan.
De heer Cuperus echter is door de motieven
indertijd van B. en W. gehoord waarom
school No. 1 naar ’t nieuwe gebouw moet
niet overtuigd en ’t is ook nooit door de
meerderheid van den raad aangenomen. Nu
er een billijk verzoek inkwam, kan dat heel
wel behandeld worden.
De heer v. d. Meer acht het advies van
B. en W. niet noodig, hun meening is be
kend maar de school moet 1 Dec. kant en
klaar zijn en zal weldra betrokken worden.
Om nu niet voor ’t feit te staan dat de
school reeds is betrokken, is spoedige behan
deling noodig, waarom hij ’t voorstel Cuperus
ondersteunt.
De Voorzitter handhaaft zijn standpunt
dat de zaak reeds afgedaan is, bij abuis is
’t voorstel de vorige maal op de agenda
geplaatst, ’t Is uitgemaakt dat school No. 1
daar komt en nu gaat het niet aan zulks
te herroepen op een humoristisch verzoek
van de ouders, want te spreken van lusten
en lasten bij het onderwijs, het beste wellicht
in de stad, en-gratis, dat is zelfs grappig.
Het gebouw waarin die kinderen dan komen,
voldoet aan alle eischen en hij ziet er iets
krenkends in nu het vroeger besluit te
moeten negeeren. Hij zal als de raad anders
besluit, gebruik maken van Art. 70 en dit
besluit ter vernietiging voordragen bij
Gedeputeerden.
De heer Boersma wil uit een oogpunt
van billijkheid het verzoek der ouders in
willigen. Hij vindt het voor de onderwijzers
van school No. 2 een slag in ’t aangezicht
als ze nu niet in 't nieuwe gebouw mogen
werken.
De heer v. d. Meer komt op tegen de
bewering des Voorzitters dat het adres zou zijn
van humoristische strekking. Hij wil niet
opkomen tegen de wetsuitlegging van den
Voorzitter maar dit ingekomen adres behoort
regelmatig te worden behandeld. Als ’t tekort
doet aan de waardigheid van den raad op
een eenmaal genomen besluit terug te komen,
dan wil hij opmerken dat zulks binnen een
jaar al tweemaal is geschied, zonder dat er
iets krenkends in is gezien. Is de meerder
heid nu voor handhaving van ’t besluit, dan
is ’t uit en in ’t tegenovergestelde geval is
T ook uit.
De heer Praamsma verheugde er zich
over, dat dit punt op deze wijze weer aan
de orde komt, hij heeft nog dezelfde meening
als vroeger dat waar uit 4 scholen' de leer
lingen der Fransche school getrokken worden,
juist school No. 1 niet bestemd te achten in
de nabijheid te zijn. Er is indertijd op twee
van oordeel dat
waar hij voorheen
was, doch de heer Eisma bestrijdt dit en
wel vooral omdat de zaak op wettige wijze
reeds beslist is. Een raadsbesluit mag zoo
maar niet illusoir gemaakt worden, maar dan
komt hierbij, dat nu bedoeld wordt om zonder
advies van B. en W. dat adres maar gauw
te behandelen, dat druischt tegen alle gebruik
en gewoonte in.
De Voorzitter brengt te berde dat volgens
de gemeentewet geen zaak in een niet vol
tallige vergadering behandeld mag worden,
als die niet op de punten is aangekondigd.
Omdat de heer Schotman er nu niet is, is
het onwettig dit punt nu af te doen.
De heer v. d. Meer vraagt op welk artikel
die meening is gegrond. Art. 8 van het
reglement is duidelijk, en dat laat het toe.
De Voorzitter brengt nu de, urgentie in
stemming en deze wordt aangenomen met 7
stemmen, tegen 5, de heeren Hommes, v. d.
Werf, Eisma, Keikes en Kramer.
De heer Keikes meent dat nu eenmaal
besloten is dat School No. I verplaatst zal
worden, men hierop niet terug mag komen
te meer daar het nu eigenlijk door de ouders
wordt afgedwongen.
De heer Kramer vindt dat men zoo de
zaak heel lang zou kunnen rekken, want
dan kunnen de ouders van School No. I
daarna wel weer Verzoeken om nogmaals op
’t besluit terug te komen, en ook de heer
Eisma herhaalt dat het niet te pas komt nu
te beslissen zonder advies van B. en W. en
art. 42 in verband met art. 49 verbiedt z.i.
nu de vergadering
Tegenwoordig waren 12 leden. De heer
Schotman was absent.
De notulen der vorige vergadering werden
gelezen en goedgekeurd.
Ingekomen stukken
a. Een telegram als antwoord van H. M.
de Koningin en den Prins, houdende dank
betuiging voor de hulde Hun gebracht bij
de laatste bijeenkomst der Feestcommissie.
b. Missive houdende dankbetuiging van
H. M. en den Prins voor de Haar aange
boden photografieëji van ’t stadhuis.
c. Missive van de Wed. T. W. Dijkstra,
houdende dankbetuiging voor
kende jaarlijksche toelage.
d. Missive van de klerken Van Dijk en
Andela, dank betuigende voor de verhooging
hunner jaarwedden.
e. Missive van den Minister, dank be
tuigende dat de vergoeding voor lokaalhuur
de com. voor de ongevallenwet is bepaald op
f 2,50 per vergadering.
Een en ander voor kennisgeving aange
nomen.
f. Een missive van heeren Gasthuis
voogden, berichtende dat de heer A. Banning
in hun college periodiek aftreedt, en dat zij
op de voordracht plaatsen de heeren A.
Banning en J. R. A. Donker.
<7. Missive van heeren Weeshuisvoogden,
dat de heer R. J. Vos in hun college perio
diek aftreedt, en de voordracht bestaat uit
de heeren R. J. Vos en J. Heijt.
Door Burg, en Weth. zijn hieraan toege
voegd de heeren M. Schotman Mz. en A.
Faber.
h. Missive van heeren Voogden van het
Alg. Stadsarmenhuis, dat in hun college de
heer 11. J. de Visser periodiek aftreedt. De
aanbeveling bestaat uit de heeren H. J. de
Visser, T. IJ. de Boer en W. Harkema.
i. Missive van bestuurders der Stads
spaarkas, dat in hun college periodiek af
treedt de heer W. v. d. Meulen. De aan
beveling bestaat uit de heeren H. W. Witte
en J. Bostna.
Deze benoemingen zullen in de volgende
vergadering geschieden.
j. De rekening van
Harlingen over 1904.
Deze wordt in handen eener commissie
gesteld, de heeren Schotman, Hommes en
Van der Steele.
k. Een Missive van de commissie van
den weg Bolsward—Harlingen, dat de wenk
van den raad om de wegwerkers een ver
hooging van f 1,per week toe te kennen,
voor de begrooting 1907 in ernstige over
weging zal worden genomen.
Aangenomen voor kennisgeving.
l. Een adres
verzoekende met het oog op later pensioen
formeel ontslag als onderwijzer aan school
No. 2.
Het gevraagde ontslag eervol verleend
ingang van <r
m. Een adres van ’t bestuur
Kruisverbond, adhaesie betuigende
adres der afd. Bolsward van
Geheelonthoudersvereeniging.
Zal bij punt 5 op gelet worden.
Adres van R. Postma, verzoekende
de brng bij de St.-Janspoort voor 3 jaren
te mogen pachten voor dezelfde som als tot
heden. Door den lagen waterstand heeft hij
veel schade geleden, waarom hij hoopt dat
hij door den langeren pachttijd schadeloos
gesteld zal worden.
In handen gesteld van B. en W. om advies.
o. Een adres van A. J. Leenstra, pachter
der Nijezijl verzoekende voor de pachtsom
van f 1351 per jaar de brug wederom voor
drie jaren te mogen behouden.
De Voorzitter zegt, dat deze zaak urgent
is te beschouwen, wijl in Dec. de verpach
ting steeds plaats heeft. B. en W. zien
geen redenen, om het verzoek in te willigen.
De heer v. d. Meer vraagt of de scheep
vaart is toegenomen, waarop de Voorzitter
antwoordt, dat zulks moeielijk is uit te maken,
tnaar ’t vaarwater is breeder en beter ge
wordt voorzien. In 1903 is voor twee jaar
vrijstelling verleend, en dus moet het nu
opnieuw aangevraagd worden.
Met algemeene stemmen goedgekeurd.
5. Behandeling van het adres van
bestuur der afd. Bolsward van
geheelonthouder s-vereeniging om
met advies van Burgem. en Weths.
Burg, en Weth. achten dat het streven
dezer vereeniging medewerking verdient, en
wijl de staat hierin voorgaat, ook de ge
meente finantieelen steun mag verleenen.
Zij stellen voor voorloopig gedurende 5
jaren een subsidie van f 30 per jaar te
geven, wijl drankbestrijding inderdaad een
maatschappelijk belang beoogt.
De heer v. d. Meer betuigt zijn volle
sympathie met dit advies, maar vraagt of
ook de andere drankbestrijders vereenigingen
nu niet zullen komen om subsidiën.
De heer Boersma is ook voor dit voorstel
en hij meent te weten dat deze subsidie voor
alle 3 vereenigingen is.
De heer v. d. Steele heeft met voldoening
dit advies gehoord, stipt aan dat haast elke
sociale vereeniging de drankbestrijding op
haar programma heeft. Hij bevestigt ook,
dat deze subsidie is aangevraagd met het
doel voor de drie erkende vereenigingen die
het drankmisbruik bestrijden.
De heer Cuperus sympathiseert met het
doel dezer vereeniging maar toen in Jan.
dezes jaars de werkliedenvereeniging steun
vroeg voor haar ziekenkas werd door B. en
W. afwijzend daarover geadviseerd, op grond
dat alleen instellingen van weldadigheid voor
subsidie in aanmerking konden komen. B.
en W. zijn dus met zichzelven in tegenspraak.
Valt deze vereeniging nu daaronder?
De Voorzitter. De gevoelens verschillen
steeds, maar de ‘drankbestrijding is een diep
ingrijpende zaak in ’t volksleven, waarvoor
in ’t geheele land propaganda wordt gemaakt,
en B. en W. meenden hiervoor een luttel
bedrag te mogen beschikbaar stellen. Voor
de droogmaking der Zuiderzee is bijv, vroeger
ook iets bijgedragen als blijkt van instemming.
De heer Oosterbaan erkent dat de drank
bestrijding is in ’t belang der maatschappij
maar toch vreest hij dat als hieraan subsidie
wordt gegeven, men de deur openzet voor
zeer vele aanvragen, en ook de heer Praamsma
heeft dit bezwaar. Er zijn te dezer stede
zoovele vereenigingen tot heil van den naaste,
en kan men 't die dan weigeren? En dan
wordt het ook maar direct voor vijf jaren
toegestaan, dat vindt hij ook niet goed.
De heer v. d. Meer daarentegen deelt niet
de meening dat deze subsidie de deur open
zet voor andere aanvragen. De drankbestrij
ding wordt ook door de regeering gesteund
en om de „volkszonde” te bestrijden, mag
de gemeente den staat zeker volgen. De heer
Keikes ziet ook hierin niet een reden dat
andere vereenigingen er door recht zouden
krijgen op steun. De werkliedenvereeniging
bijv, behartigt de belangen harer leden, maar
hier is ’t doel algemeen en ook de heer
v. d. Steele is niet bevreesd voor aanvragen
van allerlei vereenigingen. Hij vraagt echter
of B. en W. niet de bedoeling hebben, deze
f 30 te verdeelen over de 3 vereenigingen.
De Voorzitter, na nadere inzage van het
adres bevestigt dat het wordt aangevraagd
voor de 3 vereenigingen en deze bepaling
wordt er dan nu bij gevoegd.
Het voorstel van B. en W. aangenomen
met 9 tegen 3 stemmen, de heeren Praamsma,
Oosterbaan en Cuperus.
6. Nadere behandeling van de begrooting
van het Algemeen Stads-Armenhuis over
met toelichting en voorstel der voogden.
Heeren Voogden geven nadere inlichtingen
over hun voorstel om de jaarwedde van den
penningmeester met f 50 te verhoogen. Dit
besluit is met algemeene stemmen door heeren
armvoogden genomen op grond van meerdere
werkzaamheden tengevolge de woningwet en
de gezondheidswet en ook om de meerdere
finantieele verantwoordelijkheid.
De Voorzitter brengt de begrooting van
het algemeen stadsarmenhuis opnieuw in
behandeling.
De heer Oosterbaan is nog van ’t zelfde
idee als de vorige maal en verklaart zich
tegen de verhooging. Zulke postjes zijn eere-
postjes en moeten niet als bron van inkom
sten beschouwd worden. De heer Keikep meent
om het verzoek der
ouders in te willigen wordt aangenomen met
7 tegen 2 stemmen; de heeren Hommes
Keikes. De heeren v. d. Werf, Eisma
Kramer hielden zich buiten stemming.
De Voorzitter acht het besluit onwettig
en zal art. 70 der wet toepassen.
s. Een adres van J. Conradi, zich ver
wonderende dat zijn verzoek niet op de
punten van behandeling voorkomt, en
verzoekt nogmaals spoedige behandeling.
De Voorzitter. Als Voorzitter laat ik mij
niet dwingen om de punten al of niet op
de agenda te brengen.
Het advies van B. en
was nog niet gereed, maar
een geheime zitting en
in bespreking komen.
PUNTEN VAN BEHANDELING.
1. Aanbieding en vaststelling van het
suppletoir kohier van hondenbelasting over 1905.
Dit kohier opgemaakt tot een bedrag van
f 20' wordt invorderbaar gesteld voor 15 Feb.
Met algemeene stemmen goedgekeurd.
2. Behandeling
gezondheidscommissie
advies van Burgem.
Burgem. en Weth. adviseeren dat inder
daad weinig gebruik van dit vergaderlokaal
wordt gemaakt, zij vinden de redenen ge
grond en stellen voor, den huurprijs te be
palen op f 25.
Met algemeene stemmen goedgekeurd.
3. Voorstel van Burgem. en Weths. tot
onderhandsche verhuring van in nde
Robijnsefenne”
Het Bestuur der Tuinbouw-vereeniging
wenscht de Robijnse fenne weder te huren
naar f 32 per pondemaat. Omdat heeren
Gasthuisvoogden zulks goedkeurden, de in
stelling van philantropischen aard is en de
gemeente ook slechts voor eigenares is,
adviseeren B. en W. het verzoek weder voor
5 jaren in te willigen.
Met algemeene stemmen goedgekeurd.
4. Voorstel van Burgem. en IVeths. om
ontheffing te vragen van handwerksonderwijs
aan meisjes aan de herhaling school,
B. en W. stellen voor aan H. M. ont
heffing te vragen van het geven van hand-
werksonderwijs bij de herhalingschool, op
grond dat hierin op audere wijze voldoende
Bolswardsche Courant
