No. 23.
48ste Jaargang. 1909.
Verschijnt Donderdags en Zondags.
Kieuws- en Advertentieblad
Bols ward en Wonseradeel.
I
1
I
Zondag 21 Maart.
Uit de Raadszaal.
<1
VOOR
Afzonderlijke
een
Vergadering op Vrijdag 19 Maart 1909.
hier juist de oorzaak
enkele zwakke plaats
den ketel wel zoo op
a.
rende
b.
van H. Faber, houdende
de benoeming tot stads-
ABONN EMENTSPRLTS40 Cents per 3 maanden.
Franco per post 50 Cents.
nos. van dit Blad zijn verkrijgbaar a 5 Cent.
I
f
gebouwd, kan hij niet begrijpen. Het heet
nu om f 4000 te besparen, maar de directeur
had den raad hiervan moeten inlichten en
aan dezen de beslissing laten. Door B. en W
door de gascommissie en den raad werd hem
volkomen vertrouwen geschonken, nu heeft
de raad ook recht goed werk te eischen,
doch 't blijkt dat wij in de luren zijn gelegd.
Er is f 93,000 voor de plannen beschikbaar,
er komt nu f 10,000 bij en dus ruim een
en daarvoor krijgen wij nu een
een plaats waar ze
Spreker was toen
I
i
ADVERTENTIEPRIJS: 17 regels 50 Cts. Vervolgens
10 Cts. per regel. Overigens naar plaatsruimte.
Het bureau van dit blad is telefonisch aangesloten onder No. 4.
even den heer Lunter
Deze gaat van een fin. stand-
de heer Klönne nam geheel
voor zijn werk op zich, eerst
later heeft hij ongevraagd die uitdrukking
terug genomen. B. en W. meenen evenwel,
dat er nu geen proefnemingen meer moeten
geschieden. Er is iets bedorven, nu moet
het weer goed gemaakt 'worden maar dan
ook afdoende, want de overtuigingen en wis
kundige verzekeringen kunnen later gewijzigd
worden en staat de gemeente weer voor de
risico. Het plan Bakker is wel duur, maar
zal ook zeker tot het doel leiden.
De heer Lunter antwoordt dat hij niet
alleen de finantien op het oog had, hij meent,
dat waar een firma als de firma Klönne het
werk voorstelt, dan ligt hierin al reeds een
waarborg voor goed werk. Ook de heer
Tromp zei, dat door heifundeering alleen
zekerheid werd gegeven, maar als ’t plan
Klönne voldoende is, die toch wel vertrouwen
verdient, dan is er toch een besparing van
f 5000.
De heer v. d. Meer wil zich met de
treurigheid dezer zaak maar niet bezighouden
maar het geval beschouwen, zooals het daar
nu ligt. Hij wil enkele punten even be
lichten en dan zeggen, waarom B. en W.
tot hun voorstel zijn gekomen. De heer
Boersma heeft heel breed gesproken, zoo
breed dat hij buiten de baan is gegaan,
hij sprak van oplapperij, van een plaats,
waar ’t niet behoorde dat zijn zaken
waarover nu geen beschouwingen meer te
pas komen. De prijs van een nieuwe fabriek
noemde hij weer, spr. betwijfelt die cijfers,
er zijn hier vroeger ook cijfers genoemd.
Ook heeft hij nog een nieuw plan, dikke
muren, doch de technici hebben juist dat
de breede, dikke muur
is van het gebrek, een
is er, anders had men
den grond kunnen zetten.
De heer Rosier wil de timmerlieden hier
ook laten meedingen, de heer Lunter houdt
vast aan ’t plan Klönne, maar Spr. wil
eens aantonnen waarom B. en W. zijn ge
komen met hun voorstel. Na het plan
Tromp kregen wij het plan Bakker. Voor
vertrouwen kwam toen wantrouwen en werd
het oordeel van een 3en deskundige nog
gewenscht geacht. De firma Klönne,
wereldfirma werd gevraagd en tot verwonde
ring, ja teleurstelling deelde die mee, dat
mogelijk later de ketel dan den anderen
kant zou over gaan.
Daarop mochten B. en W. niet afgaan
en dus bleef alleen het plan Bakker. Nu
gevoelden B. en W. zich wel iets huiverig
om het verplaatsen en herplaatsen van den
ketel aan een ander op te dragen, dat zagen
zij liefst door den leverancier uitgevoerd, een
opgaaf van kosten daarvoor is ingekomen.
Later evenwel is van de firma nog een
schrijven ingekomen., dat het eerste schrijven
hun meening niet geheel uitdrukte, maar
mochten B. en W. nu op dat terug nemen
ingaan
De heer Eerdmans sprak nog van aan
besteding. Doch kan dit verplaatsen van
den ketel niet het best door den leverancier
geschieden, te meer daar het mogelijk is
dat er eenige deformatie aan den ketel ont
stond, die hersteld moet worden B. en W.
meenen volle garantie als eisch te moeten
stellen en dan is publieke aanbesteding
niet de weg. Evenwel de mogelijkheid
bestaat dat het wordt aanbesteed met de
risico er bij en de beslissing staat aan den
raad.
De Voorzitter leest een ingekomen schrij ven
van den heer Bakkei;, waarin deze iemand
aanwijst die ’t zal uitvoeren en twee borgen
stelt voor 2 jarige garantie.
De heer Rosier. Daar hier groote zeker
heid gegeven wordt, kan ook wel aanbesteed
worden met voorwaarde van garantie en
daarvoor ook borgen te stellen. De timmer
bazen, die de lasten van de stad mee
dragen, moeten ook kunnen mededingen
als er wat voor hen te doen is.
De Voorzitter vindt het best eerst uit te
maken of de uitvoering zal worden opge
dragen dan wel dat het wordt aanbesteed
met garantie om het onder toezicht van
den heer Bakker te maken.
De heer Eerdmans vindt, dat dit moeielijk
zal gaan. De raad geeft dan het recht uit
handen.
De Voorzitter wil
beantwoorden,
punt uit, maar
geen risico
Bij de opening waren tegenwoordig 11
leden. De heer Oosterbaan is absent.
De notulen werden gelezen en goedgekeurd.
De Voorzitter stelt nu aan de orde punt 1.
1. Beëediging van den heer L. Heukels,
als lid van den gemeenteraad.
Door de heeren Vis en Eerdmans de raads
zaal binnengeleid, legt de heer Heukels de
bij de wet gevorderde eeden af en na ver
volgens door den Voorzitter te zijn gefelici
teerd met het lidmaatschap van den Raad,
neemt hij zitting. De heer Oosterbaan kwam
thans ook ter vergadering, zoodat nu alle
13 leden present zijn.
Ingekomen stukken
Resolutie van Ged. Staten, goedkeu-
het kohier 4de kwartaal schoolgeld.
Idem, goedkeurende den verkoop van
het Ziekenhuis.
c. Idem, goedkeurende de verhooging der
jaarwedden van de Wethouders.
a.c. voor kennisgeving aangenomen.
d. Van commissarissen van den weg
SneekBolsward de rekening van dien weg
over 1908.
e. Een schrijven
dankbetuiging voor
tuinman.
f. Van de plaatsel. schoolcommissie het
verslag over den toestand van het onderwijs
over 1908.
Dit zal bij de raadsleden circuleeren, terwijl
aan de hoofden der scholen een extract zal
worden gezonden.
g. Een adres van J. Veltman, verzoekende
herbenoeming als doodgraver.
Gesteld in handen van B. en W. om advies.
h. Missive van B. en W. behelzende het
voorstel, naar aanleiding van het vroeger
ingediende adres van het „Groene Kruis”
om subsidie ter bestrijding der tuberculose,
aan deze vereeniging een jaarlijksche subsidie
te verleenen van f 100.
Zal in de volgende vergadering behandeld
worden.
i. Van Voogden van het Weeshuis, ver
zoekende goedkeuring, dat door hen wordt
aangekocht van den heer W. Vos voor f 3700
het perceel land liggende achter het sport
terrein, om dit bij dit terrein te voegen,
en ’s winters voor ijsbaan te bestemmen.
De Voorzitter vraagt voor dit voorstel
urgentie.
Deze wordt verleend, en de gevraagde
machtiging met algemeene stemmen verleend.
j. Advies van B. en W-, inzake het
adres van den heer Galama en anderen om
een brugwachterswoning met muziektent er
op, bij de Blauwpoort te doen bouwen. B.
en W. adviseeren hierop afwijzend te be
schikken, wijl men het plantsoen bij de
Blauwpoort open wenscht te houden en het
plan nog al kostbaar zou worden. Naar
aanleiding van het voorstel van 8 leden van
den raad ook inzake het bouwen van die
brugwachterswoning, hebben B. en W. den
architect een plan gereed doen maken, waar
voor thans urgentie wordt gevraagd.
De heer Vis is daar niet voor, wijl hij
en anderen van de teekening vooraf geen
inzage konden nemen, daar die eerst vandaag
gereed is gekomen, hij wil liever uitstellen.
De heer Boersma zou hier ook voor zijn,
als er spoedig weer een vergadering wordt
gehouden.
De heer Rosier betreurt hét, dat die tee
kening er niet eerder was, wijl het bouwen
zoodoende op de lange baan wordt geschoven.
De Voorzitter vindt dat hier juist met
bekwamen spoed is gehandeld, en ook de
heer v. d. Meer vindt dat de architect hier
in plaats van blaam wel een woord van lof
toekomt, wegens zijn spoedig uitwerken der
plannen. Hij is evenwel er voor om de be
handeling te verdagen, want men dient zich
eerst goed van het voorstel op de hoogte te
stellen, alvorens er een beslissing wordt
genomen.
De Voorzitter is ook niet tegen uitstel,
maar wilde toch opkomen tegen de bewering
van den heer Rosier, als zou er niet met
spoed zijn gewerkt.
genegen de fundeering te herstellen
som van f 4100, doch wilde dan
van den
Het -voorstel wordt uitgesteld tot de vol
gende vergadering.
k. Een adres van de timmerliedenvereeni-
ging alhier, verzoekende, als er timmer- en
metselwerken moeten geschieden bij den gas
houder, deze niet aan vreemden op te dragen,
opdat ook ingezetenen daaraan kunnen mee
dingen.
Zal behandeld worden bij punt 5 der agenda.
PUNTEN van BEHANDELING.
2. Aanbieding en vaststelling van het pri
mitief kohier van hondenbelasting
Dit kohier, ten bedrage van f 351 wordt
betaalbaar gesteld voor of op 15 Mei a.s.
De heer Rosier wijst er op, dat hierop
zoovele honden voorkomen voor f 1 en vraagt
of dit alle karhonden zijn, of dat het een
middel is om er goedkoop af te komen
De Voorzitter wijst er op, dat karhonden
en waakhonden in de 2e klas aangeslagen
worden.
Het kohier wordt met algemeene stemmen
goedgekeurd.
3. Verzoek van Voogden van het Algem.
Stads-Armenhuis tot goedkeuring van af- en
overschrijving van posten der begrooting over
1908.
De Voorzitter wijst er op, dat het de
aandacht zal hebben getrokken dat dit punt
eerst nu is ingediend, en daarover een vorig
jaar onaangenaamheid is ontstaan. De velerlei
correspondentie, die met Ged. Staten en het
college Armvoogden is gewisseld is de reden
dat ook nu deze af- en overschrijving der
begrooting niet eerder inkwam.
Voor de behandeling wordt urgentie ge
vraagd.
De urgentie wordt toegestaan, en de vereischte
goedkeuring met algemeene stemmen verleend.
4. Voorstel van Burg, en Wethouders-.
a. tot het aangaan eener geldleening groot
f 11500.
b. tot wijziging en aanvulling der gemeente-
begrooting over 1908.
e. idem der gemeentebegrooting over 1909.
De voorstellen a, b en c worden achtereen
volgens met algemeene stemmen goedgekeurd.
5. Voorstel van Burg, en Wethouders tot
het herstellen van den gashouder.
B. en W. in overleg met de Gascommissie
doen dit voorstel, dat voor hen geen aange
name taak is, toch in ’t besef dat de volle
waarheid moet gezegd worden. Na de ver
zakking van den gashouder is door den
directeur der gasfabriek een rapport ingediend
over het herstel. Dit werd onbetrouwbaar
geacht, waarop het nader advies van een
deskundige is ingewonnen, en wel van den
heer Bakker te Harlingen. Diens rapport
kwam in, en met leedwezen moet verklaard
worden dat de houding van den directeur
ten opzichte daarvan ten zeerste bevreemding
wekte, en dit het vertrouwen in de plannen
van den directeur schokte. Toch werd toen
besloten nog het oordeel van een 3e deskundige
te vragen, den heer Klönne te Dortmund, en
deze was genegen de fundeering te herstellen
voor de
niet voor ’t werk instaan. Het plan
heer Bakker zal kosten f 8635 en deze geeft
dan garantie dat de herstelling afdoende zal
zijn, of de fundeering afzonderlijk f 7235,
met ketelverplaatsing afzonderlijk f 1900 in
totaal f9135.
B. en W. stellen voor: a. het plan van
den directeur, kosten f 2700, af te keuren
en ter zijde te leggen.
b. Den heer Bakker de uitvoering op te
dragen van de herstelling der fundeering.
c. Den heer Klönne de verplaatsing en
latere herplaatsing van den gashouder op te
dragen.
d. B. en Wte machtigen te voorzien
in het vinden der benoodigde som f 10,000.
De heer Boersma begint met een gedicht
aan te halen van Heye, waarin braaf, braaf,
doch slecht, slecht genoemd wordt; en laat
dit vooraf gaan omdat bij de bespreking
dezer zaak personen betrokken zijn. Dat het
voor B. en W. en de Gascommissie een
onaangename zaak is begrijpt hij, ook voor
den Raad is het dit. Spreker herinnert zich
nog de geheele wording der fabriek, ook hoe
bij de stichting reeds heiwerk is aangebracht,
later bij de ketels, ook die door den heer Tromp
geplaatst, steeds geheid werd, en hoe nu
deze kolossale ketel zonder fundeering werd
komt nu
ton gouds,
opgelapte fabriek, op
nooit had moeten staan,
de eenige tegenstemmer, hij meent dat de
raadsleden zich lieten afschrikken door de
groote som die voor een nieuwe fabriek ge
noemd werd. Het is Spr. nu bekend dat
Kampen een geheel nieuwe fabriek kreeg
voor 2 ton, hier staat met den inventaris der
fabriek en woning rekening houdendef 140,000
die de stad ontsiert, met iets meer zou er
een nieuwe en verfraaiing zijn gekomen.
Het geval is er nu de voorstellen be
schouwende, lijkt het voorstel Bakker hem
het beste toe, wijl de firma Klönne niet voor
’t werk instaat. Spr. wil evenwel nog een 3e
plan aan de hand doen, een beton fundeering
of dikke muren van 2 meter onder den gas
houder aanbrengen. De St. Martinitoren en
de raadhuistoren getuigen van degelijkheid
en soliditeit, en in dien geest wil hij ook
de fundeering onder den gashouder. Tijd om
dat te doen onderzoeken is er wel, in den
zomer is er met de andere ketels gasberging
genoeg.
Dan nog wil hij opmerken, dat de gemeente
door dit ongeval voor groote kosten komt
te staan en hij vraagt aan wien de schuld?
Hij hoopt en vertrouwt dat de schuldige zijn
schuld zal gevoelen en 't is billijk dat hij
een gedeelte zal dragen in de onkosten.
De heer Rosier ziet er ook een zeer
moeielijke kwestie in, die centen zal moeten
kosten, ja dat loopt in de duizenden. Over
’t eerste rapport, dat van den heer Tromp
heeft hij zich verwonderd. Door geen fun
deering te maken zou f 5000 bespaard worden,
de herstelling werd door hem op f 2700
begroot, dus dan zou door ’t ongeval nog
f 2300 voor de gemeente verdiend zijn, het
ongeluk zou alzoo een geluk worden.
Als leek kan Spr. geen oordeel vellen,
maar hij meent dat het plan Bakker ’t ver-
kieslijkst is, wijl er dan geen gevaar meer
is voor verzakking.
Verder acht Spr. den directeur ook schuldig
en zal het billijk zijn, dat hij een deel draagt
in de groote kosten, terwijl hij er sterk voor
is dat inwonende timmerlieden ook zullen
kunnen mededingen naar de uitvoering der
fundeering.
De heer Lunter wil beginnen met te zeggen,
dat hij het voorstel van den directeur af
keurt, het plan Bakker is wel het duurste,
en die staat er 2 jaar voor in, maar de firma
Klönne is toch ook wel degelijk deskundige,
en als dat plan wordt uitgevoerd wordt f 5000
bespaard, hij wil zich daarom liefst daaraan
houden, en kan hierin niet meegaan met
het voorstel van B. en ‘W.
De heer Eerdmans vindt het een heel
onaangename zaak. De heer Polet van Mid
delburg heeft den directeur nog gewaar
schuwd, en toch is hij zijn gang gegaan.
Ik vind hem daarom ook wel verantwoor
delijk voor de finantieele schade, en dat hij
dus een deel er van moet dragen, in elk
geval zal het ook van invloed kunnen zijn
op de nadere regeling van zijn salaris.
Een 2e fout was, dat zijn plan van herstel
niet aan de eischen voldeed, doch zeer on
voldoende was. Spr. wil nu zijn stem geven
aan het plan Bakker.
Hoewel ongaarne, wil hij er nog op wijzen,
dat er aan de fabriek nog belangrijke werken
moeten worden uitgevoerd, en is het nu ook
noodig dat daarbij een deskundige aan den
directeur wordt toegevoegd Tevens wil spr.
ernstig aandringen, dat de instructie van den
directeur-boekhouder wordt gewijzigd, opdat
deze zich geheel aan de fabriek kan wijden.
De heer van Randen vindt dat de heer
Tromp geheel met den grond bekend was, en
hij hier geen proefneming mocht doen. Het
plan Bakker vindt spr. ook niet geheel aan
nemelijk, hij zou er voor zijn dat het geheele
ondervlak van den ketel werd gemetseld,
een kuip zoo als de andere ketels ook hebben,
dan kan die buitenketel weg, de gasberging
is er niet minder om en ’t kost niet meer geld.
Bolswardsche Courant
