lieuws- en Advertentieblad
Bolsward en Wonseradeel.
57ste Jaargang.
1918.
Verschijnt Donderdags en Zondags.
No. 50.
Zondag 23 Juni.
Uit de Raadszaal.
VOOR
Bolswardsclie Courant
Afzonderlijke
Vergadering op Donderdag 20 Juni 1918.
a.
b.
c.
d.
een specialen
te vermijden,
B. en
4.
H. O.
bet voorstel werd echter
10 tegen 2 stemmen, de
Oosterbaan, en verder ging
Door die biljetten krijgt
opgaven, welke men noodig
ADVERTENTIEPRIJS: 1—7 regels 60 Cts. Vervolgens
10 Cts. per regel. Overigens naar plaatsruimte.
Het bureau van dit blad is telefonisch aangesloten onder No. 4.
dit discours dus niet
wel eenigszins jammer,
van zijn mondje te
hier wel koren op zijn
over deze zaak
ABONNEMENTSPRIJS: 50 Cents per 8 maanden.
Franco per post 62x/2 Cents.
nos. van dit Blad zijn verkrijgbaar a 5 Cent.
makkelijk vinden, doch betwijfelde of het
zoo’n commissie zou gelukken de kohieren
vroeger gereed te krijgen. Het speet hem
echter, dat de heer Oosterbaan daar nu mee
aankomt, ware het vroeger ingediend, dan
had men het eerst eens goed kunnen over
wegen.
De heer Terhenne meent, dat door dit laatste
amendement het oorspronkelijk voorstel van
B. en W. toch evengoed kan behandeld
worden. Het is te doen om dat voorloopig
belastingbiljet te vermijden. Hij geeft aan
de hand streng de hand te houden aan eigen
aangifte. Niet van enkelen, maar van allen eigen
aangifte te eischen, dan kan men begin des
jaars wel met het kohier klaar komen. Hierop
antwoordt de Voorzitter, dat eigen aangifte
hier al ingevoerd werd, maar in de practijk
zeer slecht voldoet,
men niet de
heeft, dan moet er een controleur aangesteld
worden.
De heer Eisma meent dat het voorstel
Oosterbaan juist inhoudt om
ambtenaar bij de belastingen
de vaste Commissie zou de inkomens kunnen
navorschen. Een voorloopig kohier, meent hij,
is in theorie mooi, doch zou dubbel werk
geven en in de praktijk toch tegenvallen.
De vergelijking met de rijkskohieren is wel
mooi, maar dan komt men 2 jaren achteraan
dat is een groot bezwaar.
De Voorzitter ziet in de dubbele werkzaam
heden geen bezwaar, de ontvanger is naar
verhouding van zijn jaarwedde niet overbelast
met werkzaamheden, en hij herhaalt dat eigen
aangifte treurige ervaringen heeft opeleverd.
Als er een vaste Commissie komt, zal deze
toch ook spoedig om een controleur vragen.
De heer Kramer ziet wel het voor en tegen
van beide meemngen in, doch meent dat bet
voorstel B. en W. aanbeveling verdient.
Na nog eenige discussie tusschen de heeren
Eisma, Lunter, v. d. Klei en den Voorzitter
wordt goedgevonden eerst de andere voorstellen
(dat van B. en W. en dat van de 3 raadsleden)
te behandelen, en daarna over dat amendement
Oosterbaan te beslissen.
In behandeling komt dan het voorstel B.
en W. om in Nov. een voorloopig kohier
op te maken op grondslag van ’t loopend
dienstjaar, om begin des jaars de helft vpor-
loopig in te vorderen.
De heer Praamsma begrijpt de zaak niet
want de rekeningen van het vorige jaar moeten
uit dien dienst betaald worden en de gelden
daarvoor zijn met het einde des jaars toch
binnen en hij vreest ook dat de ontvanger
voor dat meerdere werk wel spoedig om ver-
hooging zal aankloppen. Doet hij ’t zelf niet,
dan de broederschap wel.
De beer Keikes ziet iets nieuws in dat
voorloopig kohier en weet nog niet of het
wel kan en mag. Het zal ook tweemaal
reclames opleveren, terwijl de heer Eerdmans
toch heel graag zou zien, dat het kohier
jaarlijks wat vroeger kwam, dan kunnen de
menschen in termijnen betalen, terwijl er ook
voorzien moet worden in de behoefte aan
kasgeld. Toch wil het voorloopig kohier hem
niet bevallen, en hij vreest dat het definitieve
kohier dan nog later zal verschijnen.
De Voorzitter beantwoordt de verschillende
sprekers, wijst den heer Praamsma er op, dat
Ged. Staten het salaris van den ontvanger
regelen niet naar de werkzaamheden, doch
naar ’t zielental, den heer Keikes wordt onder
’t oog gebracht dat de wet zich niet verzet
tegen een voorloopig kohier, en de reclames
ja, die kunnen komen, maar de kosten en
werkzaamheden wegen niet op tegen de voör-
deelen.
De heer Eerdmans geeft het idee aan de
hand om begin des jaars het primitief kohier
op te maken op grondslag van ’t vorig jaar
en dan later bij navordering de lui die in
beter doen gekomen zijn nog nader aan den
tand te voelen, doch de Voorzitter ziet daar
niet veel licht in, daar het percentage dan
niet als basis kan dienen.
Na nog heel wat gepraat
wordt in stemming gebracht art. 1 van het
voorstel dat jaarlijks voor 1 Maart een voor
loopig kohier wordt vastgesteld, in stemming
gebracht en verworpen met 8 tegen 4 st.
(de heeren Lunter, Kramer, v. d. Klei, en
Wierema).
Het voorstel was dus al vrij goed onthoofd,
maar toch werd de affaire voortgezet en werd
art. 2 met algemeene stemmen aangenomen.
weerlegd en
Dit deel
aangenomen
heeren Etsma
bet zonder boofdëlijke stemming er door.
Daarna kwam het voorstel Oosterbaan om
een vaste Commissie voor het kohier te hebben,
doch na eenige discussie trekt de heer
Oosterbaan dat voorstel in.
Het voorstel B. en W. in zijn geheel wordt
nu met algemeene stemmen aangenomen.
De Invorderingsverordening op den H.O.,
(voorstel Oosterbaan, Wierema en Eerdmans),
komt nu in behandeling. Gelijk hierboven
reeds gezegd is, gingen B. en W. er in mee
om f 600 (en f 400) af te trekken voor nood
zakelijk levensonderhoud, doch voor den
kinderaftrek namen zij een geheel andere basis.
Het doet den beer Oosterbaan dan ook genoegen
dat B. en W. in zooverre met hen meegaan,
maar wat den aftrek voor kinderen betreft,
daar wilden de voorstellers vooral de groote
gezinnen ontlasten, en B. en W. gingen
hierin slechts gedeeltelijk mee, hij vindt de
redeneering van B. en W. niet logisch.
Den heer Boersma gaat het voorstel der
3 heeren toch te ver. Alles heeft zijn grenzen.
Hij is er voor, dat er een maximum gesteld
wordt bijv, aftrek elk kind f 50, doch
hoogstens f 300.
De heer Terhenne komt er ook op neer,
dat bij meer kinderen in één gezin de laatste
niet die onkosten veroorzaken dan de eerste,
hij vindt logisch dat men daar rekening mee
houdt, gelijk ook bij de rij ksinkomsten belasting
wordt gedaan. En dan mag er wel een grens
gesteld worden door bijv, voor hoogstens 5
kinderen een bedrag af te trekken. De heer
Eerdmans daarentegen redeneert weer andersom,
en betoogt dat waar de inkomsten gelijk
blijven, elk kind dat er meer komt, de bezwaren
vergroot, er dus in meerdere mate dient verlicht
te worden.
De heer Eisma voelt veel voor ’t voorstel
B. en W., doch de heer Praamsma deelt geheel
de zienswijze van den heer Eerdmans.
De heer Boersma meent met den heer
Terhenne, dat de meeste gezinnen door een
maximum kinderaftrek van f 300 al gebaat
zijn, doch de heer Oosterbaan houdt nog een
pleidooi in het belang der groote gezinnen.
De Voorzitter wil de discussie al gaan
remmen, doch de heeren v. d. Wal en Lunter
die nog geen beurt hadden, wilden ook nog
hun meening zeggen en dat betrof dat de
kosten van levensonderhoud, voor allen gelijk
bepaald waren, maar voor kinderen met het
standverschil rekening wordt gehouden, waarop
de Voorzitter de verschillende sprekers terloops
beantwoordt en ’t logische aantoont van ’t
voorstel B. en W.
Nadat nog de heer Eerdmans op ’t belang
van 't huisgezin voor de maatschappij heeft
gewezen en de heer Kramer nagaat waarom
voor kinderaftrek een progressie wordt voor
gesteld, evenals die ook in den H. O. zelf
ligt opgesloten, wordt eerst gestemd over 't
voorstel Oosterbaan, Wierema en Eerdmans.
Hierover staken de stemmen. (Vóór de heeren
v. d. Wal, Oosterbaan, Keikes, Wierema,
Praamsma en v. d. Klei) omdat de ver
gadering voltallig is, is het voorstel verworpen.
Daarna komt in stemming ’t voorstel
Boersma (f 50 per kind, maximum f 300)
wordt verworpen met 8 tégen 4 stemmen,
(vóór de heeren Keikes, Boersma, Terhenne
en Eisma.
Het voorstel van B. en W. wordt nu aan
genomen met 9 tegen 3 stemmen. (Tegen de
heeren Keikes, Boersma en Terhenne.)
5. Voorstel B. en IV. gastarief
In de vergadering van 6 Juni waren van
B. en W. en van de heeren v. d. Klei, v, d.
Wal en Hooiring, voorstellen ingekomen in
zake de gasraotsoeneering en den gasprijs.
De bepalingen betreffende het gasrantsoen
werden toen afgedaan, doch omtrent het tarief
zouden B. en W. met een nader voorstel
komen.
Dit voorstel nu behelst om den prijs van
het gas voor hen, wier belastbaar inkomen
De hoofdschotel voor dezen avond bestond
uit hetgeen bij de vorige vergadering was
terzij gezet, n.l. wijziging verordening H. O.
en de gasprijs. Daar waren nog een paar
bijgerecbtjes aan toegevoegd en zoo was bet
weer een voldoend maal, waarmee men van
7 uur tot halfelf bezig was. In zoo’n'tijd
van ruim 3 uren kan er natuurlijk heel wat
geconsumeerd worden, de sluizen der welspre
kendheid om het maar niet te laag te
betitelen waren weer geheel geopend.
De beer Hooiring is reeds naar Leeuwarden
vertrokken en kon aan
meer deelnemen ’t was
want die hield er nog al
roeren en ’t was
molen geweest.
Even een proefje!
Een der heeren gebruikte in zijn betoog
het woord logisch, toen namen meerderen dat
woord terhand en heel logisch ontstond
er een heele discussie. Een der heeren maakte
reeds de conclusie dat er over dat woord
*1 heel wat „geboomd” was, en de Voorzitter
merkte ten slotte op, dat men niet over logisch
maar over de verordening moest spreken.
Waar de discussiën zoo’n vaart nemen,
ware rantsoeneering gewenscht. Het reglement
van orde geeft er het recht toe. Waar men
zoo gaat oreeren, moet noodig gebreideld
worden. Het ware „logisch” om aan de Verslag
gevers aanvullingsbroodkaarten en ook nog
andere aanvulling toe te kennen, en tevens
is het „logisch” dat we het verhandelde slechts
in verkorten vorm in ons verslag weergeven.
Tegenwoordig alle 12 leden. De heer Hooiring
is vertrokken.
De Voorzitter opent de vergadering. De
notulen worden, goedgekeurd.
Ingekomen stukken:
a. Schrijven van den heer Hooiring, dat bij
wegens vertrek naar Leeuwarden ontslag moet
nemen als raadslid, dankzeggende voor de
goede verstandhouding ondanks meeningver-
schil.
De Voorzitter wijdt een woord
het vertrokken raadslid, wijst
zich verblijdt dat hij
Art. 3, bepaalt dat, om de rijkskohieren
te kunnen raadplegen, men een jaar terug
moet gaan. De aanslag der gemeentelijke
omslag baseert zich dus op de opgaven van
een voor-vorig kalenderjaar.
Hierbij werden ook door de heeren Keikes,
Terhenne, Eisma en Oosterbaan bezwaren
geopperd, die door den Voorzitter worden
toegelicht,
van
met
en
van hulde
aan het vertrokken raadslid, wijst er op, dat
men zich verblijdt dat hij een functie heeft
bekomen naar den wenscb van zijn hart, maar
men ’t aan den anderen kant betreurt, dat
men hier moet missen te midden der werk
zaamheden dezer vergadering een man, die
ondanks meeningsverschil toch toonde te willen
medewerken en blijkbaar studie maakte van
de te behandelen onderwerpen. Dat het hem
in zijn nieuwen werkkring wel moge gaan 1
(Applaus.)
b. Resolutie Ged. Staten goedkeurende de
wijziging der begrooting 1917.
c. Idem, houdende ontvangstbericht der
verordening op de winkelsluiting en wijziging
algem. politie verordening.
a. c. aangenomen voor kennisgeving.
d. Adres van D. Wiersma, verzoekende
achter zijn huis aan de Kade een plekje grond
van de gemeente te mogen aankoopen, groot
14 M2 om het bij zijn erf te voegen.
Aan B. en W. om advies.
e. Adres van de Bakkersvereeniging „Bols
ward” verzoekende de winkelsluiting op werk
dagen in den zomer niet op 8 uur maar later
te stellen, daar voor de schipperij dit zeer
veel ongerief veroorzaakt.
f. Adres van eenige neringdoenden, ver
zoekende de winkelsluiting op 9 uur te bepalen
gedurende den zomertijd, daar de bewoners
uit de omstreken meestal ouden tijd houden
en dus ongerief en schade ontstaat in den
tijd der lange dagen.
Beide adressen in handen der Commissie
voor de strafverordeningen.
g. Missive van Commissarissen weg Bols
wardHarlingen, met de rekening 1917.
Wordt gesteld in handen eener Commissie,
de heeren Oosterbaan, Terhenne en v. d. Wal.
PUNTEN VAN BEHANDELING.
1. Wijziging begrooting 1917 en 1918.
In de begrootingen worden opgenomen-
verhooging premie brandverzekering, verhuur
perceelen tuinbouw, herstelling rioleering,
aankoop land van bet Gasthuis enz.
Beide voorstellen worden aangenomen met
algemeene stemmen,
posten op kohieren:
Hondenbelasting f 18.
Herhalingsonderwijs f 0.25.
Schoolgeld f 5.50 en f 3.65.
Hoofdel. omslag. Oninbaar f 43.77,
ontheffing (vertrek en overlijden) - 624.65,
verlaging wegens reclame -910.19,.
wordt ook met algemeene stemmen goed
gekeurd.
2. Stemming over de goedkeuring vjd.
wijziging van het reglement van het Weeshuis.
De artikelen 23 en 24 van het reglement
Weeshuis, (toezicht rekening alle predikanten
dezer stad), wordt aangenomen met 7 legen
5 siemmen, (tegen de heeren Keikes, Kramer,
Boersma, Terhenne en Eisma).
De wijzigingen van het reglement in hun
geheel in stemming gebracht, worden eveneens
met 7 tegen 5 stemmen, (dezelfde heeren),
aangenomen.
3. Voorstel B. en W. toekenning f 150.
aan den Gemeente Ontvanger v. kantoorhuur enz.
Waar indertijd toekenning vergoeding voor
kantoor enz. aan den Gemeenteontvanger werd
onthouden op grond dat bij eventueele ver
bouwing van het Stadhuis, hem dan een lokaal
zou worden verstrekt, wordt bij vernieuwde
aanvraag daarover, en daar aan de verbouwing
van ’t Gemeentehuis niet te denken valt, door
B. en W. voorgesteld hem een bedrag van
f 159.per jaar uit te keeren als vergoeding
voor kantoorhuur, verlichting, verwarmingen
schoonhouden, waarbij ook inbegrepen is de
huur voor de brandkast.
De heer Praamsma vindt f 150 elk jaar
nog al van beteekenis, maar merkt op, dat
het kantoor van de BaDk van Leening boven
de waag beschikbaar is, als dat er voor bestemd
werd, kwam ’t voordeeliger voor de Gemeente uit.
De heer Eisma meent, dat het bedoelde
lokaaltje te klein is, en dan de ingang in dit
nauwe steegje vindt bij ook wel wat povertjes.
De heer Praamsma antwoordt daarop, dat
de inrichting in ’t lokaal wel gaat, al is het
uitzicht er niet fraai, doch het is ook maar
tijdelijk en hij wil die f 150 graag besparen.
De heer Oosterbaan betwijfelt of het wel
veel besparing zal geven, en herinnert aan de
inrichting van het kantoor voor den architect.
De Voorzitter meent ook dat het lokaaltje
van de Bank van Leening niet groot genoeg
is als kantoor voor den ontvanger. En de
ingang door het steegje is ook niet coufortabel.
Ook zou ’t kantoor gemeubeld moeten worden,
en vooral een brandkast is thans geen
kleinigheid, en toch wordt die later overbodig,
daar bij verbouwing er een kluis zal moeten
komen.
Met algemeene stemmen wordt ’t voorstel
W. aangenomen.
Voorstel B. en W. wijziging verord.
en voorstel idem van 3 raadsleden.
Van B. en W. is in de vorige raadsver
gadering ingekomen een voorstel om te
trachten de gelden van den H. O. spoediger
binnen te krijgen, opdat er niet telken jare
zoo veel tijdelijk behoeft te worden geleend
om te voorzien in de behoefte aan kasgeld.
Zij willen daarom in ’t begin des jaars een
voorloopig belastingbiljet rondzenden, waarop
het halve bedrag van den aanslag des vorigen
jaars invorderbaar is. Later komt het defini
tieve belastingbiljet en dan wordt het op het
eerste biljet betaalde in mindering gebracht.
Door de hëeren Oosterbaan, Wierema en
Eerdmans was ook toen ingezonden een voor
stel tot wijziging en wel om f 600 af te
trekken voor noodzakelijk levensonderhoud
(nu is ’t f 500) f 400 voor afzonderlijke
personen (nu f 300), terwijl zij voor kinder
aftrek voorstellen f 40 ’t 1ste kind en voor
ieder volgend telkens f 10 hooger, zoodat
voor 2 kinderen f 90, voor 3 f 150 enz.
wordt afgetrokken.
B. en W. kunnen zich met den aftrek
voor levensonderhoud zooals de drie raadsleden
voorstelden vereenigen, maar de kinderaftrek
willen zij op andere wijze regelen en wel
naar ’t inkomen: Beneden f 900 elk kind
f 40, tot f 1200 f 45, tot f 1500 f 50 en
tot f 2700 inkomen voor elk kind f 75.
De heer Oosterbaan kwam nu nog met een
nieuw amendement voor den dag en wel om
een vaste commissie van bijstand te benoemen
die zich met de vaststelling der kohieren en
de reclames zou kunnen bezig houden.
Hierover werd heel wat gesproken. De
Voorzitter zou dat voor B. en W. wel ge
en de afschrijving van
