No. 82.
Verschijnt Donderdags en Zondags
57ste Jaargang.
Nieuws- en Advertentieblad
Bolsward en Wonseradeel.
Zondag 13 October.
I
1918.
I
i
üit de Raadszaal.
VOOR
en
hij
B.
van
en
maar
want
Vergadering op Donderdag 10 Oct. 1918.
en slagers hebben wel werk
van den Raad ter
ADVERTENTIEPRIJS: 1—7 regels 50 Cts. Vervolgens
10 Cts. per regel. Overigens naar plaatsruimte.
Het bureau van dit blad ie telefonisch aangesloten onder No. 4.
ABONNEMENTSPRIJS: 50 Cents per 8 maanden.
Franco per post 621/2 Cents.
Afzonderlijke nos. van dit Blad zijn verkrijgbaar a 5 Cent.
naar een maatstaf om het algemeen nut der
vereenigingen te beoordeelen. Zij stellen voor
om aan vereenigingen die van rijk, provincie
of gemeente subsidie ontvangen, alleen een
lokaal toe te staan. Voor landbouwcursus
en tuinbouwcursus wordt dan 't verzoek inge
willigd, maar voor den Bestuurdersbond wordt
het afgewezen.
De heer de Boer heeft er spijt van, dat
de twee andere aanvragen dan zullen worden
toegestaan en dat van zijn vereeniging niet.
Hij meent, dat het toch ook wel in ’t alge
meen belang is, dat de arbeiders gelegenheid
hebben zich te ontwikkelen. Met 12 jaar
gaan de kinders der arbeiders van school,
omdat ze wat mee verdienen moeten, en nu
wordt voor die personen met platte beurzen
het verzoek geweigerd en de landbouwers,
die met den cursus bun eigen belang beoogen,
en van wier beschouwing om het algemeen
belang te bevorderen, niet veel terecht komt,
wel een lokaal kunnen krijgen. Hij had graag
gezien, dat B. en W. van een breeder opvatting
blijk hadden gegeven.
De heer Keikes heeft al meer er bezwaar
tegen geopperd om lokalen gratis af te staan.
Nu willen B. en W. een grens stellen, doch
die grens is nog vaag. Hij weet niet of de
vereeniging Landbouw wel subsidie ontvangt.
De heer Boersma had liever een algemeen
toestemmend antwoord willen geven, wijl 't
moeielijk gaat den een te weigeren, wat den
ander wordt toegestaan. Hij voelt iets voor
wat de heer de Boer heeft opgemerkt, er
wordt slechts één uur per week een lokaal
gevraagd, en meent dat deze verzoeken alle
3 moeten worden ingewilligd.
De heer Eerdmans vindt de onderscheiding,
die B. en W. maken, wel wat vreemd. Die
subsidie krijgt, krijgt meteen ook nog een
lokaal gratis. Hem dunkt, dit zal bevorderen,
dat vereenigingen meer komen om subsidie
te vragen.
De heer Lunter antwoordt den heer
Eerdmans, dat als er subsidie wordt verleend,
daarmee tevens gesanctioneerd is, dat die
vereeniging in het algemeen belang werkzaam
is. De aanvraag om lokalen van de Gemeente
wordt wel wat te veelvuldig.
De Voorzitter betoogt ook dat door het
verleenen van een subsidie wordt aangeduid
dat de vereeniging werkt ten algemesnen
nutte. En dan heeft de Raad trouwens altoos
nog de beslissing aan zich, of aan zulke
vereenigingen een lokaal zal worden afgestaan.
De beer Terhenne kan zich met het advies
niet vereenigen, toch gevoelt hij ook de
moeielijkheid dat meer en meer gebruik wordt
gemaakt van gemeentelokalen, ’t Vereenigings-
leven breidt zich zeer sterk uit, daarom zou
hij in de oude Eransche school wel een paar
lokalen daarvoor willen inrichten en beschik
baar stallen, want het heeft ook bezwaar de
gewone schoollokalen daarvoor te bestemmen.
De heer Praamsma gevoelt ook dat er in
dezen wel een rem moet worden aangelegd,
toch bevredigt het advies hem niet,
door het alleen aan gesubsidieerde
vereenigingen toe te staan, werkt dit dooiend
op het particulier initiatief. Hij zou er voor
zijn deze aanvragen nu alle 3 toe te staan,
en den volgenden winter met een algemeenen
regel in dezen te komen.
De heer Oosterbaan vindt dat met uitstel
de zaak niet beter wordt, men staat dan later
voor dezelfde kwestie. Het lijkt hem wel goed
toe het voorstel B. en W. aan te nemen, dan
kan men zien hoe het werkt.
De Voorzitter licht nog toe, dat aan de
talrijke aaavragen om een lokaal met vuur
en licht langzamerhand een einde moet komen.
Het criterium waarop het al of niet zal
worden toegestaan grondt zich bij het voorstel
en W. op het algemeen belang
dat begrip algemeen belang is nog al
rekbaar, daarom moet er een bepaling gesteld
worden.
Wat de heer Terhenne opperde, een paar
lokalen in de muziekschool, dat zal ook niet
gaan, want er zijn avonden dat 2 lokalen
niet genoeg zijn.
Wat de heer de Boer opmerkte, dat er een
vooroordeel bij B. en W. zou bestaan, hiervan
is geen sprake, en wat eigenbelang aangaat,
ook bij den bestuurdersbond geldt bij het
houden van een cursus meteen het eigenbelang.
Dat de heer Eerdmans een anderen
gedachtengang heeft dan B. en W., is heel
wel mogelyk. B. en W. stelden als criterium
bet algemeen belang, hij schijnt meer op
behoefte te letten.
Procesverbaal
gemeen te-ont vanger.
Wordt voor de leden
inzage gelegd.
c. Voorstel van B. en Whoudende
wijziging van de regeling der jaarwedden van
't onderwijzend personeel, omdat de wet voor
schrijft, dat die dit jaar moeten worden herzien.
B. en W. stellen voor, de regeling te maken
dat allen f 100 boven ’t minimum komen.
Voor hoofden van scholen wordt het dan
f 1300 tot f 1900, hoofd m.u.l.o. f 1800
tot f 2400, de ouderwijzers f 900 tot f 1500,
de periodieke verhoogingen worden tevens
aangegeven.
Dit voorstel met de bijlagen ter visie gelegd.
d. Een voorstel van B. en W. inzake
adressen Bond van gemeente-ambtenaren en
Vereeniging Ambtenaren van den Technischen
dienst, waarbij wordt voorgesteld de jaar
wedden niet te wijzigen, daar het moeielijk
gaat de eene categorie ambtenaren wel en een
andere niet te verhoogen, maar voor alle ge
huwde ambtenaren en kostwinners een duurte-
toeslag te bepalen van 16 pCt., voor kinderen
3 pCt. en ongehuwden 8 pCt. met maxim,
bedrag van f 250, ingaande 1 Jan. 1919.
Zal worden behandeld bij de begrooting.
e. Op een verzoek van „de Goede Tempe
lieren” om subsidie voor hun vereeniging,
stellen B. en W. voor, dat ook deze ver
eeniging voor drankbestrijding zal deelen in
de som, welke daarvoor van gemeentewege
wordt toegekend. (Allen met elkaar f 75).
f. Voorstel B. en W. om ter coatroleering
der boekhouding van gemeente, gasfabriek en
gemeente-reiniging, zich te verbinden met de
Nederl. vereeniging ter behartiging van
gemeentebelangen. Opgave werd verkregen,
dat de controle per jaar f 625 moet kosten,
en nu wordt voorgesteld, dat te accepteeren.
g. Voorstel B. en W. om de huur der
gemeente-woningen hooger te stellen, en wel
voor type A f 10, type B f 11 meer te
eischen, wat in 't geheel een vermeerdering
is van f 415.
Voorstel idem om de toeslag voor kleeding
aan de politie, enz. iets te verhoogen, samen
tot een bedrag van f 1205.
Die voorstellen zullen bij de behandeling
der begrooting aan de orde komen.
h. Adres van de verschillende timmerbazen
alhier, verzoekende dat van gemeentewege
zal worden overgegaan tot uitvoering van
werkzaamheden ter bestrijding der werkeloos-
De verwachting was, dat deze vergadering
wel vlug zou afloopen, de punten der agenda
deden weinig of geen discussie verwachten,
het laatste, de bestrijding van werkeloosheid,
ja, dat werd wel een beetje gewantrouwd,
maar daar we vernamen, dat de raad in Comité-
generaal er al een paar malen over beraad
slaagd had, deed dit de hoop ontstaan, dat
ook dit punt wel voor de openbare behan
deling pasklaar zou zijn gemaakt. Wat werd
echter het geval P De ingekomen stukken en
de „onschuldige” punten der agenda hebben
al zooveel discussie opgeleverd, dat het reeds
halftien was, eer het laatste punt aan de
orde kwam en om daar met frisschen
moed aan te kunnen beginnen, werd eerst
even pauze gehouden.
Na de pauze kwam dan een complex plan
nen van werken, die nog al in de papieren
liepen, en ’t bleek dat hetgeen op den voor
grond werd geschoven, eigenlijk nog maar
een heel bescheiden deel was van alles, wat
wel voor uitvoering in aanmerking kon komen.
Als later de materialen weer op normale
prijzen komen, veronderstellen wij, dat er in
Bolsward heel wat te doen zal zijn op *t
gebied van timmerwerken enz. Nu is
alleen maar aangestipt wat het meest noodige
leek en tevens in hoofdzaak kon strekken
ter bestrijding der werkeloosheid.
Er waren tegenwoordig 12 leden. De heer
Wierema was afwezig met kennisgeving.
De notulen werden zonder aanmerking
goedgekeurd.
Ingekomen stukken:
a. Resolutie van Ged. Staten, goedkeurende
de wijziging der distributieverordening.
b. Procesverbaal van kasverificatie bij den
Dat er door het voorstel meer aanvraag
om subsidie zal inkomen, vreest hij niet en
in elk geval heeft de Raad te beslissen of de
subsidie gewettigd is.
Het voorstel Praamsma, om de beslissing
uit te stellen tot het volgend jaar, is eenvoudig
een verplaatsen der moeielijkheid.
De heer v. d. Wal schaart zich geheel aan
de zijde van den beer Keikes. Men begeeft
zich op een hellend vlak. Er zijn wel meer
vereenigingen, die wel gaarne een lokaal
willen gebruiken. Hij zou er voor zijn, het
aan geen enkele gratis af te staan.
De heer Keikes kan dit ondersteunen, .hij
vindt een matige vergoeding billijk.
De heer Boersma daarentegen meent, dat
het altoos een goede gewoonte is geweest om
ten algemeenen nutte het gratis toe te staan.
Hij wil allen gelijk behandelen en het dus
toestaan; set het advies kan hij inzake die
uitzondering niet meegaan.
De heer Oosterbaan meent, dat de gemeente
niet best kan optreden als verhuurster van
lokalen, er zou dan ook wel koffie en thee
bij geleverd kunnen worden.
De heer Terhenne gevoelt er toch iets voor
dat men liever een schoollokaal dan een
gewone zaal heeft, omdat er borden en banken
bij behooren. ’t Was daarom dat hij de
muziekschool er voor zou willen bestemmen,
want om allen de pas af te snijden, daar zou
hij tegen zijn.
De Voorzitter meent, dat het voorstel
Keikes, v. d. Wal en Terhenne alleen
betrekking kan hebben op nieuwe aanvragen,
en die dus alleen tegen billijke huur een
lokaal kunnen bekomen.
Na nog eenige bespreking wordt over het
voorstel Keikes gestemd en dit met 7 tegen
5 stemmen verworpen. (Vóór de heeren
v. d. Wal, Terhenne, Praamsma, Eisma en
Keikes).
Het voorstel B. en W. wordt aangenomen
met 9 tegen 3 stemmen. (Tegen de heeren
de Boer, Boersma en van der Klei).
4. Adres Bakkersvereeniging om vergoeding
voor opplakken broodbons met advies B. en W.
B. en W. adviseeren op het adres der bakkers
om vergoeding te ontvangen voor ’t opplakken
der broodbons, dat zulks eigenlijk niet op den
weg der gemeente ligt, wijl het evenals meer
werk der distributie tot de rijkszaken behoort.
Zij stellen voor afwijzend op dat adres te
beschikken.
De heer Terhenne heeft vernomen, dat in
den beginne de regeling van dat opplakken
anders was, waarop de Voorzitter antwoordt,
dat toen de broodkaarten het eerst kwamen,
ze op ’t distributie-bureau werden opgeplakt.
Twee meisjes plakten ze op en Westerbaan
voerde de administratie. De loonen daarvoor
werden door de bakkers betaald. Later vonden
ze het voordeeliger ze zelf op te plakken en
toen is dat veranderd.
De heer Boersma had liever gezien, dat een
zekere som voor vergoeding beschikbaar gesteld
zou worden, dat wordt in enkele gemeenten
ook wel gedaan. De bakkers zijn in dezen
tijd al vrij wat in een ongelukkige positie
geplaatst, en als bewijs van instemming met
hun verzoek, zou hij een kleine vergoeding
willen toestaan.
De heer Ooslerbaan merkt op, dat duizenden
menschen van de distributie schade en last
ondervinden, en veel moeten doen zonder er
voor betaald te worden. De regeering doet
bet niet, voor de gemeente gaat het ook niet
aan. Daar is nu z.i. niets aan te doen.
De Voorzitter merkt op, dat de heer Boersma
eigenlijk uit medelijden eenige vergoeding wil
geven, en Spr. wil ook hierin voor geen
enkele onderdoen, maar toch mag medelijden
geen motief zijn voor vergoeding. Het is
een zaak van recht zooals ook de heer
Oosterbaan zei.
Ook winkeliers
te verrichten ten opzichte de distributie,
maar als men daarvoor vergoeding gaf, zou
men zich op een gevaarlijken weg begeven.
De bakkers weten mijn standpunt, zegt Spr.,
en dat het niet opgaat daar jaarlijks een
goede duizend gulden uit te geven voor het
opplakken der bons.
De heer Eisma meent, dat er toch wel
eenig verschil bestaat tusschen dit werk der
bakkers en dat der andere winkeliers. Hij
heeft gezien wat een werk het is, en vindt
wel billijk, dat er eenige vergoeding voor
wordt gegeven. Er zijn wel meer rijkszaken,
waarvoor toch de gemeente moet betalen.
W. adviseeren om dat verzoek toe
te staan, en daarover direct te beslissen. Alzoo
goedgekeurd met algemeene stemmen (de
heeren Keikes en Eerdmans bleven buiten
stemming.)
k. De Voorzitter deelt mee, naar aanleiding
van het in de voor-vorige vergadering besproken
voorstel inzake de gasleiding op het Stadsstreng
dat de Gascommissie op grond der verordening
die zaak kan afdoen. De bepaling geldt dat
voor iedere woning hoogstens 15 M. pijp
wordt gelegd en 't overige wordt door de
belanghebbenden bijbetaald. De Raad behoeft
hierin dus geen beslissing te nemen.
De heer Praamsma vindt het vreemd dat
het nu zoo wordt afgedaan. De kwestie liep
er vooral over dat het hier particulier terrein
betrof, het was toen niet in den haak of
het is het nu niet.
De heer v. d. Klei meent dat in de St.
Jozefsbuurt indertijd ook op grond der ver
ordening de gasleiding is aangebracht, de heer
Lunter meent dat wel geheel overeenkomstig
de verordening wordt gehandeld, maar omdat
het een belangrijke uitgaaf betrof, werd het
gevoelen van den Raad gevraagd. En er is
uitgesproken dat men zooveel mogelijk die
menschen ter wille moest zijn, daarom wordt
nu 15 meter van de fabriek betaald per woning
en ’t overige door de particulieren. De mede-
deeling wordt voor notificatie aangenomen.
PUNTEN VAN BEHANDELING.
l. Kohieren schoolgeld Se kwartaal.
Deze kohieren bedragenvoor de school
voor m.u.l.o. f 122, en voor school no. 1
f357.10. Ze worden zonder hoofdelijke stem
ming aldus vastgesteld en invorderbaar ver
klaard.
2. Stemming over voorstel B. en W. om
geen subsidie te geven aan Heer erna State.
De heer Terhenne zou alvorens tot stem
ming over te gaan, gaarne nog eenige inlich
tingen geven aangaande de bewering van
den heer Praamsma dat ook meergegoeden
verpleegd worden.
De Voorzitter meent dat de discussie gesloten
is, en daar dient men zich aan te houden,
tenzij de Raad anders besluit.
Bij stemming wordt met 7 tegen 5 stemmen
besloten dat dit punt nogmaals in discussie
zal komen. Tegen stemden de heeren Keikes,
Oosterbaan, van der Klei, Kramer en Lunter,
De heer Terhenne deelt nu mee dat hij
aangaande de verpleging in Heeremastate
inlichtingen heeft ingewonnen en van den
Directeur bericht heeft ontvangen, dat het
getal zelf betalende patiënten geen 10 °/0
bedraagt. Gegoede patiënten worden niet opge
nomen, en die bet zelf al konden betalen,
behooren allen tot de arme stakkers.
De heer Praamsma heeft voorgestemd om
de discussie te openen, omdat zijn naam
daarbij werd genoemd. Wat nu die inlich
tingen van den heer Terhenne betreft, hij
wil constateeren dat het niet klopt. Er zijn
hem gevallen bekend, bij kan ze noemen,
dat welgestelden, renteniers bijv, hier hun
kinderen ter verpleging zonden. Hij is echter
den heer Terhenne dankbaar dat hij de zaak
onderzocht, maar hij werd niet juist ingelicht.
Het voorstel van B. en W. om geen sub
sidie te geven, wordt aangenomen met 7 tegen
5 stemmen. Tegen de heeren Terhenne,
de Boer, Boersma, v. d. Klei en Eisma.
3. Adressen om gebruik van schoollokalen
met advies B. en W.
B. en W. betoogen in hun advies, dat het
meer en meer gewoonte wordt aan de gemeente
een lokaal te vragen, en daar het niet aangaat
voor eik dit toe te staan, hebben ze gezocht
heid, en dat dan niet in eigen beheer, .doch
bij aanbesteding te doen.
Zal worden behandeld bij ’t laatste punt
der agenda.
i. Missive van ’t gemeentebestuur van
Wonseradeel, om te bevorderen dat het beheer
van den weg BolswardHarlingen niet meer
gemeenschappelijk geschiedt. Voorgesteld wordt
het beheer »an den weg en ’t onderhoud er
van aan Wonseradeel op te dragen, terwijl
Bolsward en Harlingen dan elk jaarlijks f 250
daartoe betalen, of een afkoopsom in eens,
door Ged. Staten te bepalen.
In handen van B. en W. om advies.
j. Missive van Weeshuis voogden om goed
te keuren dat een perceel afgegraven terpland
nabij de plaats bewoond door Wed. Eerdmans
door het Weeshuis wordt aangekocht voor
f 10.000
B. en
Bolswardsclie Courant
