Bieuws- en Advertentieblad
Bolsward en Wonseradeel
Zondag 12 October.
Verschijnt tijdelijk alleen Zondags
1919/
No. 42.
58ste Jaargang.
DE BLINDEN.
Ingezonden Mededeeling.
Voor het Kantongerecht.
J
STADSNIEUWS.
I*
Wie in 1920 kommies of politie
agent wil worden, moet terstond
inlichtingen vragen bij P. BOER,
Nieuw-Amsterdam.
INGEZONDEN.
Benoemd.
Bioscoop.
Bolswardsche Courant
VOOR
Eibergen 7 Oct.
Redactie.
ben ik
J
Aan
Bolswardsche
zijn gang
Met dank
Uw dw.,
G. 0. EISMA.
Bolsward, 10 Oct. 1919.
Buiten verantwoordelijkheid der Redactie.)
de Redactie van de
Courant te Boleward.
Zitting van Vrijdag 3 Oct. 1919.
Ik meen hiermede voldoeiwie mijn schijnbaar
vreemde, zoo niet lompe, handelwijze verklaard
te hebben en ben blij te kunnen opmerken,
dat ik Be Bolswardsche Courant door middel
van het programma een uitnoodiging heb
toegezonden. Aan de per» was het verder dien
avond zich bekend te maken.
Hoogachtend,
J. 0. PENNING.
Uit bovenstaande blijkt voldoende, dat
er ten opzichte de vertegenwoordigers der
pers geen opzet in ’t spel is geweest.
Wij verheugen ons daarin en konden
trouwens ook niet anders veronderstellen,
dan dat men van de feestelijkheden wel
gaarne eenige melding wilde gemaakt
hebben. Misschien is onze verslaggever
den Heeren onbekend geweest, hoewel
hij ons Blad reeds lange jaren vertegen
woordigd heeft bij dergelijke gelegen
heden. Mocht ’t later weer eens voorkomen,
dan zal hij de perskaart als legitimatie
bewijs bij zich dragen.
gelegd was
bedoeld en
moeite getroost, zich aan
ik verzeker U, U had uw plaats behouden
en U was den verderen avond met de noodige
egards behandeld geworden.
ADVERTENTIEPRIJS: 1—7 regels 50 Cts. Vervolgens
10 Cts. per regel. Overigens naar plaatsruimte.
Het bureau van dit blad is telefonisch aangesloten onder No. 4.
ABONNEMENTSPRIJS: 50 Cents per 3 maanden.
Franco per post 621/2 Cents.
Afzonderlijke nos. van dit Blad zijn verkrijgbaar a 5 Cent.
M.
Naar aanleiding van enkele opmerkingen
in uw verslag over het feest van de Zuivelschool,
zoo vrij U eenige ruimte te verzoeken
in uw veel gelezen Blad.
Tot mijn spijt bemerk ik uit
dat
van
niet eerder bekend, dan toen ik
las. Wel herinner ik i
voorste tafeltje 2 heeren zaten, doch
uw verslag,
er op den feestavond vertegenwoordigers
de pers aanwezig waren. Zulks was mij
uw verslag
mij nu, dat aan het
1 was ik
in de veronderstelling, dat dit 2 heeren van
het orkest waren. Het briefje door mij neer-
derhalve volstrekt niet als zzwenk”
hadden de heeren zich even de
mij bekend te maken,
5. L. B. te Makkum is gedagvaard om
zich te verantwoorden over 't houden van
een wedstrijd op het biljard in zijne tapperij,
zonder vergunning van den Burgemeester.
Beklaagde bekent dat hij de bezoekers van
zijn café de gelegenheid bood een harmonica
te winnen, maar hij zag er niet in een wed
strijd, meer een aardigheid onderling. Wie
een dubbeltje inlaag betaalde mocht 20 stooten
op ’t biljard doen, en wie ’t hoogste getal
punten maakte werd winnaar en eigenaar
van de harmonica. Er was vooraf bepaald
hoeveel partijen gespeeld mochten worden en
’t was meer te doen om dat muziekinstrument
voor een behoorlijken prijs van de hand te
doen. De partijen zijn niet eens alle gespeeld,
hij die de hoogste punten had, nam de overige
dubbeltjes voor zijn rekening en kreeg de
harmonica.
J. Seek les was de gelukkige winnaar; deze
is als getuige opgeroepen en verklaart dat
hij eenige partijen heeft gespeeld en ’t hoogste
getal punten behaalde. Hij nam de laatste
partijen over en werd zoo eigenaar van de
harmonica. Hij beschouwt de zaak ook meer
als een aardigheid.
De heer Ambtenaar meent toch dat bier
wel degelijk een wedstrijd is gehouden, en
wijl daarvoor geen permissie was aangevraagd
eischt hij f 3 of 1 dag hechtenis.
De beklaagde kan zich daarmee niet ver-
eenigen. Hij maakte er geen reclame voor,
en ’t werd als een onderonsje beschouwd.
Er wordt ook wel gespeeld om een glas bier
of zoo iets, en dan zou dat ook als wedstrijd
moeten gelden.
6. A. K. te Stavoren is opgeroepen om
dat zijn schapen in den tuin van den brug
wachter F. Tiemstra de koolplanten hebben
afgegeten en den boel vertreden hebben.
De beklaagde is niet tegenwoordig, maar
de getuigen wel, en ook een getuige a decharge.
Eerst wordt gehoord de brugwachter, in wiens
tuin de schade werd aangericht. Deze verklaart
dat 2 schapen van bekl. hem schade hebben
berokkend. Het touw, waaraan de schapen
vast zaten was zoo lang, dat ze een boek
van zijn tuin vernield hebben.
J. van Dijk, wegwerker bij het spoor, ver
klaart als getuige, dat hij niet de schapen
in den tuin gezien heeft, maar wel waren
planten afgeknabbeld en ’t was op den grond
te zien dat er schapen in geloopen hadden.
Omdat er daar geen andere schapen waren,
moeten het die van beklaagde zijn geweest.
Als getuige a decharge wordt gehoord J.
de Boer, die is de zetboer van den bekl. Hij
heeft de schapen zoo vast gezet, dat ze niet
in den tuin konden komen, maar een knoop
in ’t touw is door anderen, denkelijk kwajongens
er uit gedaan. Nu is aan Tiemstra gevraagd,
wat hij voor schadevergoeding moest hebben,
doch die vroeg veel te veel. Er waren 18
koolplanten afgebeten en er is f 3 vergoeding
aangeboden, wat dubbel en dwars genoeg was.
Getuige Tiemstra zegt daarop nog dat de
koolplanten heel duur waren, en er was veel
meer stuk getrapt. Hij vraagt nu f 8 schade
vergoeding.
De heer Kantonrechter zegt, dat het, nu
de behandeling is aangevangen, te laat is,
om een eisch voor schadevergoeding in te
stellen, dat diende hij dan vooraf te doen.
Wil hij nu nog dien eisch instellen, dan
moet er opnieuw een actie worden ingesteld,
en dat brengt veel onkosten mee. Hij raadt
in beider belang aan, de zaak in der minne
af te doen, en geeft het woord aan den heer
Ambtenaar.
Deze eischt f 8 boete of 4 dagen.
De heer Kantonrechter geeft nogmaals den
raad de zaak af te maken, en als hij daar
voor ’t nitspreken van het vonnis kennis van
krijgt, zal daarmee rekening worden gehouden.
7. H. B. te Huizum is bekeurd, wijl hij
zieke koeien (mond- en klauwzeer) heeft
behandeld en daarvoor geld heeft gevraagd
en aangenomen. Bij advertentie in de L. C.
werd reclame voor dien pseudo veedokter ge
maakt, door aanbevelingen van veehouders.
Bekl. bekent dat hij koeien heeft behandeld.
Hij kreeg het middel van iemand uit N.-H.
die er daar veel succes mee heeft gehad.
Het was eigenlijk te doen om dit middel
aan den Staat te verkoopen want de Minister
vroeg, wie een afdoend middel kon beschikken.
De veeartsen staan eigenlijk nog machteloos
ten opzichte het mond- en klauwzeer.
Hij bekent, dat hij geen bevoegdheid heeft
als veearts, maar hij meende in het belang
van den veestapel te handelen, door het
middel aan de veehouders aan te bieden.
Die het beproefd hebben, waren over den
uitslag best voldaan.
Als getuige wordt gehoord A. v.d. Meer
uit Wonseradeel. Deze verklaart, dat bekl.
zijn koeien heeft behandeld en die waren
met een dag of vier weer hersteld en ook
weer op de volle melk. Het kostte f 10 per
koe. Omdat den heer Ambtenaar genoegzaam
gebleken is dat bekl. bij verschillende boeren
onbevoegd geneeskundige hulp bij het vee
heeft verleend en zulks tegen betaling, eischt
hij 7 X f 100 boete of 7 dagen hechtenis
voor ieder der gevallen.
De bekl. vraagt een lichte boete. Hij heeft
geen ruime middelen, en dat hij zoo’n prijs
voor de behandeling vroeg was omdat het
middel zelf duur is en een heel dure spuit
er bij noodig is. Hij meent dat hij de vee
houders een dienst heeft bewezen, en ’t was
vooral om ook in Friesland het bekend te
maken.
De overige beklaagden waren niet verschenen.
Uitspraak Vrijdag 17 October.
Aan de Bijz. School voor Christ. Volks
onderwijs alhier is tot onderwijzer benoemd
de heer G. H. de Visser, thans in gelijke
betrekking te Sexbierum.
De Directie van het Meppeler Bioscoop-
Theater heeft ook hier succes gehad met de
opvoeringen op Zaterdag. Zondag en Maandag.
Het bezoek was nu flink te noemen, Zondag
moesten zelfs verscheidene personen terug,
daar er geen plaats meer onbezet was.
De film »Op Hoop van Zegen” naar
Heyermans’ bekend tooneelspe! heeft ook hier
de attentie getrokken en het bleek de
toeschouwers, dat de beoordeelingen der pers
elders niet te veel zeiden. Al moge men in
de le bedrijven op het tooneel den gang van
zaken wel zoo goed kunnen volgen, voor de
beide laatste bedrijven geeft de film veel meer
werkelijkheid dan het tooneelspel zulks kan
doen. Hier zag men den storm op zee, hoe de -
woeste golven het ranke vaartuig belaagden,
boe de schipbreukelingen omkwamen.
En dan bewonderde men tevens’t artistieke
spel van de bekwaamste acteurs en actrices.
Al hoorde men hun stemmen niet, men zag
uit het doen en op hun gelaat, wat ze wilden
zeggen.
Waarlijk, hier werd hooge kunst gegeven.
En ook de voorafgaande stukjes, zzDe visch-
vrouwen aan het strand” en het comische
Wat zal de toekomst ons brengen Ziedaar
een vraag, die nu op aller lippen komt, nu
wij een nieuw tijdperk zijn ingetreden. En
vooral wordt die vraag geuit door onze blinden.
Immers, reeds vóór de vier bange jaren was
’t voor hen een treurige toestand, die dringend
verbetering eischte en deze werd nog zorg
wekkender, daar door gebrek aan grondstoffen
velen onzer blinden gedoemd zijn tot nietsdoen.
Lezers, blind zijn en niets te kunnen doen,
dus ook, hoe weinig het helaas zij, geen
verdiensten te hebben en dat in een tijd,
waarin de levensstandaard zoo ontzettend hoog
is opgevoerd, is verschrikkelijk.
Is het wonder, dat de hierboven aangehaalde
vraag door hen met een gevoel van huivering
wordt gedaan?
Immers, zij missen den voor hen zoo
dringend noodigen krachtigen financieelen
steun en vooral in Friesland, waar geen blinden
centra zijn en dus de aandacht der zienden
niet genoeg op de blinden en hun wereld
gericht kan worden. Daarom vragen wij U,
wordt donateur der Vereeniging zzFriescbe
Blindenkring”.
Volgt het voorbeeld van Mevrouw Quarles
van Ufford-Buma (beschermvrouweder Vereen.)
en anderen na. Helpt toch mee, opdat het
ideaal der Vereeniging verwezenlijkt worde
n.l. het stichten en in stand houden van een
fonds, dat deze leden-Vereeniging een flinke
steun kan verleenen.
Helpt mee de blinden in staat te stellen
lid van de Vereeniging te worden. Er is plaats
voor alle blinden uit de provincie zonder
onderscheid van godsdienstige gezindte of
staatkundige richting. Wij vragen blinden,
die te goeder naam en faam bekend staan.
Lezers denkt aan het schooue woordWat
gij den minste mijner broederen doet, dat
hebt gij mij gedaan. Wij vragen van U,
naast hartelijke woorden, een daad.
Namens het Bestuur,
Mej. F. BERGSMA, Secr.
Akkrum.
Er was wel een behoorlijk quantum be
klaagden opgeroepen voor deze zitting maar
er waren niet veel verschenen. Toch kunnen
wij er een met ander een behoorlijk artikeltje
van maken, te groot om bet in ’t vorig nummer,
waar raad en zuivelschool om plaats vroegen,
op te nemen, ’t Komt nu wel wat laat voor
’t licht, maar dat is te wijten aan de tijds
omstandigheden, zoo als er nog steeds veel
daaraan wordt toegeschreven.
Wij zullen echter geen economische be
schouwing gaan houden, want als we over
de hooge prijzen van levensbenoodigdheden
moesten spreken, zou het een heel relaas
kunnen worden. Wij zullen het daarom maar
enkel over de behandelde strafzaken hebben,
en toch, de eerst aan de orde komendez aak
stond ook al met de tijdsomstandigheden in
verband.
De winkelier H. D. te Bolsward had zich
te verantwoorden over den verkoop van gort-
grutjes terwijl er boekweitengort werd gevraagd.
Uit de behandeling bleek dat terwijl een
controleur van de prov. keuringscommissie in
den winkel was, een meisje kwam om een
pond boekweitengort, en er door den bediende
gegeven werd gortgrut. Dit meisje was, dat
kwam achteraf uit, door den controleur ge
zonden, die eens wilde zien en hooren hoe
het toeging met den verkoop van dat artikel,
en nu kon hij dan ook constateeren, dat er
waren verkocht werden onder een verkeerden
naam, waarvan proces-verbaal werd opgemaakt.
De beklaagde, als hoofd van het bedrijf,
is aansprakelijk, en moest dus terechtstaan.
Hij verklaart, dat toen dit feit gepleegd is,
hij op reis was, maar het zal wel geschied
zijn, gelijk het in’t verbaal staat opgeteekend.
De boekweitengort kostte 40 cent en was
velen te duur, daarom had hij ze niet in
voorraad, maar de gortgrut werd algemeen
door ’t publiek nog bij den ouden naam van
vroeger genoemd, toen er trouwens geen gort
grut gemaakt werd. Wanneer iemand in den
winkel komt en boekweitengort vraagt, wordt
gezegd dat dit artikel er thans voor gebruikt
wordt, dat vervangt de boekweit. Omdat in
dit geval het bier een klein meisje was, werd
het betoog van dit tijdelijk vervangingsartikel
niet gehouden door den bediende, maar er
werd ook niet den prijs van boekweit voor
betaald. Het kind heeft 30 cent betaald,
terwijl de boekweitengprt toen 40 cent kostte.
Van vervalsching of bedrog meent hij, is
geen sprake. Hij krijgt van de klanten elders
wel bestellingen, die vragen nog wel boek
weitengort, uit oude gewoonte, hoewel ze wel
weten dat het tegenwoordig gortgrut is, maar
de prijs is ook naar die van gort geregeld.
De heer H. W. de Kruijff, Directeur der
Prov. Keuringscommissie verklaart, dat het
tegenwoordig veel voorkomt, dat er waren
onder een verkeerden naam verkocht worden,
en hij daarom een der controleurs had gezonden,
om te onderzoeken hoe het toeging.
Daar de bediende, die de waar verkocht,
niet als getuige is verschenen, wordt de behan
deling verdaagd tot de volgende zitting.
2. H. M. te Zurich had als hoofd van
een bedrijf niet gezorgd voor een arbeidskaart
van een werkvrouw en een jongen, die daar
geregeld werkten. De bekl. is niet verschenen,
doch de getuige Akke de Jong, de werkvrouw,
vertelt dat zij aan de zuivelfabriek alle dagen
de kaasdoeken moet reinigen en »Jan”, waar
over ’t geding ook loopt, is bij het kaasmaken.
Van de arbeidskaarten weet zij natuurlijk
niet af.
De overtreding is bewezen en de eisch
luidt: 2 maal f 5 of 2 maal één dag.
3. 8. v. d. W. te Makkum had op de
scheepstimmerwerf ook de arbeidskaarten niet
in orde.
De eisch luidt 4 maal f 4 of 4 maal 2 dagen.
4. IJ. de H. te Schraard werd door de
politie betrapt op het schieten met een geweer
op den openbaren weg.
Bekl. bekent. Hij had pas het geweer
gekocht en we] met het doel het schadelijk
gedierte op eigen land te verdrijven. Op
26 Juli schoot hij op een ekster, toen de
politie hem over ’t mat kwam.
Eisch f 5 of 5 dagen met verbeurdver
klaring van ’t in beslag genomen geweer.
Een dure ekster alzoo, maar wie zou ook
denken dat de politie zoo dicht in de buurt was
J/, de R.l
Als U ’t mij vergunt, zou ik gaarne een
enkel woord van aanbeveling in uw blad
willen neerschrijven voor de tweede opvoering
van zzEen groote Nul” door de tooneelver-
eeniging (/W.I.K.” op Woensdag a.s.
Ik had het genoegen de eerste opvoering
van dit aardige blijspel bij te wonen en vond
den inhoud zoodanig en de spelkwaliteit van
dien aard, dat ik het geringe bezoek betreurde
en ^W.I.K.” in overweging gaf het stuk
nogmaals ten tooneele te brengen.
Door veler inteekening daartoe in staat
gesteld, zal dit nu a.s. Woensdag zijn. Ik
hoop, dat de tooneelliefhebbers, die nog geen
kaarten hebben genomen, deze tweede gelegen
heid nu niet zullen laten voorbijgaan. Het
streven van »W.I.K.” verdient steun en
waardeering. Moge die waardeering a.s.
Woensdag-avond door een volle zaal blijken!
Ik houd mij overtuigd, dat niemand zich
naar vde Doele” zal beklagen,
voor de plaatsing,
Hoogachtend,
