Nieuws- en Advertentieblad
Bolsward en Wonseradeel.
L
1920.
59ste Jaargang.
No. 7.
Verschijnt tijdelijk alleen Zondags.
Zondag 15 Februari.
UIT DE RAADSZAAL.
VOOR
Vergadering op Donderdag 12 Febr. 1920.
Bolswardsche Courant
a.
twee
1.
berekening waarbjj hij er toe
i den Raad
voordellen
Ik
waar
I' /9
c.
d.
’t Raadsbesluit tot
van 't #Stads»tr«ng”.
den gang, wij kannen
en Smallingerland
in Franeker, begint
Ik kan onderschrijven wat de heer
men levensonderhoud niet te letterlijk
Er is voor ons niets anders te bereiken
Gsd. S'.aten hebben nu eenmaal het toe-
Als men dat niet wenscht, sou
om
maximum percentage reeds toegepast
van bij f 7000.
De gedachte die hierbij voorgezeten
Dan zal ik dat ook maar
ADVERTENTIEPRIJS: 17 regels 50 Cts. Vervolgens
10 Cts. per regel. Overigens naar plaatsruimte.
Het bureau van dit blad is telefonisch aangesloten onder No. 4.
ABONNEMENTSPRIJS: 60 Cents per 3 maanden.
Franco per post 621/2 Cents.
Afzonderlijke nos. van dit Blad zijn verkrijgbaar a 5 Cent.
was, om
passen, om daardoor het
houden,
Het Se punt bij art. 20,
regelmatiger verdeeling van de belasting zal
ik volgens de oude verordening wille» houden.
De Voorzitter. Ik meen toch, dat dit ook alweer verband
houdt met de aftreksom. Het een staat in verband met
het ander. Ik vrees dat we zoo wel eens iets kannen
besluiten, waar we later weer spijt van zouden kunnen
hebben.
De heer Lunter. Ik meende ook dat de concepttabel wel
afzonderlijk kon behandeld worden, maar zie dat er toch ook
verband bestaat met den aftrek.
De heer Yssels. Nu dan zullen we dat ook maar intrekken.
De heer Pannekoek Loois. Bij Art. 2 wordt door ons
voorgesteld dat het belastbaar inkomen minstens f 100
moet bedragen. B. en W. hebben het op f 50, mij dunkt
dat verschil is niet groot en ’t is er om te doen de kleinste
inkomens te ontlasten.
De Voorzitter. Zoo blijven wij aan
het wel overwegen, maar Wonseradeel
slaan reeds een inkomen van f 25 aan,
men ook met f 50.
De heer Herdmans.
Eisma beeft gezegd en
moet opvatten. Het idee zit er bij voor, om ook de kleinen
een luttel bedrag te laten betalen, maar als nu de aanslag
begint bij f 100 belastbaar inkomen, dan snappen Gedep.
Staten wel, dat daardoor feitelijk de aftrek booger wordt en
het zal niet goedgekeurd worden. Op dat achterdeurtje zal
men niet willen ingaan. Beter acht ik het, dit punt te laten
rusten en het af te voeren.
De heer Pannekoek Loois.
moeten insikken.
De Voorzitter. Dan rest nog art. 16. Rente van geld
zonder vaste bestemming van 4 op 5 pCt. te brengen.
De heer Yssels. Nwi pCt. is uit de oude verordening
overgenomen, maar de rente is nu hooger.
De heer Wesseling. Hel geldt voor losse kapitalen, en
dat zal zoo veel niet voorkomen dat die niet belegd worden.
De heer Haima. Het zal doelen op sommen, die in
Spaarbank of tijdelijk bij een kassier belegd worden, maar
voor vast geld in de rentevoet nu hooger.
’t Voorstel Pannekoek Loois aangenomen met 8 tegen 5
de heeren Wssseling, Eisma, Haima, Stockmann en Eerdmans.
De Voorzitter. Dan is nog in dat amendement voorgesteld
om de middenklasse uit de concepttabel te lichten, en daarvoor
in de plaats te nemen het 3e lid van de bestaande verordening.
De heer Eisma. Het beteekent niet veel, alleen de rang
schikking in klassen is voor de berekening gemakkely ker.
Voor wie juist over de streep van een grens is, verschilt
het, maar de klassen zijn naar de eischen van billijkheid.
De heer Yssels. Het is toch niet rechtvaardig dat iemand
naar een hooger cijfer wordt berekend, dan hij inkomen heeft.
De oude redactie was mooier.
De heer Lunter. Ik zie ook in deze tabel het bezwaar,
dat men moet betalen volgens een hooger bedrag dan men
heeft. Volgens de oude regel was ’t wel iets meer werk
het te berekenen, maar ’t was meer rechtvaardig.
Na nog eenige bespreking over de berekening van midden-
cijfer, accres en percentage van ’t accres wordt het voorstel
Pannekoek Loois c.s. verworpen met 9 tegen 4 stemmen,
de heeren Pannekoek Loois, Roode, IJssels en Hakze. Een
amendement van de heeren Lunter c.s. is dat de in art. 20
genoemde tabel het
wordt bij f 6000 in plaats
De heer Lunter.
heeft was, om wat vroeger de maximumberekening toe te
vermenigvuldigingscijfer iets lager
De heeren Lunter en Praamsma en ook de Voorzitter
komen daar tegen op, het wordt hier anders berekend, maar
de aanslagsom is vrü goed gelijk.
De heer Stockman. Ik zou de berekening hier wel iets
eenvoudiger wenschen, de tabel van progressie voor lagere
inkomens iets lager, en voor de hoogeren wat meer. Het
vermenigvuldigingscijfer kon ook eenvoudiger.
De Voorzitter. Ik meen, dat we eerst moeten uitmaken
de voorstellen bij amendement ingediend. Ik moet nogmaals
aanraden, die voor heden in te trekken.
De heer Lunter. Ik meen, dat de bepalingen over aftrek
uitgeschakeld kunnen worden, maar de tabellen kunnen heden
avond wel gereed gemaakt worden.
De heer Houtsma. Ik zie ook wel in, dat de geheele
verordening in gevaar wordt gebracht als we hooger aftrek
stellen. Ofschoon die evenwel hoog noodig is, wil ik er
ook er heden van afzien, doch vlei mij met de hoop dat
men het spoedig weer zal aanvatten en wij dan bij de
Kroon mogen slagen. Wij trekken nu aan ’t kortste eind.
De heer Yssels. Door draadlooze telegrafie ingelicht, kan
ik namens de fractie het amendement ook intrekken, echter
art. 2 kleinste belastbaar inkomen f 100 en art. 16
rente niet belegde gelden inplaats vau 4 op 5 pCt. te
rekenen kan toch wel behandeld worden.
De heer Eisma, ’t Beste is dat de aftrek nu onveranderd
wordt aangenomen, maar ’t andere der verordening kan heden
wel worden afgedaan. Ik wil evenwel nog opmerken dat
men niet te sterk moet staren op het woord „Noodzakel^jk”
levensonderhoud. Ged. Staten weten ook wel, dat wel f 800
noodig is ja f 900 eigenlijk nog te laag zou zijn, maar
’t geldt hier meer het beginsel, dat de kleineren ook een
kleinigheid behooren bij te dragen, bun deel hebben in de
groote gemeenschap.
De heer Pannekoek Loois.
waardoor een
komen, zou
Had de eerste vergadering van dit jaar een agenda van
20 punten, deze tweede was op heel bescheiden voet; want
er stonden slechts twee punten vermeld. Ons bleek evenwel
dat niet het getal, maar het gehalte of den aard der te
behandelen punten gewicht in de schaal legt. Met deze
vergadering heeft de Raad zich bezig gehouden van 71/4tot
10 uur. De H.O. is een zaak van gewicht, dat is iets dat
de burgerij telken jare aan den lijve, althans aan de beurs
voelt. Geen wonder dat de behandeling dus heel naarstig
wordt ter hand genomen, wanneer men met de verordening
bezig is.
Wij zullen trachten in een niet te uitvoerig verslag de
hoofdpunten der discussie aan te geven.
Waar dit jaar ons krantenverslag in boekformaat wordt
overgedrukt, is het in dien vorm gemakkelijk te bewaren,
om later nog geraadpleegd te kunnen worden. Diegenen,
welke prijs stellen op het bezit vau zulk een afdruk, kunnen
die tegen den prijs van f 1,50 voor den geheelen jaargang
bekomen. Bestelling aan het bureau dezer courant is, met
het oog op de regeling der oplaag, spoedig gewensebt.
Tegenwoordig waren alle 13 leden.
Voorzitter is de heer Burgemeester, die de vergadering
voorstelt de notulen goed te keuren.
Thans is f 800 wel noodzakelijk,
i het heden in te
i en onder protest
beslissing door de
Het is zoo niet prettig werken
De vorige maal is ’t ook om den aftrek
op hooger bedrag wordt aangestuurd, omdat ook B. en W.
dat hadden gewild, maar toch worden die amendementen
ook betreurd, omdat, als ze worden aangenomen, er geen
goedkeuring op wordt verkregen. Om niet volgens de oude
wijze het kohier H. O. weer op te moeten maken, is spoedige
goedkeuring noodig, daarom zou ik de heeren den raad willen
geven, die amendementen in te trekken. Wordt de verordening
goedgekeurd, dan zijn we voor dit jaar nog er mee klaar,
doch kunnen we daarna de actie om hooger aftrek te krijgen
weer instellen. Het is niet te doen om pressie op de heeren
uit te oefenen, maar het is om nog dit jaar volgens de nieuwe
verordening te kunnen werken.
De heer Yssels. Wanneer wij doen wat u graag wil,
M. de V. kunnen we de heele verordering wel achterwege
laten. Ik weet wel, wij kunnen er den geheelen avond wel
over boomen, wij krijgen toch den hoogeren aftrek er niet
door, maar ik vraag mij dan tech af: Maken Ged. Staten
de verordening of doet de Raad het? Al» we 't nu zoo laten
blijven dan blijft alles weer bij ’t oude, de vorige maal bij
Burgemeester Oberman was ’t ook te laat om nog er tegen
in te gaan, en dat is nu weer zoo.
De Voorzitter. U behoeft niet ongerust te zijn, als deze
verordening nu eerst zoo is goedgekeurd, wordt spoedig een
actie om nog hooger aftrak in ’t werk gesteld.
De heer Yssels. Ik vind dat het prestige van
hoog moet worden gehouden, en wij met onze i
moeten komen.
De Voorzitter. Ik -zou het beter achten nu zoo veel tot
stand te brengen als we kunnen, en dat is een goede raad dien
B. en W. geven in het belang der inwoners ook. Wat
hebben we aan een verordening, als we vooruit wel weten
dat die niet goedgekeurd wordt?
De heer Eerdmans. Met genoegen heb ik gelezen de
amendementen voor hooger aftrek. Ik vroeg mij ook af, is
wat B. en W. voorstellen, voldoende? Maar nu betwijfel
ik het toeh zeer of de Kroon wel hooger bedrag zal goed
keuren de Minister heeft te kennen gegeven, dat niet te
veel voor noodzakelyklevensonderhoud moetwordenafgetrokken
doch deze Regeering is wel genegen voor groote gezinnen
iets verder te gaan, en dat voorstel der Kath. fractie uit
dezen Raad kan ik goedvinden. Echter ik gevoel dat dit voor
1920 niet zal kunnen dienen, en dus moeten we hier van
kwaden het beste kiezen, dat is met de verordening
B. en W. meegaan, om dan nader nieuwe voorstellen te doen
volgens hetgeen wij wenschen.
De heer Lunter.
IJssels, dat wij
bezwaren dat
opent en
Alzoo besloten.
Ingekomen stukken:
Resolutie van Ged. Staten, goedkeurend» het suppl.
kohier H.O. voor 1919.
b. Idem, houdende goedkeuring van
onderhandsche verhuring van een gedeelte
Idem, houdende goedkeuring der schoolgeldkohieren.
Missive van de onderwijzers de Graaf en Radelaar,
dat zij hunne benoeming alhier aannemen.
e. B. en W. deelen mede, 10. dat de Firma B. Cuperus Az.,
20 afdrukken van 't verslag, ais overdruk uit de Bolswardsche
Courant, in boekformaat wil leveren h f 0,75 per pagina.
2°. dat inzake de iugekomen adressen om salarisverhoo-
ging, 45-urige werkweek enz., door B. en W. overleg zal
worden gepleegd met de daartoe ingestelde Commissie krachtens
raadsbesluit van 20 Nov. j.l.
Een en ander aangenomen voor kennisgeving.
De heer Yssels. Moet die commissie nog iugesteld worden?
De Voorzitter. Ja, het wordt als een artikel in het nog
te behandelen reglement opgenomen, dat in het vervolg geen
wijziging in de reglementen mogen worden gemaakt, dan na
gehoord te hebben de commissie.
f. Adres van J. de Boer, opzichter gemeentereiniging,
verzoekende herbenoeming, wijl met 12 Mei a.s. zijn benoe
ming expireert.
In handen van B. en W. om advies.
g. Adres van een hier gevestigde Ver. tot verbetering
van Volkshuisvesting, verzoekende voor ’t bouwen van flinke
woningen 5000 M2. grond van de Gemeente als bouwterrein
tegen billijken prijs.
Eveneens in handen van B. en W.
k. Een verzoek van Heeren Weesvoogden, over een stukje
weiland, vele jaren verhuurd aan Wed. A. Jorna, doch dat,
nu het land daarbij is verkocht, blijkt’t geen reed te hebben.
Voor de plaats van Wed. Jorna is het afgelegen en van
geen belang. De kooper van 't naastgelegen land wil bet
stukje koopen voor f 2100, wat Weesvoogden meenen in’t
belang van hun stichting te zijn. Ingevolge Art. 21, ver
zoeken zij machtiging van den Raad.
De heer Eerdmans. Ik zou gaarne zien, dat dit urgent
behandeld wordt. Hiertegen heeft niemand bezwaar, en de
gevraagde machtiging om dit hoekje grond te verkoopen
wordt verleend met algemeene stemmen. (De heer Eerdmans
hield zich buiten stemming.)
PUNTEN VAN BEHANDELING.
Voorstel Burgemeester en Wethouders tot vaststelling
verordening op de heffing eener plaatselijke directe belasting
naar hst inkomen.
In verband met bet raadsbesluit tot aanstelling van een
controleur der Gemeentebelastingen en invoering van eigen
aangifte, hebben B. en W. een ontwerp verordening gereed
gemaakt, waarbij tevens beschikking wordt genomen op het
adres der Kiesvereeniging //Nederland en Oranje” omtrent
aftrek voor levensonderhoud en progressieve kinderaftrek.
Teneinde de goedkeuring der verordering niet te doen ver
tragen, hebben B. en W. den aftrek zoo hoog genomen als
de uiterste sommen die Ged. Staten hiervoor willen goedkeuren.
Door de 4 Kath. raadsleden, alsmede door de 4 leden der
S.D.A.P. fractie zijn amendementen ingediend op het ont
werp, in welke beide amendementen in hoofdzaak wordt
bedoeld den aftrek hooger te stellen.
De Voorzitter. Voor de gelegenheid tot algemeene beschou
wingen te geven, zou ik enkele mededeelingen willen doen,
en wel dat in dit concept ontwerp eigenlijk met den aftrek
niet is gegaan zoover als B. en W. hadden willen gaan,
maar bij informatie is ons gebleken dat Ged. Staten geen
hooger^ bedrag goedkeuren, dan nu door ons is voorgesteld.
Het verheugt mij nu eenigszins dat in de amendementen
Ik ben het toch wel eens met den heer
ons niet direct gevangen moeten geven. De
die hoogere aftrek niet gewenscht is, dat
zijn wij met Ged. Staten niet eens. Maar aan den anderen
kant is 't ook onaangenaam met de oude verordening nog
te moeten blijven zitten. De nadeelen daarvan wil ik niet
onderschatten. Ik wil evenwel vragen, of B. en W. de
toezegging geven dat zoodra daze verordening is goedgekeurd,
zij het initiatief zullen nemen voor nieuwe voorstellen en
die direct behandeld zullen worden. Want anders staan wij een
volgend jaar weer voor een gelijke kwestie dat het te laat is.
De Voorzitter. Ik kan wel zeggen, dat U spreekt in
onzen geest, wij waren van plan hooger te gaan. Het is
reeds bij B. en W, besproken, ook in verband met den
controleur is het beter nu te zorgen dat de nieuwe veror
dening er komt.
De heer Lunter. Mij dunkt dan kunnen die cardinale
punten, die dus eigenlijk door Ged. Staten zijn aangegeven,
hoewel het mij tegen de borst stoot, wel achterwege gelaten
worden, om de verordening verder in orde te maken.
De heer v. d. Klei. In het gesprokene van den heer
Lanter ligt, dat de practische raad van de» Voorzitter wel
zal worden opgevolgd, maar ik ontken toch dat f 650 voor aftrek
levensbehoeften genoeg is.
Het zal echter wel ’t verstandigst zijn
trekken, maar ik doe dat noodgedwongen
en hoop dat in den loop des jaars een I
Kroon zal worden uilgelokt.
voor den raad,
afgekeurd.
De Voorzitter.
op 't oogenblik.
zicht op de gemeenten,
men een bespreking met de Kamerleden moeten houden
verandering der staatswetten te krijgen.
De heer IJssels. B. en W. zeggen toch dat zij verder
willen gaan. Zij gaan nu tot een aftrek van f 650, wij
stellen voor f 700, dat is toch al niet een groot verschil.
Kan dat art. 20 volgens ons amendement niet gehandhaafd
De Voorzitter. U schijnt mij verkeerd begrepen te hebben.
Dit is 't hoogste wat we kunnen goedgekeurd krijgen.
De heer IJssels. Het streven» is om een uniforme aftrek
in deze provincie te krijgen. In Franeker en Leeuwarde'n
stond de aftrek meen ik ook maar op f 500. Ik heb bij
de Ged. Staten ook vrienden, en zal eens booren wat daarvan
komt.
De heer Praamsma. Het licht door den Voorzitter in
dezen gegeven, is het juiste licht. Wij moeten hier van
twee kwaden het meest wensebelijke kiezen. Er is als wij
deze verordening goedgekeurd krijgen, geen gemeente in
Friesland waar de aftrek hooger staat. Hooger bedrag wordt
beslist niet goedgekeurd, en ik zou ook aanraden, dit zoo
maar aan te nemen en dat wij nu niet op de amendementen
ingaan.
De heer IJssels geeft een berekening waarbjj hij er toe
komt, dat de aanslag in Franeker belangrijk hooger is.
