lienws- en Advertentieblad
Bolsward en Wonseradeel.
8
■ft
1920.
Verschijnt tijdelijk alleen Zondags.
59ste Jaargang.
No. 11.
Zondag 14 Maart.
UIT DE RAADSZAAL.
'I
VOOR
Bij dit nummer behoort een Bijvoegsel.
I
Vergadering op Dinsdag 9 Maart 1920.
■i
Bolswardsche Courant
een besluit der
was
het op dien grond af te wijzen
ver-
Ik sou wel willen vragen hoe groot
verbouwing
1.
De heer E.
om adhesie-
meerderen
en 3 onderwijzers ver-
surnumersir onderwijzer
Dit plan zal
surplus opleveren van f 6000 per
na de toelichtingen dus wel zeer
dat
den heer A. Banning, zich slechts
van Gosliga om een gratificatie
en W., daar zij in Dec. en
i van school no. 1 werkzaam
gratificatie van f 75 te verleenen.
Tuinbouw- en
Drankweer, verzoekende
en Christe-
uur, c.
van het
een aanbeveling
ADVERTENTIEPRIJS: 1—7 regels 50 Cts. Vervolgen*
10 Cts. per regel. Overigens naar plaatsruimte.
Het bureau van dit blad is telefonisch aangesloten onder N». 4.
Wel had deze vergadering een
agenda, doch er zat goed schot in
punten kwam eenige wrijving van
kwam een motie achteraan, die wel geen
een discussie uitlokte evengroot, zoo
punten. Dat zijn van die extraatjes,
schieden, kan de Commissie zich daarmee vereenigen
voorgesteld die bepaling in dien zin te wijzigen.
Met algemeene stemmen goedgekeurd.
en overschrijving dienst 1919
aan de
aar-
bepaling
ABONNEMENTSPRIJS: 50 Cents per 3 maanden.
Franco per post Cents.
Afzonderlijke nos. van dit Blad zijn verkrijgbaar a 5 Cent.
Benoeming stadsgeneesheer en schoolarts.
B. en W. deelen mee, dat voor deze vacatures, ontstaan
door het overlijden van
één sollicitant beeft aangemeld, nl. de heer S. Andela, arts,
alhier. Zij stellen voor hem met ingang van 10 Maart voor
3 jaren te benoemen tot stadsgeneesheer en schoolarts.
Met algemeen* stemmen w*rd de heer Andela benoemd.
4. Goedkeuring af-
Algemeen Stadsarmenhuis.
Op deze rekening zijn geene op- of aanmerkingen gemaakt
en B. en W. adviseeren daarom ze goed te keuren.
Met algemeene stemmen alzoo besloten.
5. Voorstel B. en IV. om van de beslissing van Gede
puteerde Staten tot niet-goedkeuring der verordening tot regeling
der onderwijzersjaarwedden in hooger beroep te gaan.
Ged. Staten hebben de goedkeuring onthouden
gewijzigde verordening tot regeling der uitbetaling der j
wedden aan onderwijzers, op grond dat daarin eene I
ontbreekt tot regeling der jaarwedde bij verlof tot afwezig
heid van eene gehuwde onderwijzeres.
Daar de meerderheid van den raad in de vergaderingen
van 2 Oct. en 29 Jan. van meening was, dat de gehuwde
onderwijzeressen niet in de school behooren te worden toe
gelaten, stellen B. en W. voor van deze beschikking van
om advies.
den heer Pannekoek Loois c.s. waarin
om met 1 Mei e. k. den 8-urigen
45 urige werkweek bij de gemeentebedrijven in
flink getal pantan op de
en bij slechts een paar
gedachten. Maar... er
i succes had, echter
niet meer dan alle
waar je wel niet op
rekent, en die je dus als verrassingen hebt te beschouwen.
12 leden, de heer Eerdmana
Tegenwoordig waren
afwezig met kennisgeving.
Voorzitter is de heer Burgemeester, di* de vergadering
opent en voorstelt de notulen goed te keuren.
Alzoo besloten.
Ingekomen stukken, mededeelingen enz.
a. Van de plaatselijke Schoolcommissie
in hun college voor de vacature Etsma, bestaande uit de
heerenW. H. Houwing, S. J. Oosterbaan Hz. en D. Stil.
b. Missive van Gasthuisvoogden, houdende voordracht
in de vacature ontstaan door ’t overlijden van den heer
A. Banning, bestaande uit de heeren J. Haima en H. Eisma.
c. Missive van den Bond van Lich. Opv. afd. Bolsward,
houdende aanbeveling in de vacature Wijtzes, bestaande uit
de heeren A. H. van de Ven en IJ. Kramer.
Zullen behandeld worden bij de reap, punten der agenda.
d. Resolutie van Ged. Staten, goedkeurende’t raadsbesluit
tot aankoop van land van het Gasthuis voor bouwterrein.
e. Idem, goedkeurende uitbetaling uit bet fonds voor
onvoorziene uitgaven, dienst 1919.
f Idem, goedkeurende de gemeentebegrooting voor 1920.
Een en ander voor kennisgeving aangenomen.
g. Adres van ’t Gemeentebestuur van Schagen, i
betuiging aan hun verzoek aan de regeering om
invloed der gemeenten bij de benoeming van Burgemeesters.
h. Missive van den heer J. Faber, dat hij bedankt als
lid der Stadsspaarkas.
i. Het jaarverslag der PI. Schoolcommissie.
Dit zal bij de raadsleden circuleeren.
j. Adres van den Bond van Lich. Opvoeding afd. Bolsward,
verzoekende dal er in deze gemeente een gelegenheid wordt
gemaakt voor baden en zwemmen.
k. Adres van 't Comité van
dat worde besloten a. tapverbod op Zondagen
lijke feestdagen, b. het sluitingsuur gesteld op 10
tapverbod gedurende de kermis, d. verlaging
maximum aantal vergunningen, e. het niet meer verleenen
van nieuwe vergunningen.
Dit adres wordt gesteund door heel veel plaatselijke
eenigingen.
Deze adressen in handen van B. en W.
l. Esn motie van
wordt aangedrongen
werkdag en
te voeren.
Deze motie zal aan 't eind der agenda worden behandeld.
PUNTEN VAN BEHANDELING.
Beëediging loco-secretaris.
van der Wal, le commies ter secretarie,
legt in handen des Voorzitters de vereischte eeden af.
2. Verzoek Mej. Y. van Gosliga om eene gratificatie met
voorstel B. en IV.
Op het verzoek van Mej. Y. i
als onderwijzeres, adviseeren B.
Januari tijdelijk in de 4e klas
was, haar een
Met algemeene stemmen goedgekeurd.
3. Voorstel van de commissie voor de-strafverordeningen
betreffende gewijzigde politieverordening
Daar Ged. Staten van oordeel zijn dat de aanwijzing van
een stand- of ligplaats van woonwagens en woonschepen niet
door den Burgemeester maar door B. en W. behoort te ge-
i en wordt
De heer Lunter. Ik vond het wat eigenaardig dat het
toen een mooi* oplossing werd gevonden en nu zulks ook
het geval is. Door de toelichting krijgt men echter een
anderen kijk op de zaak.
De heer Praamsma. Ik kan nog wel even toelichten,
dat de verandering in deze plannen gegrond is op de wets
wijziging die intusschen heeft plaatsgevonden, waarbij de
financieele gelijkstelling is gekomen. Dat heeft gemaakt
dat nu een andere weg moet worden gezocht.
De heer Pannekoek Loois. Ik wensch toch nog wel te
vragen of B. en W. er op gedacht hebben, dat er nog een
7e leerjaar bij kan komen.
De heer Praamsma. Daarop moet ik antwoorden ja en
neen. Op ’t oogenblik gaat het plan niet verder, dan nu
de wet eischt, maar komt er een leerjaar bij, dan is er een
lokaal beschikbaar, en is men weer klaar.
Het voorstel B. en W. wordt aangenomen met algemeene
stemmen.
8. Adres vereeniging van gas fabrikanten met advies
B. en IV.
In bedoeld adres, ingekomen 18 Febr. j.l. wordt betoogd
dat door de vaststelling van verschillende tarieven voor ga*
het gasbedrijf wordt benadeeld, waarom verzocht wordt die
verschillende gasprijzen niet te bestendigen.
B. en W. merken op, dat in deze gemeente geen differentieel
tarief voor gas bestaat en alleen enkele toeslagen worden
gegeven. Zij meenen dat er geen termen aanwezig zijn om
op het verzoek in te gaan, waarom ze voorstellen het adres
voor kennisgeving aan te nemen.
Met algemeene stemmen aldus besloten.
9. Aanwijzing rooilijn J. B. de IVitte.
Ten behoeve het bouwen van een woonhuis aan den
Harlingerweg verzoekt J. B. de Witte permissie om buiten
de rooilijn te mogen bouwen.
B. en W. verklaren dat daartegen geen bezwaar bestaat
•n adviseeren de gevraagde vrijstelling te verleenen.
Met algemeene stemmen goedgekeurd.
10. Rechtsgeding baggering Lollumervaart.
Over de grondberging bij het baggeren der Lollumervaart
is een kwestie gerfezen. De aannemer Y. A. Waterlander te
Oudehaske stelde een vordering in wegens schadevergoeding.
Bij vonnis der Rechtbank te Leeuwarden werd het verzoek
der gemeente Wonseradeel om Mej. N. Dorhout te Velp in
vrijwaring te mogen oproepen, afgewezen. De raad van
genoemde gemeente besloot van bedoeld vonnis niet in hooger
beroep te gaan, doch wel besloot die raad een rechtstreekscbe
procedure aan te gaan tegen Mej. Dorhout.
Deze handelwijze lijkt B. en W. hier het meest aan-
bevelenswaardig toe en zij stellen voor instemming te betuigen
aan dat raadsbesluit.
De heer Yssels vraagt inlichtingen, hij is in die zaak
geheel onkundig.
De Voorzitter. De aannemer Waterlander heeft schade
geleden, doordat hem belet werd baggerspecie op het land
van Mej. Dorhout te bergen. De gemeente werd aangesproken
voor schadevergoeding en die wil dat nu weer verhalen op
Mej. Dorhout.
De heer Lunter. Het procedeeren gaat altoos met kosten
gepaard, het is hier wel voorgekomen dat de gemeente by
winnen, toch nog moest betalen. Als men vooruit al ziet
dat er geld by moet, is het beter niet te beginnen.
De heer v. d. Klei. Ik ben ook tegen het advies, er is
hier al zooveel ervaring mee opgedaan, dat ik toen gezegd
heb: ik geef mijn stem niet weer voor een procedure.
De Voorzitter. Het zal toch een eigenaardigen indruk
geven ten opzichte der Gemeente Wonseradeel. Wy zitten
daar nu eenmaal mee in één schuitje en moaten er wel mee
doorgaan.
De heer IVesseling. Ik zou wel willen vragen hoe groot
de som is, waarover het gaat.
De Voorzitter. Het bedrag is f 1700 voor de 3 gemeenten
samen. Men veronderstelt dat de zaak gewonnen wordt,
daarom wordt het aangepakt.
De heer Praamsma. Ik heb ook de idéé dat pleiten altijd
geld kost, maar er is ook’n ander standpunt, namelijkWat
is recht? En men meent wel dat bier de gemeentebesturen
in hun recht zijn, daarom ben ik ook van gevoelen, dat wij
hier een kwade kan* moeten wagen, want ander* zouden de
brutalen het altoo* maar wagen te dwarsboomen.
De Voorzitter. Ik kan ook niet méégaan met de
meening dat men het er nu maar bij moet laten zitten.
Het le proces moeten we in elk geval mee betalen, doch
nu wordt een vordering ingesteld het terug te krijgen, en
daar kan men Wonseradeel niet alleen voor laten zitten.
De heer IVesseling. Ja, als men eenmaal a heeft gezegd,
moet men ook b zeggen. Ik vind met B. en W. dat het
rationeel is, dat we nu het recht moeten zoeken.
De Voorzitter. Ja, ’t zou precair »yn, nu Wonseradeel
niet mee te stemmen.
Het voorstel B. en W. wordt aangenomen met 8 tegen 4
stemmen, de heeren Yssels, Hakze, v. d. Klei en Pannekoek
Loois.
11.
Ged. Staten in hooger beroep te gaan en
Kroon uit te lokken.
Aangenomen met 9 tegen 3 stemmen, de heeren Panne
koek Loois, Hakze en Roode.
6. Adres Bond van Chr. Landbouw-
Zuivelarbeiders met advies B. en IV.
In de vergadering van 1» Febr. is ingekomen een verzoek
om van gemeentewege een uitkeering te verstrekken aan de
leden dier organisatie boven 60 jaar, wyl die van de rijks-
uitkeering zijn uitgesloten bij werkeloosheid.
B. en W. meenen wel, dat het billijk is dat ook aan die
leden een uitkeering wordt verleend, doch achten den raad
in dezen niet competent. Zij meenen dat zulks dan meer is
te beschouwen als armenzorg. Zij stellen voor afwijzend op
het verzoek te beschikken, en adressanten den raad te geven
zich tot den Minister van Arbeid te richten om opheffing
van die beperking te verzoeken.
De heer Yssels zegt zich met dat advies niet te kunnen
vereenigen. Het is met die landarbeiders wat een ander
geval, die waren in 1919 nog niet georganiseerd. Er is nu
al getracht bij den Minister om toch uitkeering te krijgen,
maar dat is mislukt. Toen werd getracht het van de ge
meenten te krijgen, en deze willen *e nu weer naar minister
Aalberse terug sturen.
Dit advies komt eigenlijk al te laat, want de werkeloos
heid neemt gelukkig nu alweer wat af. Ik weet ook niet
hoavele personen bet bier betreft, maar ik ben er op tegen,
om ze weer naar den Minister terug te zenden, dat is wel
goedkoop, maar die raad, daar hebben ze niets aan.
De heer Houtsma. Ook ik vind bet advies minder gelukkig.
De qualificatie dat het armenzorg is, bevalt mij niet. Er is
wel een andere motiveering. Zij hadden indertijd zich kunnen
verzekeren bij Voorzorg. Ik zou daarom liever zien dat het
verzoek wordt afgewezen op grond, dat zij de gelegenheid
verzuimd hebben om zich te verzekeren.
Dat voorstel Houtsma om
wordt ondersteund.
De heer Praamsma merkt op, dat het niet de bedoeling
was in 't advies iets hards te leggen, echter de zaak is
zuiver, zooals de heer Houtsma het voorstelt, zij hadden
zich kannen verzekeren.
De heer Lunter is niet overtuigd, dat die landwerkers
zich konden aansluiten, echter het gaat ook niet op om bet
op de gemeente te schuiven, waar het rijk te kort komt,
't Is hier rykszaak en geen gemeentezaak.
De heer v. d. Klei weet dat ook de landarbeiders zich
konden aansluiten bij eene of andere vereeniging, en dan
konden ze ook bij Voorzorg aangenomen worden.
De Voorzitter acht hiermede dit punt voldoende besproken
en brengt het voorstel Houtsma in stemming.
Dit wordt aangenomen met 10 tegen 2 stemmen( de heeren
Lunter en Eisma).
7. Reorganisatie Lager Onderwijs.
In de vergadering van 8 Mei 1919 zyn door het toen
malige Dag. Best, voorstellen inzake de reorganisatie van
het onderwijs ingediend. Het tegenwoordige college B. en W.
heeft die plannen in studie genomen, en heeft gezien dat
het toenmalige plan duur uit zou komen voor de Gemeente.
Bij vereeniging van de beide lagere scholen zou het Rijk
vergoeden 1 hoofd, 5 verplichte onderwijzer* en 1 surnume-
raire, volgens 't leerlingental van 15 Jan. j.l. zynde totaal
294. De meerdere onderwijzers zou de gemeente uit eig*n
middelen moeten betalen en de bijzondere schelen hebben
dan ook aanspraak op vergoeding uit de Gemeentekas voor
even zooveel aan die scholen verbonden onderwijzers boven
het aantal welke volgens art. 59 door’t rijk aan de gemeente
vergoed worden. Dan komt ook nog 3/< van de verbouwing
der school voor gemeenterekeuing en daarom is met den
districtsschoolopziener en de pl. schoolcommissie een conferentie
gehouden en een nieuw idee gerijpt, n.l. de beide standen
scholen te veranderen in twee wijkscholen. Dan is geen
verbouwing noodig, terwijl dan vergoad worden 2 hoofden
en 8 onderwyzers, wijl bij een even groot getal leerlingen
dan voor elke school aanspraak gemaakt kan worden op 1
hoofd, 3 onderwijzers en een surnumerair onderwijzer.
B. en W. adviseeren daarom 2 hoofden te benoemen,
wijl de heer Groenier pensioen heeft en de heer Keikes het
met 1 Aug, a.s. zal aanvragen.
Definitieve plannen tot wijziging der verordening zullen
dan weldra ter tafel worden gebracht.
De heer Lunter. Ik hoor dat de districtsschoolopziener
zich nu met deze plannen vereenigt, doch indertijd vond
die dat eerste plan ook een mooie oplossing. Dit is dus
wel wat vreemd. Om de kosten is het wellicht beter dezen
weg op tetgaan, maar heb ik goed verstaan, dat er nu 2
hoofden en 8 onderwijzers kunnen komen?
De heer Praamsma. Ja, als *r voor elke school minstens
144 leerlingen komen, is ééu hoofd
plicht en kan bij elke school nog een
er bij, die ook volledig wordt uitbetaald,
voor de Gemeente een
jaar ongeveer. Dit zal
aannemelijk voorkomen.
De heer Lunter. Maar er was toen ook een i
bedoeld met het oog op de Ambachtsteekenschool.
De Voorzitter. Ja, die verbouwing gaat nu niet door,
er wordt daarvoor een ander lokaal bestemd, namelijk de
oude Fransche school en de Districtsschoolopziener heeft
verklaard zich geheel met het nu gemaakte plan te kunnen
vereenigen.
