lieuws- en Advertentieblad
Bolsward en Omstreken.
ft
H
i
1
I
1
lp
W-
fe
Si
59ste Jaargang.
Zaterdag 2 Oct. 1920.
No. 40.
Dit nummer bestaat uit twee bladen.
Uitgever:
Firma B. CUPERUS Az., BOLSWARD.
UIT DE RAADSZAAL.
O
Wü
VOOR
I
ABONNEMENTSPRIJS: 50 Cent» per 3 maanden.
Franco per post 621/a Cents.
Afzonderlijke nos. van dit Blad zijn verkrijgbaar a 5 Cent.
het bedrijf moet
verder behoeven
pi
Men moet de zaak niet lastiger maken
zoo spoedig doenlyk
ADVERTENTIEPRIJS: 10 Cts. per regel.
Bij 500 of 1000 regels aanmerkelijk lager.
Het bureau van dit blad is.iele fonisch aangesloten onder No. 4.
Waar de uitbreiding
voortdurend toeneemt, stellen B.
en periodieke controle
De heer Mol.
doch er
f
De heer v.
waren banken te
gehaald werden,
direct veranderd.
Het voorstel B. en W. wordt aangenomen met algemeene
stemmen.
2. Voorstel B. en W. tot wijziging der verordening tot
heffing van hoofdelijken omslag.
en W. wijzen er op, dat de practische toepassing van
het laatste lid van Art. 20 der verordening op de heffing
der plaatselijke directe belasting naar het inkomen tot groote
onbillijkheden aanleiding geeft. Dat art. luidt: Voor belas
tingplichtigen, die samen wonen en een gezin vormen, worden
de sommen voor noodzakelijk levensonderhoud bij de reke
ning van het belastbaar inkomen van elk hunner niet ten
volle afgetrokken, doch in verhouding tot hun aanslag en
tot een gezamenlijk bedrag van f 650. B. en Wwillen dit
niet toepassen waar het inwonende kinderen betreft.
De Voorzitter. Van de heeren Eerdmans, v. d. Klei en
Yssels is een voorstel in gelijken geest ingekomen, doch
B. en W. hadden hun voorstel reeds gereed, waarom die
heeren geen bezwaar zullen hebben, het hunne in te trekken.
De heer Eerdmans. Gelijk U reeds opmerkt is ons voorstel
in denzelfden geest als dat van B. en W. en ons voorstel
kan dus worden ingetrokken.
De heer Stockmann. Nu de verordening toch aan de orde
is, wil ik nog op een leemte wijzen in die verordening. Het
is voorgekomen, dat iemand die geheel geen salaris geniet,
maar enkel kost en inwoning verdient, toch is aangeslagen.
Die kost en inwoning zijn berekend op f 550, de aftrek was
f 450, dns van f 100 moet hij f 3 betalen. Maar hij heeft
geen geld, verdient niets, ontvangt alleen een loon in natura.
Om terugwerkende kracht aan dit besluit te geven zal wel
moeilijk gaan, maar als dezulken reclameeren, kan het toe
gewezen worden.
De heer Eerdmans. En nog iets. Ik meen dat, na,voor
kinderen beneden 18 jaren aftrek wordt verleend, ook geen
kinderen onder de 18 jaren behooren te worden aangeslagen
en toch zijn er wel jongeren reeds aangeslagen.
De Voorzitter. Wanneer kinderen zelf inkomen hebben,
behooren ze toch wel aangeslagen te worden. De kinderaftrek
dient om de ouders te ontlasten, maar als de kinderen ver
mogen hebben, hebben ze inkomen en dat is belastbaar.
En wat uw le vraag betreft, ik zou u wel adviseeren,
geen terugwerkende kracht aan de voorgestelde wijziging
te geven.
Wat de heer Stockmann heeft opgemerkt, zal door
B. en W. in overweging worden genomen. Zoo ziet men,
geen verordening is volmaakt, doch bij B. en W. zit wel
het streven voor, om alle onbillijkheid weg te nemen, echter
daaraan kan geen terugwerkende kracht gegeven worden,
omdat men dan nooit zekerheid zou hebben. Deze ver
ordening moet nu stipt nitgevoerd worden.
De heer Yssels. De menschen moeten maar reclameeren,
want als het gewijzigd wordt, duurt het toch licht een
paar maanden voor de wijziging weer is goedgekeurd en
is ’t al weer Januari.
De Voorzitter. Ja, enkelen zijn wel in ongunstige con
ditie, maar voor dit jaar is het nu eenmaal zoo vastgesteld.
De heer Yssels. Mij zijn bekend, die 7 a 8 gulden
verdienen en nu aangeslagen kunnen worden, omdat de
aftrek met andere huisgenooten samengeldt, door die bepaling
van Art. 20.
De Voorzitter.
dan ’t reeds is. De onbillijkheid wordt
al opgeheven.
De heer Stockmann. Ik ben ’t toch niet eens met den
heer Eerdmans, om te animeeren maar te gaan reclameeren,
hoewel er toch ook gevallen zijn, waarbij een onbillijkheid
is ontstaan.
De heer Praamsma. Wij gevoelen ’t allen wel dat art.
20 niet in werking was gekomen, als men dit had voorzien,
maar B. en W. willen daarom ook voor 't volgend jaar
die onbillijkheid opheffen. Onze aanslagen zijn nu gebaseerd
op de verordening. Wil men dit voorstel terugwerkende
kracht geven, dan moet het geheele kohier omgewerkt worden.
Voor dit jaar moet het zoo doorgaan.
De heer v. d. Klei. Er is door mij al op gewezen, dat
dit artikel, uit de oode verordening overgenomen, tot onbil
lijkheid kon voeren. Vroeger werd dat niet zoo stipt opge
nomen, maar de controleur doet het wel en dat geeft onbil
lijkheid.
De heer Houtsma. Er wordt dus erkend, dat men hiermee
een fout heeft begaan. Het is ook mij bekend, dat er onbil
lijkheden uit ontstaan. Een vader en 2 jongens die elk iets
verdienen, kunnen nu alle 3 worden aangeslagen, omdat de
aftrek voor elk nu heel klein werd. Mij dunkt, er is wel
iets aan te doen. Als wij een motie aannemen, om die
onbillijkheden weg te krijgen, kan het toch. De menschen
zullen in die gevallen niet zoo snel loopen naar den ontvanger
en als we de fout niet herstellen, krijgen we nog grooter
moeieljjkheden.
De heer Pannekoek Loois. Wat de heer Houtsma sprak,
ging mij ter harte, doch een motie daar ben ik niet voor.
Beter is, om in de volgende vergadering met een goed
voorstel te komen. Ik kan mij niet voorstellen, dat het
kohier daardoor geheel omgewerkt zal moeten worden.
De Voorzitter. Ik moet ook adviseeren tegen een motie.
Men moet niet overhaast te werk gaan, dan begeeft men
zich op glad ijs. Wij willen de onbillijkheden opheffen,
daar kan men de volgende vergadering wel nader op ingaan,
door een afgerond voorstel, maar voor dit jaar kan er niet
aas veranderd worden.
De heer Praamsma. Men moet niet vergeten, dat de
verordening door hooger autoriteiten werd goedgekeurd;
daar kan men zoo maar niet in wijzigen en wel met terug
werkende kracht. Het kohier is ook vastgesteld en goed
gekeurd. Wij kannen met bijzondere gevallen rekening
houden, maar overigens acht ik momenteel het beste, het
voorstel van B. en W. aan te nemen.
en W. gerenvoyeerd om advies.
PUNTEN VAN BEHANDELING.
1. Adres Tuinbouwvereeniging om gratis gebruik school
lokaal met voorstel B. en IV.
Het advies van B. en W. behelst om het verzoek in te
willigen op dezelfde voorwaarden als ’t vorig jaar.
De Voorzitter. B. en W. stellen voor om aan dit punt
toe te voegen het verzoek van het Bestuur Landbouw en
ook daarvoor een lokaal van school no. 1 beschikbaar te stellen.
De heer Wesseling. Is dat enkel het lokaal, of zijn daar
ook vuur, licht en schoonmaken in begrepen. Als er wat
veel gebruik van gemaakt wordt kan gratis vuur en licht
nog al bezwaarlijk worden.
De Voorzitter. Voorgesteld wordt het op gelijke wijze als
’t vorig jaar, dus met vuur en licht af te staan, 'k Meen
wel dat de landbouwcursus bij dag gegeven wordt.
De heer Raima. Het zijn zuivere onder wijscursussen, die
sobsidie ontvangen van Rijk en Provincie. Gratis gebruik
van vuur en licht kunnen dus beschouwd worden sis subsidie
van de gemeente.
De heer Lunter. Indertijd zijn de lokalen met vuur en licht
gratis toegestaan aan vereenigingen, gesubsideerd door Rijk
of Provincie. Dat standpunt heeft de Raad toen ingenomen,
omdat men de zaak van algemeen belang oordeelde.
De heer Roode. Ik herinner mij, dat er vroeger wel door
de onderwijzers is geklaagd, dat het morgens niet in orde
was met de banken, dat dient voorkomen te worden.
De heer Raima. Dat betrof niet den landbouwcursus.
d. Klei. Dat was toen met „de Hanze.” Er
weinig, die dan uit een ander lokaal
Maar dat is, toen er op gewezen is,
i. Idem
school, om
Deze adressen in handen van
Verzoek van 't Bestuur Afd. Bolsward
Maatschappij van Landbouw om een lokaal voor
van den landbouwwintercursus.
Zal worden behandeld bij punt 1 der agenda.
k. Voorstel der heeren Eerdmans, van der Klei en Yssels,
inzake wijziging verordening op de heffing eener plaatselijke
direct» belasting naar het inkomen, behelzende een wijziging
van Art. 20, waarbij inwonende kinderen niet meegerekend
worden bij aftrek van ’t gezinshoofd tot f 650 voor nood
zakelijk levensonderhoud.
Zal worden behandeld bij punt 2 der agenda.
l. Verzoek bestuur woningbouwvereniging „Volkshuis-
vesting” om bouwvoorschot van f 201.287 voor aankoop
bouwterrein enz.
Aan B.
dat kinderen, die geen eigen inkomen hebben,
aangeslagen. De oudere raadsleden hebben daar
ook steeds rekening mee gehouden, doch de controleur heeft
het nu stipt doorgevoerd.
De heer Stockmann. Ik begrijp nog niet, waarom er aan
deze zaak geen terugwerkende krasht kan worden gegeven,
en dat dan de heele omslag moet worden omgewerkt. Als
men de menschen het te veel betaalde terug geeft, kan het
dunkt mij heel goed gaan.
Het voorstel B. en W. wordt aangenomen met algemeene
stemmen.
3. Voorstel B. en W. inzake stichting woning- en grond
bedrijf.
Daar de Directeur-Generaal van de Volksgezondheid er op
gewezen heeft, dat de gemeenten aan welke volgens de
woningwet voorschotten zijn verleend, voor aankoop van
grond of woningen, gehouden zijn hiervoor een afzonderlijke
administratie te voeren, wil het B. en W. gewenscht voor
komen om deze gronden voor bouwterrein in een apart bedrijf
in te brengen. Hierdoor worden de gewone uitgaven ontlast
van renten en aflossingen van leeningen voor gronden
waarvan de bestemming nog in ’t verschiet ligt.
Van 't College van het Centraal Bureau voor verificatie
en finantieele adviezen der Ver. van Nederl. gemeenten is het
aanbod ingekomen om zich met de inrichting der bedrijven
(woning en grondbedrijf) te belasten tegen een vergoeding
van f 100 h f 200 (in verband met de werkzaamheden),
terwijl deze zich ook met de controle dier bedrijven wil
belasten. Waar de uitbreiding van de taak der gemeenten
en W. voor de inrichting
aan voornoemd bureau op te dragen.
Ik kan mij met het voorstel vereenigen,
staat dat het f 100 a f 200 kost, maar houdt het
daar dan ook mee op?
De Voorzitter. De inrichting van het bedryf vordert die
som, doch de controleurs zullen later ook wel beloond
moeten worden.
De heer Raima. Ik ben er niet voor dat er een nieuwe
ambtenaar voor komen moet, en dan vraag ik ook, is het
blijvend of kan ’t later ook weer opgezegd worden? Mij
dunkt, wij moeten elk jaar het recht hebben, er me» op te
houden.
De Voorzitter. De inrichting kost eerst 100 a 200 gulden
en als men de controle er ook aan opdraagt, zal, gelijk ik
zeide, dat ook vergoed moeten worden.
De heer Lunter. De inrichting van bet bedrijf moet er
volgens de aanschrijving komen, maar verder behoeven we
ook niet te gaan. Misschien kunnen we de controle wel
zelf voeren.
De Voorzitter. Hiermede kunnen wij accoord gaan. Wij
stellen derhalve thans voor aan het Bureau de inrichting
van het bedrijf op te dragen, dus over te gaan tot de in
richting van een woning- en grondbedrijf.
Dit wordt aangenomen met algemeene stemmen.
4. Adres Patrimonium om voorschot en bijdrage met voor
stel B. en W.
Op het verzoek dezer vereenigibg om grondaankoop en
voorschot voor den bouw van 12 woningen ten zuiden der
Cnossenlaan, welke plannen door den Inspecteur der Volks
gezondheid zijn goedgekeurd en waarover de Gezondheids
commissie advies heeft uitgebracht, wordt door B. en W.
gunstig geadviseerd, met het oog op den heerschenden
woningnood.
De heer Yssels. Ik kan met dit voorstel meegaan, maar
omtrent een clausule wensch ik wel eenige inlichtingen, dat
is mij bij „St. Jozef” ook opgevallen. De zending der gelden
van het Rijk duurt soms laag, en hoe kunnen de vereenigingen
dan beginnen te bouwen. Is er zekerheid te stellen en geeft
het geen renteverlies
De Voorzitter. De Inspecteur heeft mij verzekerd, dat
de toezending der gelden afhangt van het op tijd inzenden
der exploitatierekening. Hiervoor zorg te dragen is dus ook
een zaak van gemeentebelang.
De heer Lunter. Ik vind ook dat het moeilijk is, met
bouwen te beginnen, als de Rijksbijdrage nog niet zeker is,
en het is voor mij een vraag of de gemeente wel een voorschot
mag geven, op wat het Rijk nog niet toegestaan heeft.
De Voorzitter. Door een spoedige inzending der exploitatie
rekening kan de beslissing spoediger komen.
De heer Praamsma. De inspecteur heeft mij meegedeeld
Vergadering op Donderdag 30 Sept. 1920.
Deze vergadering van onzen raad had een agenda van
slechts 6 punten, doch twee er van zyn zoo abnormaal
uitgedijd, dat’t een heel lijvig boekdeel zou vormen, als alles
geheel in details zou moeten worden weergegeven. De H.O.
•n de stratenaanleg, hadden heel wat in acte. Vooral het
laatstgenoemde, dat haast in een onverkwikkelijk debat
tussehen den heer Wesseling en den Architect ontaardde,
heeft heel wat tijd gevorderd, te meer doordat de Architect
eerst moest worden opgehaald om nadere uitlegging van de
opgemaakte berekening te geven.
Alle 13 leden waren tegenwoordig.
Voorzitter is de heer Burgemeester, die de vergadering
opent en voorstelt, de notulen goed te keuren. Alzoo besloten
zonder hoofdelijke stemming.
Ingekomen stukken:
Dankbetuiging van Mej. Callenfels voor opheffing
onbillijkheid van haar belooning voor handwerken.
b. Idem van den heer Joh. Kramer Mzn. voor ontvangen
cadeau.
c. Besluit van Ged. Staten dd. 16 Sept. j.l. no. 44
houdende goedkeuring der kasgeldleening.
d. Idem dd. 23 Sept. j.l. no 37, goedkeurende het raads
besluit tot het verleenen van vergunning tot het leggen van
stoepen op gemeentegrond aan J. Wesseling en H. Hiemstra.
e. Circulaire der Ned. Ver. van spoor- en tramwegper
soneel betreffende het dreigend conflict tussehen directie en
organisatie.
Ben en ander aangenomen voor kennisgeving, wat het
laatste stuk betreft na mededeeling van den Voorzitter, dat
het conflict reeds schijnt te sijn opgelost.
Verzoek „Groene Kruis” om verhooging subsidie voor
1921 tot f 1500.
g. Idem van de Ver. R.K. Vacantiekolonies om subsidie
over 1921.
h. Idem van ’t Bestuur der Ver. Sneeker Ambachtsschool,
optredende als bestuur Middelbaar Technische school om
subsidie met ingang 1 Jan. 1921 van f 50 per leerling.
van ’t Bestuur der Vereen. Sneeker Ambachts-
subsidie ad f 80 per leerling.
B. en W. gesteld om advies,
van de Fr.
’t houden
De Voorzitter. De discussie is wat vertroebeld. Er wordt
gezegd dat wij een fout gemaakt hebben neen, de ver
ordening is wettig, maar bij de toepassing openbaren zich
onbillijkheden, en die wil men voor ’t vervolg opheffen.
De heer Eerdmans. Het is mij bekend, dat niet slechts
kinderen met vermogen zijn aangeslagen, maar ook die
inkomen uit arbeid hebben, en omdat zij den aftrek met
vader deelen, nu kunnen worden aangeslagen, ’t Is thans,
of er gehaald moet worden wat er te halen is. Ik wil wel
een motie voorstellen in dezen zin, dat de Raad van oordeel
is, dat kinderen niet in den H. O. moeten worden aan
geslagen, tenzij hun inkomen uit vermogen voortkomt.
De Voorzitter. Ik zou U toch verzoeken, daarmee in de
volgende vergadering aan te komen. Ook uit die regeling
door U bedoeld, zouden onbillijkheden ontstaan.
De heer Praamsma. Er zijn thans wel jongelui van 17
jaren, die zooveel verdienen, dat ze wel degelijk in de termen
vallen voor den hoofdel. omslag.
De heer Lunter. Als de heer Eerdmans zijn motie goed
overdenkt, zal hij inzien dat die niet noodig is. De verordening
schrijft voor
niet worden
Bolswardsche Courant
f
gjiq
