der Gemeente Bolsward
Officieel Orgaan
Jrieven en stukken voor de Redactie en Administratie, opgaven van advertentiën enz., te zenden aan het Bureau van Uitgave:
Firma B. CUPERUS Az. te Bolsward - Telefoon No. 4
Woensdag 9 Mei 1923
o. 38
62ste Jaargang
B
Raadsverslag der Gemeente Bolsward.
1.
2.
De Baad voornoemd.
Burgemeester en Wethouders van Bolsward.
Vergadering op Donderdag 3 Mei 1923.
De Raad der gemeente Bolsward
Gelezen het voorstel van Burgemeester
1923;
een bedrag
Advertentieprijs: 10 cent per regel. Bij contracten aanmerkelijke korting.
Dienstaanbiedingen, Koop- en Verkoopadvertentiën, Personeelaanvragen,
enz., enz., van 15 regels 50 cent. Iedere regel meer gewoon tarief.
van den Raad der gemeente Bolsward,
en Wethouders d.d. 27 April
e. v. der Instructie voor den Keuringsveearts
Idvertentiën voor dit blad worden gratis geplaatst in „Wonseradeel”,
dakkumer Courant en „Hennaarderadeel”, welke bladen door geheel
Vonseradeel en Hennaarderadeel geregeld huis aan huis worden bezorgd.
Verschijnt Woensdags en Zaterdags Abonnementsprijs franco per post 62‘/2 cent per 3 maanden
besluit:
de jaarwedde van J. Groenewold als gemeente-veaarts, vastgesteld bij
raadsbesluit d.d. 12 December 1918, met ingang van 1 Juni 1923 te
doen vervallen.
Vastgesteld in de vergadering
den 3 Mei 1923.
De Raad voornoemd.
5. Alsvoren tot nadere vaststelling der pol. verordening in verband
met nota van opmerkingen van Ged. Staten.
Het voorstel van B. en W. d.d. 16 April 1923, no. 17 593-7 luidt:
Van Gedeputeerde Staten ontvingen wij de politieverordening terug
met uitnoodiging U deze in verband met de in bijgaande nota van
op- en aanmerkingen vervatte bedenkingen, ter nadere overweging aan
te bieden.
Onder verwijzing naar het U hierbij overgelegd rapport van den
inspectaur van politie wil 't ook ons gewenscht voorkomen art. 90 te
behouden daar door 't laten vervallen van dat artikel bij geconstateerde
overtreding van de artt. 14, 15 en 25 van het motor- en rywiel-regle-
ment op de in art. 89 genoemde weggedeelten door den Ambtenaar
van het Openbaar Ministerie geen vervolging zou worden ingesteld.
Wij stellen U, in afwijking van de meening van h.h. Gedeputeerde
Staten voor, art. 90 te lezen als volgt
«Op de in art. 89 genoemde weggedeelten gelden ten opzichte van
«rijwielen dezelfde bepalingen als die welke voorgescbreven zijn in het
Motor- en Rijwielreglemenl”.
Met de wijziging van de artt. 91 en 92, zooals die in meergenoemd
ropport wordt voorgesteld gaan wij accoord, alhoewel wij meenen Uwen
Raad er op attent te moeten maken, dat tengevolge van de door U bij
de behandeling der verordening aangebrachte inlassching: «uitgezonderd
de hoofdweg voor doorgaand vervoer Sneek-Harlingen” bij al de op
dezen hoofdweg uitloopende straten waarschuwingsborden moeten worden
geplaatst, wat uit een oogpunt van ontsiering te betreuren is, maar
Zit vervolg Raadsverslag op pag. 4.
De heer Van der Wai. M. de V.Het is wel zooals B. en W.
in hun advies opmerken, dat de verhooging van het salaris van den
keuringsveearts uit de opbrengst van de keurloonen is te halen, maar
ik acht het voorgestelde salaris voor eene bijbetrekking hoog. De veearts
heeft daarnaast nog z’n eigen praclijk. In Wymbritseradeel las ik, is
’t salaris f 2000.en dat is eene uitgestrekte gemeente. Ik zou daarom
de vraag willen stellen, is een salaris van f 2000.hier niet ruim
voldoende?
De heer Haima. M. de V.Naar aanleiding van het gesprokene
van den heer Van der Wal, wil ik opmerken, dat de vergelyking met
Wymbritseradeel mank gaat. Daar is naast den keurmeester een hulp-
keurmeester. Het toezicht op de bona fide slachtingen oefent daar de
hulpkeurmeester uit, terwijl de keuringsveearts alleen voor nocdslach-
tingen keurt.
De heer Van der Klei. M. de V.Met eenige bevreemding heb
ik ’t advies van B. en W. gelezen. Het komt mij voor, dat ’t meer
rationeel ware geweest, dat de heer Groenewold met zijn verzoek nog
eenigen tijd had gewacht. Waren de uitkomsten van de keurloonen
over een vol jaar gevloeid dan hadden wij een betere basis kunnen
trekken. De sprong van f 1500 op f 2500.is wel wat groot en
daartegen heb ik wel wat bezwaar. Ik zou mijn stem kunnen geven
aan een salaris van f 2000.per jaar.
De heer Eerdmans. M. de V.! Nadat ik ’t advies van B. en W.
had gelezen, kwam ik tot dezelfde gedachte als de heeren Van der Wal
en Van der Klei. Het is voor ons, als leeken, moeilijk, over 't salaris
van dezen functionaris te oordeelen. Wel staat er in ’t advies, dat de
aan de functie verbonden arbeid de voorgestelde belooning vordert, maar
eene jaarwedde van f2500.voor eene bijbetrekking acht ik zeer hoog.
Ik heb eens geïnformeerd naar het werk dat daarvoor door den heer
Groenewold wordt verricht en naar de opbrengst der keurloonen.
De heer Groenewold is met de slagers overeengekomen, dat zij, indien
er geslacht wordt, ’s morgens tusschen 8 en 9 uur een briefje bij hem
in de bus bezorgen. Hij gaat er dan op de fiets bij langs, ziet even
en stempelt. Na de slachting inspecteert hij nog even en plaatst nog
een stempel. Dan vroeg ik gegevens betreffende de opbrengst. Door
de bij den slagershond aangeslotenen (daarbuiten zijn er nog enkelen)
werden sedert 8 Sept. ’22 geslacht 413 koeien (keurloon f 2,25), 237
varkens (h f 0,75), 88 vette kalveren (a f 0,75), 363 nuchteren kalveren
(h f 0,30), is over 8 mnd. f 1282.Rekenen we daarbij 50 °/0, dan
wordt de opbrengst f 1924.Dan zijn er enkele slagers buiten den
bond, zoodat we mogen aannemen een opbrengst van f 2000.
Nu staat er in het voorstel van B. en W. dat indien het verhoogd
salaris door de keurloonen niet voldoende gedekt zou kunnen worden,
die keurloonen zullen worden verhoogd. Inderdaad is mij medegedeeld,
dat die keurloonen in Bolsward laag zijn. Maar waarom zullen wij die
verhoogen, indien het niet noodig is. Zoo de arbeid van den keurings
veearts is, zooals door mij is gedemonstreerd, dan neemt die weinig tijd
in beslag en vindt ik eene jaarwedde van f 2000,ruimschoots vol
doende. Ik ben er voor dat de heer Groenewold behoorlijk wordt ge
salarieerd en meen dat dit met f 2000,per jaar 't geval is.
De Voorzitter. Het blijkt ook thans dat gedeeltelijke onkunde doet
dwalen. De officieele cyfers zyn n.l. geheel anders dan die van den
heer Eerdmans. De officieele cijfers zijn hooger en dientengevolge’tw erk
van den heer Groenewold meerder dan hier is voorgesteld geworden.
B. en W. hebben deze zaak van alle kanten bezien en vergeleken met
de belooning van de keuringsveeartsen in andere gemeenten. Zouden wij
die vergelijking als basis aannemen, dan zou een jaarwedde van f 3000,
niet te hoog zijn. Maar we hebben in den heer Groenewold een man
gevonden, die niet ’t midden en de beide einden wil hebben en in
overleg met hem werd de belooning van f 2500,U voorgesteld.
Ia vergelijking met andere gemeenten in Friesland kan Bolsward den
toets doorstaan. Men sprak zoojuist van f 1500,— tot f 2500,
Dat is feitelijk niet juist. Men moet spreken van een verhooging van
f 1800,tot f 2500,In menige gemeente betaalt men aan den
hulpkeurmeester f 1800,h f 2000,De heer Groenewold doet ’t
werk van keuringsveearts en hulpkeurmeester. De omvangrijkheid van
zijn werk is van veel verdere strekking dan hier door sommige heeren
is gelanceerd. Die werkzaamheden zijn van dien aard, dat de heer
Groenewold er zelfs over heeft gedacht er voor te bedanken wegens het
vele tijdverlies voor z’n eigen praktijk. Het aantal slachtingen is veel
grooter dan dat door den heer Eerdmans genoemd en de opbrengst der
keurloonen zal in staat zijn alles te dekken, ook de rente en afschrijving
op het gebouw der noodslachtiugen. Omdat we de beste slachtmaanden
hebben gehad en de zomermaanden nog niet, meenden wij dit nog niet
met zekerheid te moeten uitspreken.
De heer van der Klei. M. de V.l Het doet mij genoegen dat U hier
pertinent verklaart, dat ’t zoo staat, dat de inkomsten de uitgaven
zullen dekken. Dat is heel-iets anders dan in ’t advies staat.
De Voorzitter. Ik zeg precies ’t zelfde ah in ’t advies staat. Wij
hielden alleen een slag om den arm, omdat we de opbrengst van de
zomermaanden nog niet weten en niet gaarne later zullen teleurstellen.
De heer Eerdmans. M. de V.! Na uw breede uiteenzetting wil ik
nog gaarne deze opmerking maken. Aangenomen dat de tegenwoordige
keurloonen een salaris van f 2500.kunnen dekken, dan is dat toch
geen motief om daarom ’t salaris op f 2500.te brengen? Die 2 zakeu
staan op zichzelf; men moet beloonen in verband met de prestaties.
Nog geloof ik, dat de keuringsveearts met f 2000.per jaar zeer
uitstekend betaald is. Wij, als raadsleden, moeten en willen bezuinigen,
zelfs op de looneu van de werklieden. Dan moeten we voorzichtig zijn
bij het bepalen van de loonen van de ambtenaren. Ik ben er wel voor
dit behoorlijk te doen, maar tegen deze jaarwedde heb ik bezwaar.
U zegt M. de V.l, dat ik de werkzaamheden te gering acht, maar mij
is medegedeeld, dat de regeling met de slagers door den veearts h
getroffen, zooals ik die uiteenzette.
Hij moet natuurlijk zijn praktijk uitoefenen, wat een winstgevend
bedrijf is. Daarbij nog f 2000.van de gemeente, ik voor mij denk
er niet aan, dat hij daarvoor de keuringsdienst niet zou willen verrichten.
M.i. moeten wij niet hooger gaan.
De Voorzitter. De heer Eerdmans heeft iets beweerd, dat ik niet
gezegd heb. Ook ik wensch de jaarwedde afgescheiden van de keurloonen
te bepalen. Maar wegens het meerdere werk is eene belooning van
f 2500.billijk. Het is mij bekend, dat er veeartsen voor meer dan
eene gemeente dit werk verrichten, die daardoor zooveel werk kregen,
dat zij er hard over denken te bedanken. Elk beest moet 2 keer gekeurd
en men moet niet vergeten dat hier, in verband met de engroshandel,
veel meer geslacht wordt dan in plattelandsgemeenten van dezelfde grootte.
De heer Eerdmans. Daar heeft hij enorme afstanden af te leggen en
hier is alles vlak bij de deur.
De heer Eisma. Ik voor mij heb de stellige overtuiging, dat de heer
Eerdmans de werkzaamheden van den keuringsveearts heeft onderschat.
Ik weet te goed wat werk voor hem uit deze betrekking voortvloeit en
dat hij vaak tot ’s avonds laat daarmee bezet is. Ook ik geloof, dat
indien wij de wedde verminderen hij ervoor bedankt. De heer Groenewold
is absoluut niet iemand, die nu maar eens wil plukken of ’t meeste
begeert. Men moet deze betrekking niet beschouwen als een bijbaantje,
maar als een deel van zijn werk. Hij kan zijn eigen praktijk nn niet
zoo uitbreiden, als dat anders ’t geval zou zijn. Tengevolge van dit werk
vermindert dus het inkomen uit zyn praktijk. Zoo moet men de zaak
m.i. beschouwen.
De heer Haima. M. de V.Men heeft gesproken van een jaarwedde
van f 2500.Nu vervalt echter zijne jaarwedde als veearts, groot
f 300.zoodat zijn salaris als keuringsveearts dus feitelijk f 2200.
bedraagt. Waren de werkzaamheden nu, zooals de heer Eerdmans voor-
'stelt, dan geef ik toe, dat f 2000.een beele goede belooning was.
Maar de veeartsen hebben, mijne heeren, bijzonder moeite met de nood-
slachtingen, waarvoor dikwijls een onderzoek moet plaats hebben. En die
noodslachtingi o rijn in Bolsward niet gering. Men moet daarmede degelijk
rekening houden en dat onderzoek mag alleen geschieden door een
geëxamineerd veearts.
De beer Roode. Ik zou B. en W. willen vragen of ’t hun bekend
is, welke salarissen door de keuringsveeartsen worden genoten in andere
plaatsen van ongeveer dezelfde grootte als Bolsward. Als wij dat weten,
kunnen we beter oordeelen.
De Voorzitter. Specifiek kan ik U daarover niet inlichten. In ’t
algemeen is ons wel bekend, dat f 2500.in verhouding tot de salari-
eering in soortgelijke gemeenten, niet hoog is, terwijl ’t keurloon aldaar
2 en 21/2 keer zoo hoog ia als hier.
De heer Roode. Ik houd die twee zaken gaarne gescheiden. We
kunnen maar niet zeggen, nu gaan we de keurloonen verhoogen om
den keurmeester een flinke bezoldiging te geven. Ik zou graag weten,
hoe hoog de belooning in andere gemeenten is.
De Voorzitter. Minstens zoo hoog als hier.
Da heer Pannekoek Loois. M. de V. Nu B. en W. ons niet de
gewenschte inlichtingen kunnen geven, stel ik voor dit pnnt tot de
volgende vergadering aan te houden. B. en W. en de raadsleden kunnen
dan in andere plaatsen inlichtingen inwinnen. Het voorstel Pannekoek
Loois, voldoende ondersteund, wordt in stemming gebracht en verworpen
met 7 tegen 5 stemmen. (Voor de h.h. Mol, Pannekoek Loois, Yssels,
Roode en van der Zee).
Hierna wordt het voorstel van B. en W. arngenomen met 8 tegen
4 stemmen. (Tegen de h.h. Eerdmans, Van der Wal, Van der Klei en
Van der Zee).
Vastgesteld navolgende besluiten nos. 23-523 53/54
De Raad der gemeente Bolsward;
Gezien zijn besluit d.d. 2 Mei 1922 no. J. G. 13/23 523-22 tot
benoeming van J. Groenewold, veearts, alhier als tijdelijk keurings-veearts;
Gelezen het voorstel van Burgemeester en Wethouders d.d. 27 April
1923;
Gelet op de artt. 1
hoofd van dienst;
besluit:
1. Jan Groenewold, geboren te Texel, 13 April 1894 als keurings
veearts, hoofd van dienst dezer gemeente, met ingang van 1 Juni 1923
vast aan te stellen en zulks op een jaarwedde van f2500.
2. De pensioensgrondslag van belanghebbende in deze betrekking te
bepalen op f 2500.
Vastgesteld in de vergadering van den Raad der gemeente Bolsward,
den 3 Mei 1923.
Voorzitter de heer 8. J. Praamsma, burgemeester.
Aanwezig de h.h T. v. d. Zee, L. Rooda, D. B. Eerdmans, P. Th.
d. Wal, B. J. Stockmann, L. Mol, 8. E. Lanter, A. C. H. Panne-
oek Loois, P. D. v. d. Klei, M. Yssels, G. O. Eisma en J. Haima.
De notulen van de vergadering van 27 Maart 1923 worden onver-
iderd goedgekeurd.
De Voorzitter deelt mede, dat zijn ingekomen navolgende stukken,
ie hij voorstelt:
Voor kennisgeving aan te nemen:
Kennisgeving van den heer Wesseling, dat hij verhinderd is, de
irgadering hedenavond bij te wonen.
Mededeeling van Ged. Staten, dat aan de verordening op de vee-
arkten der gemeente Bolsward, Koninklijke goedkeuring is verleend.
Schrijven Min. van Binnenlandsche Zaken en Landbouw, waarbij ’t
irzoek om verhooging van huur der gebouwen, waarin de Rijkszuivel-
bool is gevestigd, is afgewezen.
b. Om advies te stellen in handen van B. en W.
Adres afd. Bolsward, v./d. N. R. K. Bond van Overheidspersoneel,
et verzoek aan 8. Terbraak een jaarlyksche vergoeding toe te kennen.
c. Ter visie te leggen
Verslag Gemeente-reiniging over 1922.
Verslag gas- en electriciteitsbedrijven over 1922.
Rekening en verantwoording over het jaar 1922, van de handels-
irsus «de Hanze” alhier, alsmede een verslag over hetzelfde dienstjaar.
Rekening en verantwoording over 1922 van de Gezondheidscommissie
szeteld te Bolsward.
Bij acclamatie aldus besloten.
PUNTEN VAN BEHANDELING:
Voorstel tot goedkeuring rekening algemeen stadsarmenhuis over 1922.
Het voorstel der commissie d.d. 28 April 1923, no. 3-90 58 luidt:
De Commissie, belast geweest met het onderzoek van de rekening
au het Algemeen Stadsarmenhuis over 1922, heeft de eer Uwe Ver-
idering te berichten, dat deze rekening gezien en in orde bevonden
weshalve zij U voorstelt haar onveranderd goed te keuren.
De Commissie voornoemd,
P. Th. v. d. Wal.
L. Mol.
B. J. Stockmann.
Met algemeene stemmen wordt overeenkomstig dit voorstel besloten.
Adres H. Hiemstra betreffende rooting boomen etc. met voorstel
I. en W.
Het voorstel d.d. 18 April 1923, no. 37-403 46 luidt:
Het U hierbij weder aangeboden adres van H. Hiemstra, waarin hij
Iwen Raad verzoekt te willen toestaan dat de boomen staande voor
et in aanbouw zijnde pakhuis met bovenwoning aan de Oude Turfkade
orden gerooid en eene bestrating worde gemaakt, stelden wij in handen
an den architect en tuinier.
Onder overlegging van de adviezen dezer ambtenaren hebben wij de
er U mede te deelen, dat adressants bedrijf door inwilliging van het
erzoek zeer gebaat zal zijn, waarom wij U adviseeren adressant toe-
temming te verleenen tot het maken van eene bestrating en het rooien
an een viertal boomen.
Een en ander zal moeten geschieden ten genoegen van architect en
uinier, terwijl wij U voorstellen adressant voor de boomen eene ver-
oeding van f 20,te doen betalen.
Burgemeester en Wethouders van Bolsward.
Met algemeene stemmen wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
3. Vaststelling kohier hondenbelasting.
Met algemeene stemmen wordt het kohier vastgesteld tot
la f313.—.
4. Voorstel B. en IV. tot vaste aanstelling van den heer J. Groenewold
Is keuringsveearts en lot verhooging zijner jaarwedde.
Het voorstel d.d. 27 April 1923, no. 23 523-52 luidt:
In Uwe vergadering van 2 Mei 1922 werd de heer J. Groenewold,
eearts alhier, voorloopig voor den tijd van 1 jaar benoemd als keurings-
eearta voor deze gemeente.
Daar de omvang van de uit da Vleeschkeuringswet voortvloeiende
wkzaamheden noch ons, noch den veearts toen bekend waren, werd
ijne jaarwedde voorloopig bepaald op f 1500,
Het is gebleken dat die werkzaamheden belangrijk meerder zijn dan
anvankelyk werd vermoed, waarom de veearts beeft verzocht, zijne
Srwedde te bepalen op f 2500,
Zooals wij U bij de behandeling der begrooting 1923 bij den betrek-
elijken post reeds opmerkten, kan dan volgno. 192, «jaarwedde van
en gemeenteveearts f 300,vervallen, zoodat de belooning van den
eearts, bij inwilliging van zijn verzoek, met f 700,zal worden
erhoogd.
Onze opzet is indertijd zoodanig geweest dat de uitgaven, ons door
e vleeschkeuringswet opgelegd, moeten kuuneu worden bestreden uit
e ontvangsten.
Waar die ontvangsten nog niet een vol jaar vloeiden is nog niet
iet zekerheid te zeggen of by verhooging der jaarwedde onze opzet
al gelukken.
Wij achten, in verband met de vele werkzaamheden uit de vleesch-
leuring voortvloeiende, die zonder eenige assistentie door den heer
jhoenewold worden verricht, de gevraagde belooning billijk en adviseeren
J zijne jaarwedde, ingaande 1 Juni 1923 te bepalen op f 2500,en
|em op dien datum van een vaste aanstelling te voorzien.
i Ontwerpbesluiten ter uitvoering van het vorenstaande bieden wij U
,'r vaststelling aan.
f Nog zij opgemerkt, dat, indien binnenkort mocht blijken, dat de
Mvangsten onvoldoende zijn om de uitgaven te dekken, wij met voor
lellen tot verhooging der keurloonen, die in Bolsward zeer laag zijo,
et U hopen te komen.
1 1
Bolswardsche Courant
I
1
I
1
