enz. enz.
voor de Gemeenten Workum, Hem. Oldeph. en Noordw., Hindeloopen, Stavoren,
Uitgave van T. GAASTRA Bz. te WORKUM Telefoon No. 45. 11
Nieuws- en Advertentieblad
U ii r werk-Reparaties
FPUROL
Doos 30-60 en 90 ct. Tube 80 ct. Bij Apoth. en Drogisten
i
J. W. de JONG, Opticien, ïorknin
Breng ons
Uw BRILRECEPT
k
J. van Douwen Kuipers
ZATERDAG 3 AUGUSTUS 1929
Saste Jaargang.
No. 32.
Plaatselijk Nieuws.
a
heffen, ’t Bedrag is wel niet groot,
van de vergadering van
1930 van de
V-
£3
en ge zult tevreden zijn
over afwerking en prijs
II-
Dit blad verschijnt des Za
terdags en kost per kwartaal
65 cents; franco per post
1 gulden. Enkele Nos. 5 ets.
Ingezonden stukken Donder
dags voorm. in te zenden. Ad-
vertentiën tot uiterlijk Don
derdagsmorgens 12 uur, uit
gezonderd familieberieflten
vaarden, maar wat zegt de prijs in
dezen, als men weet, dat een 30 jaar
terug Dijkstra het pand zelf voor een
appel en een ei kocht De gemeente
kan toch als de verplichting niet
vaststaat geen lasten aanvaarden. De
brug is genoemd, de wallen niet. Wi
staan dus geheel vrij.
De heer Roelofs meent, dat art. 6
van ’t contract de gemeente tot on
derhoud verplicht.
De voorz. zegt, dat in dit artikel dat
wordt voorgelegd en waarop adressant
zich beroept, toch niet staat dat de
gemeente de wallen moet onderhou
den en daarop komt ’t toch aan.
De heer de Roest oordeelt, dat men
indertijd over de wallen ook moeilijk
iets kon bepalen in de overeenkomst
omdat men niet eens wist of ze wel
noodig waren.
De heer Hobma vindt, dat als in de
overeenkomst wordt gesproken van
„zoo noodig beschoeiing” maken, dit
meer ziet op den kant van de Bagijne.
Hij vraagt tevens, of de gemeente
Dijkstra zal kunnen verplichten de
De prijs der Advertentiën
is van 1—5 regels 60 cents,
elke regel meer 7 cents.
Grootere letters naar plaats
ruimte. Buiten Friesland,
uitgezonderd Familieberich
ten, 10 cents per regel.
Bij abonnement belangrijk
lager
Horlogerie Markt
MIJNHARDT’s
Hoofd pij n-Tabletten 60 ct.
Laxeer-Tabletten 60 ct.
Zenuw-Tabletten 75 ct.
Staal-Tabletten 90 ct.
Maag-Tabletten 75 ct.
Bjj Apoth. en Drogisten
vaag.
Wethouder de Vries is ’t volkomen
met den voorz. eens en wijst den
heer Haijtema er op, dat men ook
tegenover het onderhoud van den
Trekweg een geheel andere houding
heeft aangenomen dan vroeger. Als
de onderhoudsplicht er niet is behoeft
men toch niet op een eens ingeslagen
weg die verkeerd is voort gaan. Ook
over den lagen prijs wil hij iets zeg
gen. De heer Haijtema wil daaruit
een argument putten- om de onder-
WORKUM, 31 Juli. Naar aanleiding
van ons ter oore gekomen geruchten
als zou de Burgemeester aan de
raadsleden hebben medegedeeld, dat
hij van plan is weer een 4e agent van
politie aan te stellen, hebben wij ons
tot Z.E.A. gewend met verzoek ons
zoo mogelijk te willen zeggen of dit
gerucht juist is. Dit werd bevestigd
en de Burgemeester was bereid daar
aan enkele toelichtingen te verbinden,
waarvan wij het volgende memoree-
ren
Zooals bekend is heeft de Burg, in
December van ’t vorige jaar aan den
raad medegedeeld, dat hij, hoewel hij
zich volkomen vrijheid van handelen
voorbehield, van plan was, voorloopig
geen 4e agent van politie weer te
benoemen, maar een proef te nemen
of ’t mogelijk is met 3 agenten te
volstaan.
Na de vorige raadsvergadering is
door ’t Hoofd van Polilie aan de
raadsleden medegedeeld, dat hij daags
te voren van den hoofdagent van der
Schaaf een uitvoerig rapport heeft
ontvangen, waarin deze tot de con
clusie komt, datde tegenwoordige
toestand niet behoort te worden be
stendigd en alzoo om dienst- en
personeels-belangen de 4e man
niet kan worden gemist.
In ’t rapport wordt o.a. medegedeeld,
dat hoewel er drie agenten zijn, men
niet alle dagen der week over 3 man
de beschikking heeft. Over de afge-
oopen drie jaren was gemiddeld
wegens ziekte, verlof en vrije dagen
minstens dag per week 1 agent
afwezig, zoodat er hoogstens li/2 dag
in de week 3 agenten waren. Ook
bljjkt, dat van die U/2 dag per week
van één persoon niets overbluft voor
politiediensten, als men weet dat door
de politie in 't belang der gemeente
allerlei werkzaamheden worden ver
richt voor bevolking, belasting, land-
bouwverslag, dienst buiten de ge
meente, etc.
Veilig kan dan ook worden aange
nomen, dat het Hoofd van Politie
practisch de beschikking heeft over
2 agenten per dag.
In 1919 besloot de raad met alge-
meene stemmen 't aantal agenten van
3 op 5 te brengen, met het motief, dat
zulks noodig was „met ’t oog op de
naleving van wetten en verordenin
gen.”
Het aantal wetten en verordeningen
dat werkzaamheden vraagt van de
politie is nadien ontzettend vermeer
derd, zoodat dit motief thans zeker
van nog meer waarde kan worden
geacht dan vroeger.
Toch meende 't tegenwoordig Hoofd
van Politie, dat het niet onmogelijk
geacht moest worden hier onder be
paalde omstandigheden met 3 agenten
te kunnen volstaan en werd, na over
leg met den hoofdagent v. d. Schaaf,
tot de proefneming besloten.
Men had hierbij echter de gedachte,
dat, gezien de tegenwoordige toestan
den, op geregelde medewerking van
den rijksveldwachter moest kunnen
I
Verslag van de verg
den Raad der Gemeente
WORKUM,
op Vrijdag 26 Juli 1929.
Nadat de torenklok haar 7 zware
slagen heeft laten hooren, wordt de
vergadering, waarvan alle leden te
genwoordig zijn, door den Burge
meester geopend met gebed, waarna
de notulen der vorige vergadering
onveranderd worden vastgesteld.
Het lot beslist, dat het lid Hobma
bjj stemmingen 't eerst van zijn mee-
ning moet laten bljjken.
Voor kennisgeving worden aange
nomen
a. schrjjven van S. P. Wiersma,
houdende dankbetuiging voor herbe
noeming tot wegwerker;
b. id. van D. v. d. Goot met mede-
deeling dat hij de benoeming tot
plaatsverv. lid van stembureau aan
neemt
c. id. van Ged. Staten inzake ont
vangst wjjziging politieverordening;
d. id. van Ged. Staten houdende
goedkeuring van begrootingsbesluiten;
e. id. van Ged. Staten houdende
goedkeuring uitgifte land in erfpacht
aan S. Hoekstra;
f. id. van B. en W. van Hindeloopen
dat de regeling inzake vleeschkeuring
tot 1930 wordt gecontinueerd onder
de bestaande voorwaarden;
g. proces-verbaal van kasopname
van den gemeente-ontvanger
h. Brief van den Comm. der Kon.
inzake benoeming leden gezondheids
commissies
i. verslag over 1928 van het P. E. B.<
j. Kon. Besluit tot goedkeuring
raadsbesluit tot wijziging verordening
keuring van waren;
k. verslag en rekeningen over 1928
met begrooting voor 1930 van de
R. K. Bewaarschool.
Punt 3. Verzoek van G. Zandstra
te Parrega om een stukje grond van
pl.m. 90 M2, aan den Trekweg in erf
pacht te mogen ontvangen.
Overeenkomstig't advies van B. en
W. besloten dit stukje grond aan den
publieken dienst te onttrekken en
onder de gebruikelijke voorwaarden
in erfpacht uit te geven.
Punt 4 is een verzoek van S. de
Haas en andere broodjagers om de
gemeentelijke leges van Jachtakten
van 50 op 20 opcenten te brengen,
omdat in bjjna geen gemeente dit
hooge bedrag (f7.50) wordt geheven
en de kosten voor hen nogal bezwa
rend z(jn.
Volgens 't advies van B. en W. is
een onderzoek ingesteld in de omlig
gende gemeenten en bljjkt, dat Hinde
loopen en H.O.N. inderdaad lager
zijn dan Workum, waar tegenover
staat, dat Wonseradeel en Wijmbrit-
seradeel 't zelfde bedrag als Workum
vragen. Waar de tjjd voor belasting
verlaging nog niet is aangebroken en
de consequentie van verlaging kan
meebrengen dat ook op andere adres-
t 9
sen van 1o
moet worden°beschikt, meenén B. eii
W. te moeten adviseeren op 't adres
afwijzend te beschikken.
De heer Haijtema wenscht een
kleine toenadering en evenals te
Hindeloopen ook hier 20 opcenten te
niet zoo’n bezwaar is en men’t adres
wel kan behandelen. Hij zou wel eens
willen weten waarom B. en W. tegen
de doorNauta gewenschte dakbedek
king zooveel bezwaar hebben.
De heer de Roest vraagt, of de heer
Nauta wel wist, dat hij binnen 30 dagen
in beroep moest komen, vermoedelijk
niet en de meeste raadsleden zullen
't ook wel niet weten, maar als de
raad nu niet anders kan dan 't
bezwaarschrift niet ontvankelijk ver
klaren, dan begrijpt hij niet,dat B.
en W. ’t adres nog in den raad
brengen.
De voorzitter licht toe, dat dit toch
heel begrijpelijk isimmers als iemand
een adres tot den raad richt, zijn B.
en W. volgens de wet verplicht dit
ook in de vergadering te brengen.
De heer Haijtema vraagt of men
een enkelen dag niet door de vingers
kan zien.
De heer Hobma betoogt nog
maals, dat tegen de dakbedekking
toch geen bezwaar is en men derge
lijke dingen soepel moet toepassen,
hoewel tegen ’t voorstel van B. en W.
wettisch misschien niets is te doen.
De voorz. zegt, dat men over de
soepelheid van 't cóllege niet te kla
c
gaat, dat de raad nu maar in eens
afwijkt van een bepaling in de ver
ordening, waarin zij zich zelf heeft
gebonden. Met een dergelijke bepa
ling valt niet te marchandeeren. Af
wijken van deze bepaling zou onge
twijfeld vernietiging van het raads
besluit tengevolge hebben en waar
blijft de lijnOverigens meent hij, dat
een debat over pannen of asbest-
cementplaten, waartegen de architect
xxvo mv», wel bezwaar heeft, thans niet aan de
dat men de zaak niet duidelijker ziet, orde is. 't Gaat er over ’t adres al of
niet te behandelen.
De heer Sikkes wil er zijne teleur
stelling over uitspreken, dat het adres
om deze reden terzijde zal worden
gelegd en dat men door vast te hou
den aan de wet Nauta verplicht een
nieuw verzoek in te dienen, wat maar
weer tijd kost.
Weth. de Vries meent, dat de heer
Hobma geen reden heeft tot B. en W.
te zeggen, dat men soepeler moet zijn.
Uit allerlei blijkt toch duidelijk, dat
Nauta zich over de soepelheid van
B. en W. niet kan beklagen.
De heer de Roest bepleit eveneens
soepelheid, ook in verband met de
kosten.
De voorz. meent, dat ’t college
voldoende met een en ander rekening
houdt, maar hier is niets aan te doqn.
Het voorstel van B. en W. wordt
thans zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
Punt 8. Voorstel van B. en W. tot
vaststelling van den staat van oninbare
en nog te verhalen posten wegens
schoolgelden, retributie wegens het
wegvoeren van faecale stoffen en
hondenbelasting over de diensten 1926,
1927 en 1928.
Overeenkomstig het prae-advies
wordt besloten de meesten te ver
volgen.
Punt 9. Aanbieding van de rekening
van 't Burg. Armbestuur en ’t Stads-
aurgerweeshuis over ’t dienstjaar 1928
wordt gesteld in handen van eene
commissie van drie leden ter onder
zoek.
Punt 10. Aanbieding van de reke
ningen van de lichtbedrijven over 1929.
Wordt gesteld in handen van de
zelfde commissie ter onderzoek.
Punt 11. Aanbieding van de ge-
meente-rekening over 1928. 't Blijkt,
dat de gewone dienst een batig saldo
oplevert van f 2189,19i/2, een meeval
lertje dus.
Ook deze rekening wordt voor
onderzoek gesteld in handen van eene
commissie.
Bij de rondvraag informeert de heer
van der Gaast of er nog niet
een meevallertje is, waaruit het
baggeren van enkele ondiepten kan
worden betaald, terwijl hij er tevens
op wijst, dat het een belang is met
wegenteer en door te gaan, ’t Geld is
echter op volgens den architect, maar
aoe komt het nu? Ook wordt geïnfor
meerd of er niet tegen de zware
melkauto’s kan worden opgetreden.
De heer Haijtema vestigt er de
aandacht op, dat de weg naar de
asbelt geheel begroeit en hier wel
iets mag gebeuren.
De voorz. zegt toe aan de verschil
lende zaken aandacht te zullen schen
ken.
Spreker zal echter in verband met
’t wegenteren namens B. en W. nog
een voorstel doen. Hij heeft gisteren
de inspectie voor de belastingen eens
houden.
Wethouder de Vries begrijpt niet,
de rechten van de gemeente" zijn be
hoorlijk omschreven.
De voorz. lijkt het toe, dat de ge
meente, toen indertijd het land is
gekocht en bleek dat een beschoeiing
noodig was, deze heeft gemaakt en
dat zij daarmede hare verplichting
nagekomen is. De brug moet ze na
tuurlijk onderhouden, want dat is
haar verplicht in de overeenkomst.
Hij sluit thans de discussie en brengt
het voorstel van B. en W. om het
onderhoud te weigeren in stemming.
Het voorstel wordt aangenomen met
8—3 stemmen (tegen de hh. Haijtema,
Brandsma en Roelofs.)
Punt 6. Verzoek van J. Kamstra te
Workum, om verhooging van zijn
belooning als klokluider.
Hierover is ’t advies gevraagd van
den gemeente-architect. Het blijkt,
1
3 X daags wordt geluid. In den zomer
om 8 uur, 12 uur en 6 uur, en winters
.nplaatsvan om 6 uur ’s avonds 9 uur.
Voor 1928 luidde C. Haringa 's avonds
de klok en overigens geschiedde het
door J. Kamstra. Later kreeg Kamstra
de beurt van Haringa erbij en geniet
lij voor ’t klokluiden dus 2 belooningen.
Voor 't luiden zomers 3 X en des
7winters 2 X ontvangt hij f75 en voor
doeling was"geweest, dat de gemeente, ’s winters 1 X luiden 's avonds nog
12.50, samen dus f 87.50 voor 936 X
uiden, wat nog geen 10 cent per keer
s. Deze belooning is aan den lagen
kant en wordt voorgesteld, de totale
vergoeding te bepalen op f 100 per
aar, waartegen geen der raadsleden
eenig bezwaar blijkt te hebben.
Punt 7 is een schrijven van H. P.
Nauta, aan wien door B. en W. eene
vergunning is verleend voor ’t bouwen
van 'n werkplaats, waarbij in verband
met de dakbedekking voorwaarden
z(jn opgelegd, waarmede adressant
zich niet kan vereenigen, omdat zulks
de kosten eenigszins verhoogt. Hij
verzoekt den raad alsnog toestemming
te verleenen den bouw uit te voeren,
zooals hij 't zelf wenscht.
B. en W. zeggen in hun advies, dat
dit schrijven moet worden beschouwd
als een beroepschrift tegen het besluit
van B. en W. van 14 Juni j.L, waarbij
aan Nauta vergunning is verleend tot
iet bouwen van genoemde bergplaats,
onder voorwaarde, dat ’t dak, inplaats
van met asbest-cementplaten met
roode pannen wordt gedekt, een en
ander overeenkomstig ’t advies van
den gemeente-architect.
Aangezien de door den raad vast
gestelde bouw- en woningverordening
bepaalt dat een beroep tegen’t besluit
van B. en W. moet zijn ingesteld binnen
30 dagen, en Nauta met zfön beroep
schrift eenige dagen te laat is, wordt
door B. en W. voorgesteld adressant
niet ontvankelijk te verklaren in zjjn
beroep, omdat men anders in strijd
met de verordening zou handelen.
De heer Hobma meent, dat dit toch
opgebeld hoe 't met de opbrengst der
belasting over ’28 staat en nu blijkt,
dat deze ongetwijfeld meer dan f6000
mede valt. Ook is hij op verzoek van
de wethouders voor eenige dagen
naar Leeuwarden geweest om te
probeeren 't batig saldo der rekening
van ’28 te doen bestemmen voor den
dienst ’29 als ’t noodig blijkt. Over de
resultaten is men tevreden. Aangezien
blijkt, dat de gemeente-architect met
zijn post wegen geheel a,an is en nog
een bedrag van pl.m. f3500 noodza
kelijk is,, meenen B. en W., dat we ’t
voordeeligst doen voor de gemeente,
den architect nog een crediet van
f3500 toe te staan, temeer nu ’t met
de financiën wat meevalt. Men weet
het, de post is indertijd veel te laag
geraamd, maar 't kon toen niet anders.
De raad gaat geheel accoprd met dit
voorstel en kunnen alle wegen weer
in behoorlijke conditie worden ge
bracht, met uitzondering van den
Trekweg natuurlijk, waarvoor men
van hoogerhand schijnbaar nog nooit
de gelden heeft kunnen vinden. Op
een voorstel van Workum om met
Bolsward en Workum den weg voor-
«nTeeft mZ- dMhM SS «SErart ‘Aoe nte? btreld'te^
gen neett maar dat het toch met aan terwij] Wonseradeel 4 o/o wilde beta
len, zoodat Workum de rest of 96
voor hare rekening zou krijgen,
waarvan natuurlijk niets kan kómen.
Hierna sluiting.
maar 't komt de jagers ten goede en houdsplicht voor de gemeente te aan-
voor de gemeente is ’t ook nietzoo’n' J*“
groot verlies.
De heer de Roest gevoelt veel voor
't gesprokene van den heer Haijtema.
't Is voor de gemeente een kléin be
drag en voor de jagers van beteeke-
nis. W aar Hindeloopen voorgaat, meent
hij dat Workum moet volgen.
De voorzitter wijst nog eens op de
gevolgen, die dit voorstel kan hebben
en meent, dat men in dezen voorzich
tig moet zijn.
De heeren Haijtema en de Roest
stellen thans voor de leges te verla
gen met 30 en te brengen op 20 op
centen boven hetgeen aan 't Rijk is
verschuldigd.
Door den Voorzitter wordt thans ’t
voorstel van B. en W. om de leges te
handhaven in stemming gebracht en
wordt dit voorstel aangenomen met
6 tegen 5 stemmen (de hh. Hobma,
Sikkes, Brandsma, v.d. Gaast en Roe
lofs stemden tegen, terwijl o.m. de
beide voorstellers van verlaging, de
heeren Haijtema en de Roest, bij ver
gissing vóór stemden en daardoor dus
hun eigen voorstel zagen kelderen), wallen aan de gasfabriek te onder-
De heer de Roest deelde mede tegen
de volgende verg, met een nieuw
voorstel te zullen komen.
Punt 5. Verzoek van S. J. Dijkstra
om voor rekening der gemeente te
onderhouden de wallen van het aan
hem toebehoorend stukje land achter
het kerkhof bij de Nonnestraat. De
wallen eischen dringend her?tel.
Adressant is van oordeel, dat uit
eenige bepalingen van de oude over
eenkomst, door de gemeente en den
oorspronkelijken eigenaar van zijn
land, den heer B. Gaastra, gesloten,
kan worden afgeleid dat de gemeente
die indertijd een deel der vaart heeft
verbreed en daarvoor een beschoeiing
heeft gemaakt, alle wallen, behalve
die aan den Doltekant, moet onder
houden, wat door B. en W. wordt
geweigerd, ook al blijkt dat de ge
meente in den loop der tijden wel
eens herstellingen aan de wallen heeft
verricht*
B. en W. zeggen in hun advies, dat, dat de kleine, klok in Tden koepel
gezien genoemde overeenkomst van
1867, h.i. geenszins de verplichttng
tot onderhoud voor de gemeente
vaststaat, terwijl wel het onderhoud
van de brug aan de gemeente is op
gelegd. Nu mag men uit een uitdruk
king de onderhoudsplicht van de
wallen trachten te distelleeren, maar
daardoor staat deze niet vast.
Het college meent, dat als de be-
behaliTe ’t "geven eener "geldelijke
vergoeding en 't maken zoo noodig
van een beschoeiing, alle wallen zou
moeten onderhouden, wat hun zeer
onwaarschijnlijk lijkt, zulks in ’t con
tract moest z(jn vastgelegd, wat niet
s geschied, waarom het dan ook ad
viseert op ’t adres afwijzend te be
schikken.
Den heer Sikkes is ’t geheel niet
duidelijk en vraagt welke wallen
worden bedoeld, wat door den voorz.
wordt toegelicht, n.l. alle behalve de
Doltekant.
De heer Hobma licht toe, dat de
vaart oorspronkelijk is verbreed in 't
belang van 't botervervoer en vraagt
zich af of in ’t moeten maken van
een beschoeiing de onderhoudsplicht
niet is begrepen.
De heer Gaastra zet den ouden
toestand ook nog uiteen en wijst er
op, dat een schip toch nooit omging
langs de gasfabriek en men met die
wal toch niets te maken kan hebben.
De heer Haijtema meent, dat gezien
den indertijd betaalden koopprijs van
den grond, de onderhoudsplicht der
wallen moet worden aangenomen.
Trouwens men heeft toch vroeger de
wallen wel onderhouden en kan men
nu maar terugkrabbelen?
De voorz. meent, dat uit een koop
soortgelijke strekking gunstig prijs toch bezwaarlijk een onderhouds-
- plicht van iets kan blijken. Zulks
moet z.i. uitdrukkelijk zijn bepaald.
De heer Sikkes zegt, dat niet alleen
de Bagijnewal wel eens is hersteld
maar ook die a^p den kant van de
gasfabriek 't Contract is echter zeer
Ka
Het Doorzitten bij Wielrijden
en een door de Zon Verbrande
Huid, verzacht en geneest men met
