SIEMS- ES I IHhlTEXHE III. Ill 10OR DE
ffllKTE MT 1MMK8HR SfflK.
r
ff.
J
I
1885.
Ml
il
«-:X' rbiedt het lands-i
IS AL A. A. R T.
PERS
den 4den Juli 1850 (Staatsblad no. 37),
00.
wor-
pen.
van een
- en van
een beslistheid en cordaatheid, die op zich zel-
Irt.
d
-a
d
S
W.
Rie-
op
ta
edo
end
e in»
353
de lijsten zijn ge-
het
der
van
stemt de heer Wintgens af. Bit nu mag men
De vergissing was niet
Nu beter
j en met hij, ons voortaan
voor nieuwe vergissingen hebben te wachten.”
Ook de Tijd laat zich in dezen geest uit en
brengt den brief, door den heer Wintgens in
de Haagsche kiesvereeniging
„iivuui vuui jvucu gescureveu, onder de aan
dacht zijner lezers.
r
doet zien, dat de heer Wintgens allerminst be
vreesd is voor de bedreiging der Standaard. Hij
wil de kiezers in de gelegenheid stellen zijn
handelwijze te beoordeeleu, te veroordeelen zoo
noodig, en heeft zijn ontslag genomen.
De kloeke daad, waarmede de heer Wintgens
voor een
aan het
Deze COURANT verschijnt WOENSDAGS en ZATERDAGS.
Abonnementsprijs voor 3 maanden ƒ1.franco per post ƒ1.25.
Alle brieven en stukken, uitgave ot redactie betreffende, franco
in te zenden.
BEKENDMAKING.
BURGEMEESTER en WETHOUDERS van
Sneek.
den 4den Juli 1850 (Staatsblad no. 37), rege- i-
lende het KIESRECHT enz. I
Maken bij deze bekend, dat de lijsten, aan- I J).° de
wijzende de personen, die in deze Gemeente tot °P de“ J16** Wintgens.
i lid de uitkomst van een aftreksom niets
j heroïeks heeft, noch veel minder iets tragisch,
eer misschien iets, dat naar het komieke zweemt.
Toch heeft de loop der dingen ook zijn ernstige
zijde.
„In October stemden velen op den heer mr.
Wintgens, omdat ze althans meenden, dat hij,
hoe ook tegen ons gekant, toch op het stuk van
bezuiniging meeging. Thans komt het uit, hoe
men zich ook daarin vergist heeft. Zelfs voor
stellen, om gansch overtollige weelde te besnoeien,
C 1 1
hem niet euvel duiden,
aan zijn zijde, maar aan onzen kant,
geleerd, zullen wij en niet hij, ons
Ook de Tijd laat zich in dezen geest uit
- -
October jl aan
Recht voor Allen” geschreven, onder de aan- die bij niet is toegedaan, had gewaakt?
I „Deze en meer vragen werden in vertrouwe-
Het in ons voiig nummer opgenotnen telegram bjke gesprekken gedaan. Maar had men wel
i
Wintgens gevoelt dat hij door zijn houding bij
het jongste onderwijsdebat in strijd is geraakt
met de beginselen zijner kiezers. De openbaar
making van den brief, door hem bij de jongste
verkiezingen aan den voorzitter der katholieke
kiesvereeniging „Recht voor allen” te Den
Haag geschreven^ toont werkelijk aan, dat zijn
gens een afgevaardigde te zien, die niet alleen
p i
tegen de wet van 187*8,
der van grondwetsherziening, desnoods tegen
grondwetsherziening niet zoude opzien, wanneer
hij daardoor tot conciliatie op onderwijsgebied
zou kunnen medewerken. De handeling van
den heer Wintgens om die reden is strikt cor
rect, zuiver constitutioneel. Maar welke is nu
de bedoeling van den Haagschen afgevaardigde?
Wenscht hij zijn parlementaire loopbaan te be
sluiten, of onderwerpt hij zijn houding aan het
oordeel zijner kiezers? Welk ook het eindbe
sluit van den afgevaardigde moge zijn, in geen
moet door dit eindeloos gedaan.”
zullen beide heeren dat zelf bekennen. Maar
w— -.....i amen
dementen, die, ware de heer Wintgens op zijn
„j. ea wimpels zouden zijn
i tot felheid. In zulke
j oogenblikken vallen er dikwjjIs woorden, die men
jn dg politiek moet men steeds
bedaard blijven en zich nooit door drilt laten
vervoeren. Maar dit is spoediger gezegd dan
Het Vadert, deelt eenige bijzonderheden me
de over de behandeling van het handeistractaat
tusschen Nederland, en Frankrijk. De verla
ging van het invoerrecht op cartonnage is niet
geschied op verzoek onzerzijds maar op aandrang
der Fransche regeering zelve. Het recht op
karton, volgens het algemeene tarief, is zeer
hoog, en zou de belasting op vele artikelen, die
in karton verpakt worden, aanmerkelijk verhoo-
gen. Men had daaraan bij vroegere handels-
verdragen niet gedacht, maar de Fransche re
geering, tot beter inzichten gekomen, wilde het
sluiten van een handelsverdrag met Nederland
te baat nemen om de door haar erkende onbil-
weer nemen en Recht voor Allen” deroom-
sche zal de zaak ook wel voor desparaat
houden.
Naar aan het blad van drie kanten tegelijk
gemeld werd, zou men in tamelijk uitgebreiden
kring te Den Haag, onder en buiten de geest
verwanten der an ti-r evolutional ren, het oog reeds
Hij op den gewezen afgevaardigde uit Arnhem ge-
ADVERIEN11ÈN van 1 tot 4 regels, gewone letter, 40 Cents,
voor eiken regel meer 7'/a Cents. Bij abonnement is de prijs be
langrijk lager. Voorwaarden daaromtrent te vernemen bij den
Uitgever.
heeft geantwoord op de verwijten en waarschu-
alsmede door Standaard en Tijd tot hem ge-
richt, wordt overigens algemeen besproken
Het Haagsche Dagblad schrijft„Het gewich
tig besluit is zeker gegrond cp het vermoeden,
hetwelk bij den heer intgens uit de oordeel
vellingen ia de Kamer en ii.i de pers over de
feiten der laatste dagen schijnt te zijn ontstaan,
dat zijn politieke gedrigslijn niet meer beant-
j woordt aan de verwachtingen, door een deel
zijner kiezers, bij het opdragen van riet man
daat, daai omtrent gekoesterd.
„Zonder voor ’t oogenbiik in die vermcedelijke
beweegreden nader door te dringen, zal
geen enkele staatkundige partij in den
dat op dien grond mocht genomen zijn,
i streng constitutioneele opvatting-getuigt
een beslistheid en cordaatheid, die op zich zei- j ven L-
ven slechts lef verdienen.” opleveren.’’
Ook het Vaderland eerbiedigt het besluit, al
het kiezen van Leden van de TWEEDE KA
MER DER STATEN-GENERAAL, de PRO
VINCIALE STATEN voor Friesland, en van
den RAAD DEZER GEMEENTE, bevoegd zijn,
zijn herzien, en een Exemplaar van ieder derzelve
gedurende veertien dagen van af den 18den dezer
maand ter Secretarie dezer gemeente
ieder ter inzage zijn nedergelegd en
Gemeentehuis aangeplakt.
Dat bij die herziening van
schrapt
B Van de Lijsten der Bevoegden tot
kiezen van Leden van de Tweede Kamer
btaten-Generaal en de Provinciale Staten
r riesland
J. Aukema, L. van Akkeren, R. van der
Laan, Jelle A. Bouma, G. Cool Tz., L. van der
^eer, O. de Groen, D. van der Heij, J. T.
Homan, G. H. ter Horst Jz., H. J. Jaarsma,
t dcr ^aIleD> D. van Kampen, H. Meijer,
Jan Molenaar, N. P. Molenaar, J. Nieuwhof,
B. J. Posma, Sj. Postmus, H. Putto, W. S.
öevensma, G. M. Stellingwerf!, S. Stellingwerf,
J. leffer, W. de Timmerman, B. P. Wielinga
w* rVdn der Zee, II. Zeldenrust.
2. Van de Lijst der Bevoegden tot het kie
zen van Leden van den Gemeenteraad
L. van Akkeren, R. van der Baan, T. Bartel,
JA J. Bevcrsen, II. Boersma, Gj Boonstra, II. Bou-
ma, Jeile A. Bouma, G. Cool Tz., L van der Feer,
1. W. lekke, 11. Gerlofs, Sietze Gorter, Jan
Groenhuizen, A. ten Have, D. van der Heij,
■lelie Hoekstra, J T. Homan, G. II. ter Horst
Jz., 11. J. Jaarsma, H. van der Kallen, Th.
van der Laan, T. Leuos, Petrus Molenaar,
van Niel, B Posma, Sj. Postmus, G
rink, H. Santraan, Willem Sevensma, W. S.
bevensma, G. M. Stellingwerf, S. P. VVesselius,
7’ 1\Ve®tra> B- ijnands, H. W. vau der Zee
en H. Zeephat, die daarop verkeerdelijk waren
gebracht, die een of meer in de Kiezers gevor-
'e,e'scd^eu verloren hebben, of overleden
En zal deze op de gebruikelijke wijze
ten afgekondigd en aangeplakt.
bneek den 14 Maart 1885.
Burgemeester en Wethouders voornoemd.
J van- DRIESSEN.
De Secretaris,
J. W. BENNEWITZ.
TWEEDE KAMER.
en hfet.antwoord luidt: Volstrekt niot. Hulde
brengende aan zijn consequente en zelfstandige
strijden, omdat zij met zijn censervatieve staats-
lonialé en financieele politiek verderfelijk achten.
Wat men ook bewere, de heer Wintgens heeft
geen zwenking naar links gemaakt, maar heeft
richt hebben.
Met het oog op de eerstvolgende verkiezings
campagne te Arnhem zou dit ook nu, meent de
Stand., te ontraden zijn. Overmits echter de
districtsknipperij, waarmee Heemskerk doende
is, naar de loopende geruchten, ook het district
Arnhem wijzigen zal, dient thans toegegeven,
dat dit bezwaar vooral bij een Haagsche ver
kiezing niet te zwaar mag wegenen komt het
dus ook aan de Stand, voor, dat zulk een keuze,
vond ze algemeen ingang, uit overtuiging en
met warmte door de anti-revolutionairen kan
worden gesteund.
De heer A. baron Schimmelpenninck van der
Oye, de zoogenaamde gespikkelde candidaat, die
voor Airaelo en Gorinchem’te goed was, moet
hier dus in het vuur.
Het Vad. kan zich intusschen niet begrijpen dat
de heeren clericalen zoo vertoornd zijn op den heer
W intgens. Zij moesten hem integendeel dank
betuigen, dat hij hen uit de knel heeft gehol
pen. Door zijn toedoen toch zijn de amende
menten verworpen, die door de regeering zoo
duidelijk mogelijk onaannemelijk en onuitvoer
baar zijn verklaard. Den dapperen heer Loh
man sloeg de schrik om het hart, toen hij die
woorden hoorde, en de houding van den aan
voerder en zijn vrienden was van dien aard,
dat volgens het getuigenis van de Stand, de
minister den draak met hem stak.
Nu verbeelde men zich eens, dat de amen
dementen waren aangenomen I De minister had
ze nier kunnen uitvoeren. Wie anders zouden
tot uitvoering zijn geroepen dan de heeren Loh
man en Vermeulen, die in de wijze, waarop zij
hun amendementen verdedigden, reeds een voor
smaakje hebben gegeven van hun roerende eens
gezindheid en hun practischen zin Wie an
ders heeft hen voor die ellende behoed dan de
heer Wintgens
Het Venl, Weekbl. laat tegenover den heer
Wintgens genade voor recht gelden. „Wij zou-
den schrijft mr. H. hem den terugkeer
niet willen beletten. Dat ware al te hard. Een
oogenbiik afdwalens mag een geheel leven van
getrouwheid aan het vaandel niet doen verge
ten. Daarom zijn de bestraffingen door den
heer Lohman in de Kamer en door den heer
Schaepman in de Tijd (want niemand dan de
doctor kan dit foudroyant artikel, „mr. Wint
gens” getiteld, geschreven hebben) wel wat bar.
Zoo niet terstond, dan toch na eenigen tijd,
’t willen ontkennen, hoe in elk geval bet besluit, geval zal hem de lof mogen onthouden worden, het droevig schouwspel hunner gevallen
..y lACUlb UUYUU £LJU RIUUCj UUUZUULVU, uie, W«ire ue
i de toepassing der constitutioneele beginselen bo- post gebleven, met vlag
heeft slechts niet met de clericalen willen mee
doen.
Zoo denkt ook het Hand, er over, waar het
„Dat is zeker een stap, die den heer
i Wintgens tot eer strekt, maar hem wel eens
voor goed uit de Tweede Kamer kon verwijde
ren. De katholieken zullen hem stellig niet
meer steunen, en van de Haagsche liberalen is
het niet te verwachten dat zij zich door deze
edelmoedigheid zullen laten verschalken,” Dit
laatste woord is zeker min gelukkig gekozen.
De N. R. C. schrijft, na gewezen te hebben
op de sensatie, die de tijding in de Kamer ver
oorzaakte, het volgende
„Een reeks van vragen volgde elkander op
bij het vernemen dezer tijding. Was het wel
bepaald noodig, dat de heer Wintgens zich de
beleedigingen, welke hij van de rechterzijde
moest verduren, zoo erg aantrok? Hoe dien
aftocht te rijmen met zijn laatste mannelijke
ontboezeming, waarin hij verklaarde voor vrees-
aanjaging en bedreiging niet te zullen zwich
ten Zou de heer Wintgens juist met het oog
op de aanstaande optreding der rechterzijde, het
landsbelang niet meer hebben behartigd, indien
hij op zijn post ware gebleven, en dan tegen
overdrijving vau de toepassing der beginselen,
i ....»^eze en. ,meer vragen werden in vertrouwe-
--l men wel
recht om zelfs die vragen te stellen? De heer
Wintgens gevoelt dat hij door zijn houding bij
het jongste onderwijsdebat in strijd is geraakt
met de beginselen zijner kiezers. De openbaar
making vau deu brief, door hem bij de jongste
verkiezingen aan deu voorzitter der katholieke
kiesvereeniging „Recht voor allen” te Den
Haag geschreven, toont werkelijk aan, dat ziju
wingen, door den heer De Savornin Lohman, I kiezers eemge reden hadden in den heer Wint-
financieele maar ook principieele bezwaren had
en ofschoon tegenstan
der
dezen stap noopten.
lutien, zooals de heer Lohman ze noemde, maar j den heer Wintgens, dan zal hij hoogstwaarschij
in hun eigen onberaden en ondoordachte evolu- j lijk met behulp van eenine conservatieven wed
tien, die hij weigerde te volgen. pi,
Is daarom de heer Wintgens voor de libera- i de andere
len aannemelijk geworden vraagt het Vad. toonen. L. «UH.iO,WuuVauw aiesver-
eeniging zal hem, zelfs bij herstemming, niet
I houding, moeten de liberalen hem blijven be-
strijden, omdat zij met zijn censervatieve staats
leer niet'kunnen medegaan, omdat zij zijn ko-
lonialé én financieele politiek verderfelijk achten.
Wat trien ook bewere, de heer Wintgens heeft
l
i zijn conservatief stafidpunt gehandhaafd.
schrijft
de Ttjd zijn hevig verwoed j
Do Standaard wijst er op dat het Haagsche
zeker
lande J
l dat hij zijn eer gesteld heeft boveu zijn ambt.
al de glorie, die de triplo-alliantie hem kon doorgegaan, dreef hen
..-v WDIU1V> Ul I De standaard kan het zich begrijpen dat het later betreurt.
wil het aan »iu blad voorkomen dat de gebeur- i den heer Wintgens verveelde langer boven
teuissen der laatste dagen niet tot het doen van j don wip te staan. Z.”
dezen stap noopten. De heer intgens toch is sterken natuur als hij moet uoor mt eindeloos
van zijn conservatieve beginselen niet afgewe- wiebelen ten laatste wee om het hart worden,
ken, en ae ergernis zijner bondgenooten over De nieuwe .verkiezing geeft het blad eenige
zijn houding vindt niet haar grond in zijn evo- j wenken in de pen. Stemmen de liberalen op
lutien, zooals de heer Lohman ze noemde, maar den heer Wintgens, dan zal hij hoogstwaarschijn-
in hun eigen onbeladen en ondoordacate evolu- lijk met behulp van eenige conservatieven weder
tien, die hg weigerde Je volgen. j op zijn plaats komen. Des te meer is het voor
c groepen noodig beginselvastheid te
De zuivere anti-revolutioaaire kiesver-
r
Q
MEEKER
01 KAM
(Zie telegram.)
’9
R I K N I. A K 8».
4
i
ib.it
neu
iar-
ten,
2
4
16
2
M.
16
i
16
1
1
0
-3
<i'e-
>or-
pen
jjr
3ZQ
cr
ier
'okko
es, J
mud.
art.
ra to
j, to
is tra-,
>cltjo I
Tiet-
l en
van
n 22
38ter-
Ids
[in no
Ids-
Jloeg
tukjo
i en
8. jr-
3 jr.
rum,
-
Gelet op artikelen 10, 34 en 35 der Wet van U I T D E
i op
Zelfs iemand van een zoo
7 -J -VCUlgCU V1JU,
iviuvau uauUj «m VLU live! M HlugCUS
(Maauang) voortgézet-debat ever hoofdstuk
■h el .'ino de m‘nist<,r uitvoerig betoogd dat liet mate-
voldoe do serV.C7'J "ordt en voor ouze 'Ploerten
I, lv, de inh'f'. Blj !e!leu Strijd tusschen pantsering en torpedo’s
tefwii niet te ve?1 wvrageu voor pantserbouw,
ti-ét fh”,s 7111 torpedots gelijken tred moet houden
1-JK -uui7 moet °let 1)ed«chtzaam overleg geleide-
U-»-s alhm ih morden, zoowel wat-betrefj de noodige torpe-
■’®ok ’‘ihilster proeven te
or schepen toeJ>as91I1S va“ cellulose als busebermende stof
l’e ver^IillB bl««‘ zeer SunsUR ‘c *erkcn.
voor deHjkhe’<l.voor de. opheffing der rijkswerven
het rarmórt U de-Imnistcr niet kunnen dragen. Iiy zat
de KaL»rti,te commissie voor de werven uitvoeren. Vertrouw!
te beï'nten Dp'kn«?letrt°e’ Z8 heeft het in hattr hand heradii
«onieur n d,c-r exl,ertlse door deu Engelscheu inf
De .Sommelsdijk” zal niet
erfpacht iai?tw,0.°!'den’ daar no8 niet over de voortzetting def
t oeslist.
diKC''o'dS™?me“ bestaat om het marinepersoneel van de lu-
Bil ‘l‘fn8ten te ontlasten.
cm teSn v;erklaarde de heer Reuther geen grond te vinden
ten erit L„fabes.ro?tl?g te/temmen. De heer Seret daarente-
der Bonn v? ,ste? de rede Tau den “ihister. De hh. Van
vut D» k V1™V. Btttgers en Rooseboom hielden hun bezwaren
««nvoopul ^cbipimelpetininck yau.der Oye. legde in. zijn
voor de begrooting een votum van afwachting.
J o
De minister Tan marine antwoordde kort. Het algemeen de-
bat is afgeiou,peu, De eersce artikelen zijn goedgekeurd, Heden
voortzetting. (Z7e telegram.)
■t-
D
e
l
