rm
ll'lll Hl. 1 Iffl llilKIMIISSffflT SM.
I.
No. 41.
E E N-E N-V EERTIQst K
1886.
Paardenmarkt te Sneek.
Voorjaars-Paardeniarkt,
ZA.TJEHOA.o-
28 JU JE I.
S
n
r.
i
r
njn.
^"^leJ°ea’naarhafc °P het Pand
naar
een
der
ge-
VERGADERING
van den Gemeenteraad van Sneer
op Zaterdag 22 Mei 1886, ’s voormidd. 10 uur.
Punten van behandeling:
1. Resumtie der notulen.
2. Mededeeling van ingekomen stukken enz.
Benoeming van een onderwijzer aan school
no.
4. Benoeming van een stembureau.
5. Benoeming eener Commissie van drie le
den ter voorlichting van den Raad bij de be
handeling der in den loop dezes jaars inkomen
de bezwaarschriften tegen den aanslag in den
Hoofdelijken Omslag.
6. Onderzoek der geloofsbrieven van het
nieuw benoemde raadslid, den heer L. Steensma.
Vaststelling van het programma der les
sen aan het Gymnasium, cursus 1886/87.
8. Een adres van P. van der Heij Jr.
9. Een schrijven van den heer Commissaris
aes Konings dezer provincie, in zake de schiet-
Daan.
kennisgeving.
8 C H u T T F; r ij.
BURGEMEESTER en WETHOUDERS van
SNEEK brengen ter kennis van de belang
hebbenden, dat de commissie van onderzoek voor
de schutterij, hare zitting zal houden ten ge-
meentehuize op Maandag den 31 Mei 1886, des
middags 12 uur, tot onderzoek der redenen
van vrijstelling van hen, die ten vorigen jare
voorwaardelijk van den schuttenjdiensf zijn
vrijgesteld.
Voorts wordt herinnerd, dat, indien zij niet
voor de commissie verschijnen, zij gehouden
worden geene redenen van vrijstelling te hebben.
Ter bekoming van inlichtingen omtrent de
ten deze gevorderde bewijsstukken, zullen be
langhebbenden van af heden, zich des voormid-
dags tusschen 10 en 12 uur ter Secretarie der
gemeente kunnen aan melden.
Sneek den 18 Mei 1886.
Burgemeester en Wethouders voornoemd
ALMA.
De Secretaris,
J. W. BENNEWITZ.
KENNISGEVING.
NATIONALE MILITIE.
BURGEMEESTER en WETHOUDERS der
gemeente Sneek,
Gelet op het besluit van den Commissaris des
Honing dezer Provincie van den 12 Mei 1886
leAld. M S no. 434, Prov. blad no 47, brengen
ter openbare kennis, dat het onderzoek van de ver
lofgangers der militie te land in deze gemeente
zal plaats hebben op Zaterdag den I9den Juni
e. k.des voormiddags ten 10*/, ure.
Dat aan dat onderzoek zullen behooren deel
te nemen alle binnen deze gemeente gevestigde
Miliciens-Verlofgangers, voor zoover zij vóór den
Isten April jl in het genot van onbepaald ver
lof zijn gesteld, om het even tot welke lichting
zij behooren.
Dat de verlofganger bij het onderzoek moet
verschijnen in uniform gekleed en voorzien van
de kleeding- en uitrustingstukken, hem bij zijn
vertrek met verlof medegegeven, van zijn zak
boekje en van zijn verlofpas.
Dat, behoudens het bepaalde in art. 130 der
wet op de Nationale Militie een arrest van twee
tot zes dagen door den Militie-Commissaris kan
worden opgelegd aan den verlofganger:
1°. die, zonder geldige redenen, niet bij het
onderzoek verschijnt
2°. die, daarbij verschenen zijnde, zonder gel
dige redenen, niet voorzien is van de hiervoor
vermelde voorwerpen
3°. wiens kleeding of uitrustingstukken, bij
het onderzoek niet in voldoenden staat worden
bevonden
4°. die kleeding- of uitrustingstukken, aan
een ander toebehoorende, als de zijne vertoont.
Den verlofgangers worde herinnerd, dat, nu
er maar één onderzoek in het jaar wordt ge
houden, zij bepaaldelijk moeten opkomen en dat
de strafbepalingen van ark 144 der aangehaal
de wet ten strengste zullen worden toegepast op
degenen, die zonder geldige redenen niet ver
schijnen en dat zij, die zich in eene andere ge
meente gaan vestigen, de verplichting wordt
voorgehouden, welke aan hen bij art. 134 dier
wet is opgelegd.
Sneek den 21 Mei 1886.
Burgemeester en Wethouders voornoemd,
ALMA.
De Secretaris, J. W. BENNEWITZ.
UIT DE PERS.
De ophelderingen nopens de ministerieele cri
sis en de opdracht aan den heer Mackay, Maan
dag in de Tweede Kamer gegeven, hebben de
geruchten bevestigd, daarover gedurende de
laatste dagen in de pers verspreid. Den heer
Mackay is een voorwaarde gesteld, die, volgens
den munster Heemskerk, voor hem geen belet
sel behoefde te zijn om de opdracht aan te ne
men, maar die voor den heer Mackay een be
letsel was. Over de feiten bestaat geen verschil
meer, wel over de appreciatie en al kiest men
partij voor een van beide staatslieden, men heeft
daarom nog geen recht den ander in het ongelijk
te stellen. De houding van den heer Mackay
werd ook door den heer Gleichmann volkomen
correct genoemd, waarbij hij echter tevens deed
uitkomen dat niet de houding bij de kabinets-
opdracht, maar de houding bij het grond wetsdebat
en de weigering om tot herziening mede te
werken voor de kiezers de grondslag moet zijn
waarop het oordeel over rechter- en linkerzijde
steunt. J
Het klaagsche Dagblad bepaalt zich bij het
overzicht der zitting tot een kort woord. Wdurin
het o. a. doet uitkomen, dat de Kamer is saam-
geroepen in overleg met de regeering, zoodat
de minister Heemskerk zich op dat punt niets
te verwijten heeft.
Uit de beschouwing van het Vad. releveeren
wij alleen, dat uit het debat niet is gebleken,
waarom het kabinet niet aan de rechterzijde
geneel de vrije hand heeft gelaten. Een aan
nemelijke verklaring daaromtrent is niet o-e.
geven.
Het Hand, vat de beteekenis van het debat
aldus samen: „De verkiezing gaat buiten het
ministerie om een regeering zonder partij in
de Kamer kan in den gewonen zin dien men
daaraan hecht geen beroep doen op de natie.
Wel kan zij die natie in staat stellen te kiezen
tusschen de twee partijen, die in zake de grond
wetsherziening tegenover elkander staan, de
partij die herziening der constitutie en vooral
groota uitbreiding van het kiesrecht noodzakelijk
acut, en een combinatie van partijen, waarvan
de eene groep (de katholieken) de noodzake-
ijkheid der herziening geheel ontkent, de andere
haar tot een onderwerp van ruilhandel maakt
ter bereiking van andere doeleinden. Dat is
de beteekenis der ontbinding, en die beteekenis
is door het debat van Maandag nog eens helder
aan het licht gekomen.”
De Amst. is ten zeerste ontstemd door de
wijze, waarop Heemskerk heeft gehandeld en
meent dat hij er zich zelf bepaald onmogelijk
door gemaakt heeft. „Of de clericalen, of de
liberalen bij de aanstaande verkiezingen winnen
het is voor Heemskerk hetzelfde, zegt het blad’
geen der beide partijen, zal dezen minister tot
haar leidsman kiezen, zelfs niet tot haar zaak-
waarnemer bruikbaar achten. En al keerde de
Kamer met 43 liberalen en 43 clericalen terug
nog zou Heemskerk moeten vallen. Elke
Kamer, die dezen minister haar steun geeft
zou zich compromitteeren in het oog der natie’
Deze Kamerontbinding is de onherroepelijk^
ontbinding van Heemskerk’s kabinet.”
De Tijd schrijft: „De slotsom der „ophelde
ringen van Maandag is dus dat de heer Heems
kerk, onder den schijn van de begeerte om
te staan, gaarne wilde blijven zitten, eu
hij zijn doel voorshands heeft bereikt, r...TIT.
slechts door een dier middelen, waarvoor de
parlementaire taal geen woorden heeft.”
De Stand, vindt Heemskerk’s houding in éen
woorderbarmelijk.
Het N. v. d. D. betreurt het misverstand, dat
bi] de aanbieding der opdracht aan den heer
Mackay bleet te bestaan, maar het blad moet
eerlijk bekennen, dat de houding van den heer
Mackay een minder pijnlijken indruk maakt
dan de uitlegging, door den minister Heems
kerk aan de opdracht gegeven.
Zoo ongeveer denkt er ook de Midd. Crt.
over. De voorwaarde, door den heer Mackay
gesteld, keurt ook zij af, en zij kan niet ge-
looveu dut de minister Heemskerk het mis
verstand niet heeft ingezien. Overigens meent
zij dat de heer Mackay blijde was een reden
te vinden om de lastige opdracht te weigeren.
Had hij die ernstig verlangd, dan had hij inlich
tingen kunnen inwinnen en naderen uitleg kun
nen vragen van de laatste zinsnede van het
kabinetssohrijven. En dit blijkt te meer uit
zijn verklaring dat er, al ware die zoogenaamde
voorwaarde opgeheven, toch nog persoonlijke
redenen zouden kunnen bestaan om de opdracht
te weigeren.
Meer echter dan hetgeen geschied is, vraagt
hetgeen geschieden moet, de aandacht. En al
gemeen erkent men de juistheid van de opmer
king door den heer Gieichman geuit, dat niet
de houding van den heer Mackay bij de op
dracht tot kabinetsformatie, maar de houding
der rechterzijde bij de weigering om mede te
werken tot grondwetsherziening de kern van
het geschilpunt uitmaakt.
Het Handblschrijft o.a.„Het onverzoenlijke
non possumus der rechterzijde is nu dooi het
verloop der crisis een feit geworden. De rech
terzijde heeft geweigerd voort te gaan met de
grondwetsherziening, zelfs toen zij het in haar
hand had, op de wijze waarop dit zou geschie
den als regeering spart ij invloed te oefenen. Ook
na den tgd van beraad, haar van 9 tot 16 April
gelaten, om van de gebleken toenadering der
liberale partij toch nog een geschikt gebruik
te maken heeft zij volhard bij haar heiliooze
leus: of alles öf niets. Aan die onverzoenlijkheid
heeft zij de ernstige belangen des lands ten
offer gebracht. Aan het noodlottig woord van
een harer hoofdlieden, den heer Lohmande
strijd mag niet worden opgegeven, ofschoon die,
zoo God het niet verhoedt, ons land ten verderve
voert hebben de vereenigde anti-revolutio-
naire en katholieke leden der thans ontbonden
Kamer hun zegel gehecht, ofschoon hun van
liberale zijde op loyale wijze de hand der ver
zoening was gereikt op grondwettelijk terrein.
Met die uitspraak treden ze nu voor de kiezers.
Aan dezen thans de beslissing, of zij de ze°-e-
praal willen van de partij welke in haar on
verzoenlijkheid, willens en wetens, het land ten
verderve zou voeren
Verschillende liberale bladen laten zich iu
dien geest uit.
De Stand, richt de volgende woorden tot het
kiezersvolk
„Bij elke stemming, en vooral na elke ont
binding, wordt aau de kiezers een vraag voor
gelegd en op die vraag geeft dan de stembus
een antwoord.
„Welke zal thans die vraag zijn Zal het
wezen: „Wat dunkt u van Heemskerk Maar
hierover is heel het land het eens: In politieken
zin de knapste allicht dien ge vindt, maar geen
staatsman, en nog minder pleitbezorger van een
moreele politiek.
„Zal het dan „liberaal of clericaal” zijn? Ons
wel, indien men te weinig Nederlandsch bloed
m de adren voelt vloeien, om zulk een echt
Belgisch-.! ransche leus bij ons te copiëeren, laat
men zijn gang gaan.
„Maar polst men naar de eigenlijke vraag, waar
om haf. gaan zal, neen, dan moet uw antwoord
anders liliden. Want de heusche, de ontzettend
ernstige, bijna kwetsende en toch zoo waarachtige
vraag waarvoor de kiezers staan geplaatst te
BURGEMEESTER en WETHOUDERS der
gemeente SNEEK, maken bekend, dat de
dit jaar invalt op Woensdag den 2en Juni e.k.,
ea dat overeenkomstig artikel twee der veror
dening op de heffing van marktgeld, van elk
paard of veulen dat wordt aangevoerd, tien cent
marktgeld verschuldigd is.
Sneek, den 21 Mei 1886.
Burgemeester en Wethouders voornoemd
ALMA.
De Secretaris, J. W. BENNEWITZ.
BEKENDMAKING.
„Verhuizing Woonplaatsverandering”,
e BURGEMEESTER, Hoofd van Politie
der gemeente Sneek, herinnert den ingezetenen
aan de volgende artikelen der Algemeene Po^
utie-Verordening dezer gemeente:
Art- 3. Ieder eigenaar, vruchtgebruiker, be-
neerder of bewoner van een gebouw, is verplicht
ined«rfe?’het, wÜkcÜfer en nummer, zoo-
“ó<i “c,ie-
»Art- 4. Ieder, die eene nieuwe woning of
8e»onw sticht, is gehouden binnen 14 dagen,
1 hefc Pand in gebruik is gesteld, ter secre-
iaue aanvraag te doen, --
,bt.ellVu wykeijfer en nummer, zoomede
net kadastrale nummer en de sectie, welk
«n ander binnen ééne maand na den dag
11011 deD hoofdingang moet worden
piaatst, overeenkomstig art. 2.
Van de Woonplaatsverandering.
5’ leder,.hw>td van een gezin of alléén
rund persoon, die van woonplaats ‘verandert,
verplicht hiervan binnen ééne maand ter
ÏÏÏ9 te dü0Q eu °P aa“vrage van
“e geven6”0 8 “loromtr0at verl“ugde inlichtingen
hoofd van een gezin is ver-
Lr a Secretarie aangifte te doen van alle
«anderingen daarin voorkomende, ook betrek-
K°bjk het dienstpersoneel".
tn»; ordeud? al20° ieder ingezetene hierop at-
lartii, ?emaaht» daar tegen de overtreders dezer
ï11 «I
i Sneek, 18 Mei 1886.
j e Burgemeester, Hoofd van Politie, voornoemd,
KLM.K.
Deze COURANT verschijnt WOENSDAGS en ZATERDAGS.
Abonnementsprijs voor 3 maanden f\.—franco per post f 1.2a.
Alle brieven en stukken, uitgave of redactie betreffende, franco
in te zenden.
ADVERTENT1ÈN van 1 tot 4 regels, gewone letter, 40 Cents
voor eiken regel meer 71/, Cents. Bij abonnement is de prijs be-
lang rijk lager. Voorwaarden daaromtrent te vernemen bij den
Uitgever.
I
L
3
1
5
i
i
L
r
i
t
OP
dat
maar
r
I
L
t.
3
i -J eene invMnt. uu.u
gebouw sticht, is gehouden binnen 14 di
-t-
OEEKER (OtRAV
ïlfflïs- OllilfliHHIllIllIllUiili.?
