Bras- aiMramBLii) imia de
U3KHT8 LI HE1 IIIIIDlDISSEfflf SIH,I
4
1
JE
Jj fl.
Het imerfiaiionaal LanflUonwcoagres
te ’s GBAVENHAGE.
a
L
1
1 I
lijk, I
dia I
No. 95
!SC1
Z E S-E N-V E E R T I GL S T E J A A R G A N Q.
r
VV OKAS 1) A O
tar.'
II.
U I T DE PEES.
een
Alle brieven
in te zenden.
be
vuil
die
on-
u-
uat- I
mij I
hter I
den I
chts I
om I
oge- I
anig
t I'ij
Hida I
dat I
jhtu
Hij
te
na
ming,
pa
ar
se ht
.den
»dat
wen
am,
heid
pof
|geu
pge-
jgen
nets
zelf
mi. I
eon I
“iin I
•eed I
(io- I
ert, I
den I
zijn I
aijn I
Sell- I
•pa- I
pos, I
ge- I
ooh
im.
on-
ide,
ADVERTENT1ËN
voor eiken regel meer
b e 1 a n g r ij k lager,
den uitgever.
’t I
rn 1
Ier I
ltd j
tui 1
m- I
'■11
>1> I
S-;J I
dj
j.. I
te
,ar
Deze CO GRANT verschijnt WOENSDAGS en ZATERDAGS.
Abonnementsprijs voor 3 maanden f i.franco per post 1 1.25.
en stukken, uitgave of redactie betreffende, franco
>en
en I
nk, I
ch-
len 1
erd J
ei '1
oo J
de" 1
jen
hts I
'eg
,-k.
ui-
in I
V
De uitslag der verkiezing te Gouda en de
nederlaag daar door de liberale partij geleden,
had gehoord,
maar in privaat
van stemming ont-
Door een van hen
van den raad?" werd Stof-
die door arbeid zijn brood moet verdienen.
Dat speet mij voor hem want nu heeft de
man misschien het rapport niet eens gelezen
een verkeerden indruk gekregen
I want hij herinnerde zich niet, dat een van de
heeren het met hem eens was, zoodat hij ook
op deze kleine overwinning geen aanspraak wil
maken. Opmerking verdient het nog, dat een
groot deel der aanwezigen zich buiten stemming
hield en dat waren, zooale hij later bemerkte,
i merkingen, die hij dien
worden veruoogd, wanneer er op
wer-
by den ijk en herijk der maten en gewichten,
de letter C in den gewonen schrijfvorm
bij dc-u ijk van gasmeters, de Koninklijke
Kroon
2°. ter algemeene kennis te brengen, dat
het merk van het kantoor, waar de eerste stem-
wordt
gejuich
van een
herwonnen zetel door de anti-revolutionairen,
het tweede roept uitEn nu Tiel 1
De Maasbode acht zich genoodzaakt beide
bladen tot matiging aan te sporen. Aan de
Standaard wordt in de eerste plaats nog eens
herinnerd dat de heer Havelaar alleen gekozen
is omdat de katholieken het wilden, terwijl er
tevens op wordt gewezen, dat het terugtreden
van prof. Fabius omdat hij het te druk zou
krijgen! alle reden van bestaan mist. Voorts
wijst de Maasbode er op, dat de Standaard
niet heeft durven antwoorden op de vraag of
de heer Havelaar het program der partij had
geteekend. Maar eigenlijk is dit de Maasbode
onverschilligzij steunde den heer Havelaar al
leen omdat hij haar meer welkom was dan de
liberale candidaat.
De verwachting van het Centrum dat nu Tiel
zal volgen en men daar gezamenlijk tegen de
liberalen zal optrekken, wordt door de 3;<r tsbode
den bodem ingeslagen.
„Om dezelfde reden waarom wij den heer
Havelaar te Gouda steunden, steunen wij den
heer Mackay te Tiel niet schrijft het blad
en noodigen wij de katholieken van dat district
dringend uit hem evenmin steun te verleeneu.
De heer Mackay heeft zich inderdaad voor ons
onmogelijk gemaakt. Hij was het hoofd van
het ministerie, dat zijn eigen ondergang, de
verheffing der liberalen en de bitterste verdeeld
heid in heel het land verwekte; hij heeft als
president-minister de hoogste verantwoordelijk
heid voor de legerwet; hij had den moed om
de katholieken op het bitterst te grieven en
de zwakheid om in de zaak vun Keuchenius
Stoffel bracht prof. D’Aulius onder het oog, dat
uit het voorbeeld van den boer in Averlo bleek,
hoe reusachtig het voortbrengiugsvermogen van
ons land zou
dezelfde wijze duizenden boeren in staat
den gesteld grond tegen lage pacht en kapitaal
tegen lage of zonder rente, alleen tegen aflos
sing, in gebruik te krijgen, en dat ofschoon het
waar was, dat thans de producten niet werden
verbrand, alleen de geringe koopkracht der mas-
sa de oorzaak was, dat er niet oneindig veel
meer producten werden verbouwd. De heer
D’Aulius scheen niet begrepen te hebben, dat
grootere consumptie een onmisbare voorwaarde I
is voor grootere productie en dat overproductie
slechts in geringe mate kan voorkomen. Dat
weet trouwens iedere boer, koopman en fabrikant.
Tot zijn leedwezen moest Stoffel aan den graaf
Von Kolowrat verklaren, dat hij met zijn voor
stel geen genoegen kon nemen, omdat hij door
het bestuur was uitgenoodigd over Landnatio
nalisatie te spreken en dat, wanneer dit zijn
grafelijk misnoegen opwekte, hij zich maar bij
het bestuur moest beklagen.
Tussehen haakjeshet lidmaatschap van het
congres heeft hem 10 gulden gekost, hij heeft
er toch al niet veel aan gehad, maar als mijn
heer de graaf zijn zin had gekregen was het
heelemaal weggesmeten geld geweest.
Zijn betoog kon echter geen genade vinden
|B*--in de oogen van de heeren.
pelin» heeft plaats gehad, volgens de miuisteri-
eele beschikkingen van 12 Januari 1873, no.
174, en 22 November 1878, no. 47 (afdeelitig
Handel en Nijverheid), voor elk der nagenoem
de kantoren bestaat uit het cijfer, achter den
naam van elk kantoor uitgedrukt.
„Leeuwarden 15“ enz.
Sneek, den 1 December 1891.
Burgemeester en Wethouders voornoemd.,
ALMA, Burgemeester,
BENNEWITZ, Secretaris.
te ver-
KENNISGE VING.
BURGEMEESTER en WETHOUDERS der
gemeente Sneek
Brengen ter kennis van de ingezetenen de
Volgende beschikking van Zijne Excellentie den
Minister van Waterstaat, Handel en Nijverheid
van den 12 November 1890.
De Minister van Waterstaat, Handel en Nij
verheid
Gelet op de Koninklijke besluiten van 9 No
vember 1869 {Staatsblad no. 167) en 15 Octo
ber 1873 {Staatsblad no. 137), waarbij de stem-
pelmerken en het af keuringsmerk voor den ijk
der maten, gewichten en gasmeters zijn vast
gesteld
Heeft goedgevonden
1°. te bepalen, dat het goedkeuringsmerk,
gedurende het jaar 1892 te bezigen, zal zijn
Een goedig Franechman stelde nog voor, om
hem door het congres een gedetailleerd plan
voor de iu voering van Landnationalisatie te la
ten ontwerpen of door de vergadering den
wensch te laten uitsproken, dat bij een even-
tueele droogmaking van de Zuiderzee de Regee-
ring het zoo.ils hij het noemde stelsel
van mijnheer Stoffel mocht roepassen, het
mocht alles niets baten.
Op voorstel van professor D’Aulius werden
en de volgende
met gropte meerderheid aangenomen
„Het Congres,
Overwegende, dat het algemeen en uitsluitend
bezit van den grond door den Staat, een
letsel zoude wezen voor de ontwikkeling
den landbouw,
Overwegende, dat Landnationalisatie een ern
stig gevaar zou opleveren voor
1. De persoonlijke vrijheid
2. De zekerheid voor het maatschappelijk
bestaan, vooral van de landbouwende bevolking
3. De eerlijkheid van het gouvernement en
de geldelijke belangen van den Staat,.
is van oordeel dat het het beginsel van Land
nationalisatie moet verwerpen."
Naar Stoffel meende werden zijne conclusies
jy-met 2 stemmen voor en 19 tegen verworpen
de eerlijkheid gebiedt hem echter te verklaren,
dat degene, die met hem er voor gestemd heeft,
dit waarschijnlijk bij vergissing heeft gedaan,
de volgende opmerking in de pen
Wat onder deze omstandigheden dubbel noo-
dig is, zijn dunkt ons twee zaken. In
de eerste plaats dat de regeering met flinke
maatregelen te berde komt, die den ijver der
liberalen gaande houden. Spoedige afdoende
regeling van de militaire quaestie en belasting-
verbetering moeten daarbij op den vóórgrond
staan. In de tweede plaats, dat ai de liberalen
van allerlei kleuren en tinten in de Tweede
Kamer zich vast aaneensluiten en aan de op
positie niet de gelegenheid geven van oneenig-
heden gebruik te maken. a
Toonen regeering en Kamer dat zij de noo-
dige hervormingen aandurven en met spoed tot
stand willen brengen, dan zal het vertrouwen
onder de kiezers worden versterkt.
Door de Standaard en het Centrum
de uitslag natuurlijk met groot
begroet. Het eerste blad spreekt
van 1 tot 4 regels, gewone letter, 40 Cents,
71/, Cents. Bij abonnement is de prijs
Voorwaardeix daaromtrent te vernemen bij
„Ik heb u nu eerlijk opgebiecht, dat ik wei
nig of geen succès heb gehad op het congres
en dat was doodjammer de eenige man,
i die er nog wel liefhebberij voor had, de goedige
Fransche markies, hij had van mijne redenee-
ring niets verstaan, omdat ik Duitsch had ge-
sproken ik voelde mij namelijk niet sterk j
genoeg in het Fransch om in die taal te de- na de overwinning van Juli jl., geeft het Hand.
batteeren en nu had de man wel de rede-
neeringen van mijne bestrijders, die Fransch
spraken, verstaan, maar niet mijne replieken in
het Duitsch. De goede man had klaarblijke
lijk met mij te doen, dat ik zoo ongenadig door
alle sprekers werd afgetroefd.
„Maar ik heb later bedachtik heb het
zeker niet goed aangelegd tegenover de hee
ren, want dat ze nog zoo kwaad niet waren
en in de richting van land- ten minste van
water-nationalisatie nog wel wat wilden doen,
wordt daardoor bewezen, dat zij de conclusies
van den heer Deking Dura uit Zwolle, die de
kanalen niet in de handen van privaat perso
nen of maatschappijen wilde laten, maar tot
nationaal- of provinciaal eigendom wilde ma
ken, wel hebben aangenomen. Zie, dat was
toch al mooi voor zulke heeren, en als zij nu
maar consequent doorredeneeren, kunnen zij
nog wel eens tot het besluit komen, dat land
nationalisatie even nuttig en nog veel meer
noodig is dan het tot een gemeenschappelijk
eigendom maken van het water
Ik heb het zeker niet goed aangelegd
misschien worden zij door een beteren spreker,
en dan in het Fransch, nog wel eens vermurwd,
en ik mag ’t daarom wel lijden, dat bij
volgend Landbouwkundig congres het baantje,
om Landnationalisatie voor de heeren
dedigen, eens aan een ander worde opgedra
gen."
1
I Stoffels conclusies verworpen
S 1
a I> TC O JE AI 13 E II.
handen had, waarin door Stoffel was aangi- i
toond dat door Landnationalisatie meer grond
in cultuur zou worden gebracht, waardoor
meer arbeiders zouden worden gevraagd en dus
de loonen zouden rijzen terwijl de gelegenheid
7 om winst te maken voor den kapitalist zoude
juist niet de menschen, die het minst over de v orden besnoeid, alles ten bate van den man,
quaestie hadden nagedacht, want de beste op-
morgen
werden hem niet in débat,
gesprek juist door die zich van stemming ont- en daardoor
houdende heeren gedaan. Door een van hen van de Landnationalisatie,
werd Stoffel b.v. gezegd, dat de boeren niet te
weinig land hadden, maar meestal te veel; dat
zij voordeeliger zouden boeren, wanneer zij
minder land bebouwden en de reden dat zij
geen kapitaal op den grond besteedden lag
daarin, dat zij te veel effecten kochten. Dit
beaamde hij ten volle, maar door Landnationa-
lisatie werd juist bereikt, dat zij, die te »eelland
hadden, inde gelegenheid kwamen wat kwijt te
raken, en zij die niets hadden, om wat te krij
gen, en dat Landnationalisatie tengevolge zou
hebben afbetaling van de effecten, waardoor de
boeren, die thans hun geld in die dingen be
leggen, gedwongen zouden worden het in land-
verbeteringof heideontgiuning te steken.
Verder maakte ook een van de heeren de zeer
verstandige opmerking, dat hij een betere con
clusie wist dan do door den heer D’Aulius voor
gestelde en wel deze, dat de vergadering zich
voorloopig nog onbevoegd verklaarde om over
Landnationalisatie te oordeelen, waarin Stoffel
hem ook al volkomen gelijk gaf. Hij heeft
zijn conclusie echter niet voorgesteld, misschien
omdat hij de vergadering onbevoegd rekende,
om over haar eigen bevoegdheid te oordeelen.
Een curieus argument tegen Landnationali
satie werd nog in privaat gesprek te berde
gebracht.
„Ben je ook lid
fel gevraagd.
Op zijn ontkennend antwoord, luidde het
„Nu als je dat waart, dan zou je niet ver
wachten, dat een gemeenteraad zal doen wat
jij van zulk een lichaam verwacht. Met
lui is niets aan te vangen, ik heb er zelf
dervinding van, zij zullen niets doen in het
algemeen belang."
Ik stak het in mijn zak als een uitstekend
argument om te strijden voor een verandering
van personen, die onze gemeente regeeren, door
middel van een ander kiesrecht. Als alle bur
gers kiezers waren en stemrecht hadden, zou
den zij waarlijk wel zorgen, dat de raad be
stond uit menschen die maatregelen wilden
I nemen in het belang van alle kiezers, d. w. z.
iu het algemeen belang, en dat die maatrege
len werden uitgevoerd.
Het speet Stoffel dat hij geen gelegenheid
had den heer Mr. J C. de MarezOyens, die
de vriendelijkheid had hem onder het oog te
brengen, dat hij zijn onderwerp niet meester
was, omdat hij de vraag niet had beantwoord
hoe Landnationalisatie den arbeider van nut
kon zijn, te verwijzen naar het gedrukte rap
port, dat was rondgedeeld, en ZEd. ook in zijn
ERCOURAN
o
4
jui
nde
i-
*6»
US
)fd
do
de
Ier
i.i,
id-
►»-
ch
jr-
■r--
