N,
I
WESTERHOE
I
1
i
i
Étaiinn™
Brandenburgh, Boschma Co.
I, i
nd
TS
DRA.
io
6l/2
’Slof
sliek
RECLAMEKOLOM
Officieel Orgaan der Gemeente Sneek.
- annex SNEEKER COURANT en WYMBRITSERADEEL
Ro. II
Woensdag 5 November 1919
36e jaargang
ü-
i
rt.
t 3
1
u,
IS
i
f|[ VOOR PEE LIG J|1
KOFFIE
en
TIET IE IEL
en
GT
t>ri-
Verschijnt
DINSDAGS en VRIJDAGSAVONDS
Uitgevers
op
TR-
te
en
giwiiiiiiiiiiiiiiimw
SE- I
iet
op
)Ot
sk, i
ite
ite
VOEDZAAM
HEERLIJK
VOORDEELIG
Vergadering van den Raad der
gemeente
WYMBRITSERADEEL
op Vrgdag 31 Oct. 1919 ’s voorm. uur.
7C gld. bij verlies EA
1 u van een duim. vU
katrings-Bank <s Sctiiednm zijn onze Abonné’s verzekerd tegen ongelukken voor
er
i
de
en ander in de secties
salaris van de
tN-
ten,
den
'Sp
een
ids-
root
ven
jrts.
not.
erd.
in
duurtetoeslag van f 250 voor
Over den secretaris is niet
gld. bij verlies van
een wijsvinger.
uari
120.
ma:
erf,
W.
Smeek Telefoon No. 150.
de:
l en
in
lee-
■aat-
ilJ.
L.
isen.
mei
daar
erg-
)Or
kt.
an
NIEUWE SIEEKER COURHT
ren,
Abonnement: per jaar f2.
fr. p. post f2 50. Losse Nos. 5 ct.
Advertentiënvoor Friesland 6 ct.
p. r., buiten Friesland 8 ot. BS
Abonnement belangrijke korting
De adverientie-prijzen ijn tijdelijk ver
hoogd met een oorlogstoeslag van 20 °/0
IC gld. bij verlies
*u van een vinger
den opzichter,
hem, die een
plicht doen.
Hat voorstel-Schaafsma (f 1200) wordt ver
worpen mat 2-13 st. (voor de h.h. Gaastra
en Schaafima.)
Het voorstil der 2e sectie (f22) wordt aan
genomen met 8 7 st. (tegen de h.h. Kramer,
Wesselius, Reitsma, van Berkum, Jorritzma,
dr. Rengers en Landman.)
De heer A b m a trekt zgn voorstel in.
De heer Breeuwsma zegt dat zoo vaak ge
klaagd wordt over de werkzaamheden der weg
werkers, dat de opzichter maar eens een wenk
moet hebben om desnoods iemand voor ontslag
voor te dragen.
Bg de post brugwachters stelt de le
sectie voor het salaris van Ringnalda te Uit-
welÜBgerga van f 1000 op f 1100 te brengen.
Z. h. s. hiertoe besloten.
De heer Schaafs ma stelt voor de salarissen
der andere brugwachters getrainde honger
lijders die B. en W. hebben uitgetrokken
op f 1000 plus vr. woning, te brengen op f20
per week pius vrije woning.
Z, h. st. hiertoe besloten.
Geen der secties heeft bezwaar tegen de
post Van f20000 voor extra materiaal onder
houd wegen.
De le sectie stelt voor f 100 uit te trekken
voor uitbaggeren haven te Oudega hetgeen
naar de heer Wesselius verklaart, de be
doeling heeft de aandacht van B. en W. op
deze zaak te vestigen.
De V o o r z. zegt dat of het waterschap
Heeg of de gemeente hiertoe zal overgaan.
Bg de post jaarwedde veldwachters stelt de
le sectie voor de veldwachters ieder f 100
vergoeding voor huishuur te geven. In de
sectie is de wenschelijkheid betoogd de veld
wachters en wegwerkers van gemeentewege
woningen te verschaffen.
De V o o r z. zegt dat ook de armmeesters
daarom hebben verzocht.
De heer We uelius zegt dat in de sectie
de wenschelgkheid was betoogd ter wille
van de onafhankelijkheid d r veldwachters hun
een eigen woning te verschaffen. In de praktijk
blgkt ech er dat bjjna alle veldwachters een
eigen huis hebben, zoadat de maatregel feite-
Igk overbodig is. Men zou als men zoo iets
wilde hun huizen moeten overnemen, maar
dan zouden ook alle andere gemeente ambte
naren op deze wgte moeten wordan geholpen,
f 100 huurtoeslag geeft weinig, daar de- eene
veldwachter met een goedkoop eigen huis, hier
van geld zoude overhouden, een ander met
een duur er bp tekort zou komen.
Vindt msn dat de veldwachters wat meer
moeten verdienen, dan moet dit gezicht wor
den in eene s.larisverhooging.
De heer dr. Rengers heeft in de sectie
in hetjalgemeen de weaschelijkheid betoogd
om af te komea van de hooge toelagan die de
gemeente bg de woniagbouw zooah bij thans
wordt ondernomen, moet bijpassen voor de
ambtenaren van gemeentewege woningen te
bouwen. Als men daartoe komt, raakt men af
van het onereuze stelsel van bijslag op de
huren. Dan big ven niet” alleen de_ huizen
hun waarde behouden, maar wordt ook gelei
delik voorzien in de woningnood. Wij hebben
hier helaas nog niet de macht, die men in
Noorwegen heeft om bgv. een bepaald bedrjjf
op te leggen voor zgn arbeiders woningen te
Voorzitter de heer H. M. Tromp, Burge
meester.
Secretaris de heer J. Poppinga.
Aanwezig alle (15) leden.
(Vervolg van vorig ar.)
Gemaentehegrootlnfl 1920.
Punt VIII. Vaststelling van de gemeente-
begrooting voor het dienstjaar 1920.
De le en 2e sectie stellen voor bg Ged. St.
aan te vragen het salaris van burgemeester,
secretaris en ontvanger resp. te brengen op
i 3800, f 3600 en f 2200. De 2e sectie wil
voor den gemeonte- ontvanger voor dit jaar nog
een duurtetoeslag aanvragen van f250.
De V o o r z. vraagt of men den secretaris
dan die duurtetoeslag wil onthouden.
De heer de Boer (rapporteur 2e sectie)
zegt dat de gemeente-ontvanger een vergoeding
voor kantoorhuur verzocht van f 100 om op
die wgze duurtetoeslag te krggen. Dit verzoek
acht de sectie niet voor inwilliging vatbaar,
maar gezien salaris en tijdsomstandigheden wil
zjj trachten een
t hem te krijgen.
gesproken.
Op verzoek van den V o o r z. leest de heer
Schaafsma (rapport* ur le sectie) voordat
deze sectie het gewenscht achtte de zekerheids-
stelling van den ontvanger te verhoogen.
De V o o r z. deelt mede dat B. en W. deze
wenk zullen overwegen.
De heer W o s s e 1 i u s vindt dat als men
voor den ontvanger nu weer f250 duurte
toeslag aanvraagt men de pas vastgestelde
verhouding tusschen de diverse salarissen weer
verbreekt.
De heer dr. Rengers aoht een toeslag
voor 1919 niet noodig als de ontvanger in
1920 f 400 meer krjjgt, zooals wordt voorgesteld.
Het voorstel om f250 duurtetoeslag aan te
vragen wordt alsnu verworpen met 8 7 st.
(voor de hh. Gaastra, de Bier, Schilstra, van
Berkum, Bakker, Schaafsma en Landman).
Z. h. st. wordt besloten de voorgestelde
salarissen aan te vragen.
le en 2e sectie stellen voor de wethouders-
salarissen van f300 op f500 te brengen.
De heer dr. Rengers verklaart zich tegen
verhooging van de jaarwedden, welke gelden
voor diegenen, die niet bepaald ambtenaar
zjjn, als burgemeester, wethouders en raads-
leden. Het geldt hier een z.g. liberaal beroep
en Spr. vraagt waarheen het dan moet al* de
raad zelf niet het voorbeeld geeft tot inperking
van uitgaven. Spr. voelt niet voor het ar
gument, dat iemand die zgn tgd ten bate
van het algemeen belang geeft, daarbjj geen
schade in eigen belangen moet Igden. Als
men zonder dat niets doen mag voor dat al
gemeen belang, raakt dat op de achtergrond
en zal het staatsverband ten slotte ten gronde
gaan.
De heer de Boer zegt, dat volgt, men de
redeneering van dr. Rengers, een niet kapitalist
nimmer die ambten kan bekleeden, immers
arbeiders kunnen de inkomsten, die zjj door
het waarnemen daarvan derven, niet missen en
zullen practisch dus uitgesloten zgn. Waar echter
naar spr.’s inzicht ook de arbeiders hier een
taak hebben te vervullen, is spr. er voor dat
die arbeiders, door matig* vergoeding, daartoe
is dat Ged. St. hierin eens een beslissing ne
men.
De post wordt z. h. s. aangenomen.
Thans zgn aan de orde de salarissen der
gemeente- opzichters.
De le sectie wil één opzichter in vasten
dienst houden, doch voor de andere een tgde-
Igke benoemirg handhaven. Deze kan dan de
groote werken uitvoeren en de achterstand
inhalen. Men denkt zich een aanstelling voor
bjjv. 3 jaar. Zijn salaris zal dat vaa de op
zichter in vasten dienst desnoods te boven
mogen gaan.
De 2e sectie wil twee opzichters in vasten
dienst, met een salaris voor elk van f 2500.
De V o o r z. vraagt of deze gemeente het
nu wel zoo breed zal doen dat zg twee op
zichters in vasten dienst neemt, met 5 a 6
duizend gulden kosten. In Achtkarspelen,
grootur gemeente dan deze, herfc men 1 op
zichter, met een salaris van f 2000
Op een vraag van den heer dr. Rengers
antwoordt d* V o o r s. dat toen de begrooting
opgemaakt werd, B. en W. hoop hadden dat
de opzichter Poelman genoegen zou nemen
met het continueeren zjjner benoeming voor
1 jaar. Doch dit heeft deze geweigerd.
De heer Jorritsma ?egt dat de heer
Poelman geen tijdelijke aanstelling meer wenscht.
Naar Spr.’s overtuiging zal het ’t beste zjjn
ook hem een vaste benoeming te verstrekken.
De V o o r z. vleide zich tot kort voor den
aanvang der vergadering nog met de hoop
dat het mogelijk zou zgn den heer Poelman
voor 3 jaar tydelgk te benoemen, maar heden
morgen heeft deze dat geweigerd.
De heer dr. Rengors: We zijn niet aan
den heer Poelman getrouwd.
De heer de Boer heeft de iudruk gekregen
dat de meerderheid der tweede sectie niet
meer staat op de vaste aanstelling van twee
opzichters.
De heer A b m a gaat de geschiedenis van
de benoeming van den he$r Poelman na, die
opzichter Postma tjjdens zgn ziekte verving.
Nu is er nog achterstallig werk. Het spreekt
van zelf dat ieder mensch fouten maakt, maar
die achterstand is niet alleen de schuld van
den heer Postma, hg is cok het gevolg van
den oorlog, gebrek aan materiaal, zuinigheid
B. en W. hebben ook op de posten bezui
nigd enz. Als men thans Poelman vast
aanstelt, is dat een degradatie voor Postma
en zallen er twee kapiteins op één schip
komen, wat nooit goed kan gaan. Hebben
B. en W. Postma wel eens gepolst hoe die
stond onder eene samenwerking mot Poelman
Spr. kan desnoods meegaan met een tijdelijke
aanstelling voor 1 jaar vaa den heer Poelman
terwillo van den goeden gang der werkzaam
heden, maar meent dat Postma geleidelijk de
volle verantwoordelijkheid weer moet dragen.
De V o o r z. zegt dat als bezuinigd is op de
posten voor verschillende werken, de Raad,
die de begrooting vaststelt, daarvoor de ver
antwoordelijkheid draagt.
De heer Landman vraagt of het de t»ak
van de sectie-iapporteur is mee te doelen
dat enkele leden teiugkrabbelen Wanneer die
leden van meening veranderd zgn, moeten zij
dat zelf hier meedoelen.
Do heer de Boer zegt niet te hebben ge
sproken in zgne hoedanigheid van rapporteur
der 2e sectie.
De heer Jorritsma gelooft dat het
den heer Postma te bezwaarlijk zal zjjn, wan
neer men hem de geheel» taak weer op de
schouders legt. Daarom moet men Poelman,
aan wien men een goede kracht heeft, niet
laten schieten. Op den duur zal toch bljjken
dat men twee krachten noodig hoeft. Veel
verschil in kosten zal het niet maken of men
een tjjdelijk opzichter aanstelt of opzichter
Poelman voor vast behoudt. Kan men den
hoer Poelman, die hier de zaak aangepakt
heeft en voor elkaar gebracht, nu wal weg
sturen met de boodschap„We kunnen ons
zelf wel redden
Do heer Reitsma sluit zich hierbij aan.
Wat voor Achtkarspelen geldt, behoeft niet te
gelden voor onze gemeeni*, met zgn wegennet
van 10O K.M. Spr. gelooft dat twee opzich
ters in vasten dienst wel noodig zijn. De heer
Poelman is een uitstekende kracht, die m*n
moet trachten te behouden.
De Voorz kan zich niet voorstellen dat
het met twee kapiteins op één schip goed zal
werken. Dan is het beter dat men een hoofd
opzichter en een aan hem ondergeschikte
aanstelt.
De heer W essalius sluit zich aan bij
wat d# Voorzitter zeide, en zou willen vragen of
de voorstanders van 2 opzichters in vasten
dienst in staat zouden zijn voor die beiden
instructies te ontwerpen, waarmede de ambte
naren ook accoord gingen. Practise!» acht
Spr. dat onmogeljjk. Nergens in Nederland
heeft men zoo iets. Postma heeft fouten ge
maakt, maar als Poelman 15 jaar bg de ge
meente in dienst is, zal hij ook fouten hebben
gemaakt.
De heer Bakker acht 1 opzichter in
vaste dienst voldoende, anders zullen de werk
zaamheden toch maar ineen vloeien.
De heer Jorritsma gelooft wel dat het
mogeljjk is instructies voor beide ambtesarea
in vasten dienst te ontwerpen, en zal dat even
tueel ook met ernst beproeven. De toastand is
niet gezond, daarom heeft deze gemeente 2
opzichters noodig.
De heer Reitsma sluit zich hierbjj aan.
De heer dr. Rengers zegt dat mes z.i.
togen een tijdelgk niet gezonde toestand geen
middel moet toepassen, dat altgd zal door
werken, hetgeen zou geschieden als men een
tweede opzichter vast aasst“lde. Het kan best
zijn dat na 3 jaar zal blgken, dat men Poelman
nog langer dient te behouden, doch in ieder
ook in staat worden gesteld.
De heer Schaafsma sluit zich geheel
aan bij de meening door den heer de Boer
geuit, Spr. gelooft dat de heer Rengers te
veel één kant uitziet.
De heer dr. Rengers zegt dat wanneer
arbeiders ambten als waarom het hier gaat
bekleeden, waartegen spr. niets heeft er
middelen gevonden mosten worden om hen
daartoe in staat te stellen met de minste op
offering van tgd. Dat dan'de belooning daar
mede in overeenstemming wordt gebracht,
daartegen heeft spr. geen bezwaar. Maar wan
neer men als eiscb stelt dat men bg het be
hartigen van het algemeen belang, voor per
soonlijke verliezen gewaarborgd is, dan zal
onvermgdelijk het staatsverband in groepen
uiteen vallen. Wordt een arbeider echter bgv.
wethouder, dan moet h«m dat zoo gemakkelgk
mogelijk worden gemaakt, en dat kan wanneer
men d* wethouder alleen de leiding der zaken
geeft, hem niet laat werken en dus ni*t tot
beambte maakt, hetgeen een der goede prin
cipes van zelfbestuur is. Overigens wenscht
spr. geen mensch van die ambten uit te sluiten.
De V o o r z zal gaarne meewerken de wet
houders hun taak te verlichten maar geleidelgk
worden do werkzaamheden van het college van
B. en W. toch steeds omvangrgksr.
Z. h. st. besloten de jaarwedden der wet
houders te verhoogen tot f 500.
In de notulen wordt aangeteekend dat de
heer dr. Rengers zich er tegen verklaart,
zoowel als tegen de reeds aangenomen verhoo
ging van het burgemeesterssalaris.
De le sectie stelt voor het presentiegeld van
de leden van de Raad van f 600 op f 900 te
brengen, de 2e ssetie wil f1000.
De hh. Schaafsmaen Wesselius vree-
zen dat f1000 niet de hoogere goedkeuring
zal wegdragen, f 900 schgnt practisch bereik
baar.
De heer De Boer zegt dat de 2e sectie
plm. f5 per lid p*r vergadering wil, maar zg
kan desnoods wel meegaan met f900.
Z. h. s. vastgesteld op f 900.
D* salarissen der ambtenaren ter secretarie
worden door de le sectie als volgt voorgesteld
de hh. Faber f2500, v. d. Feer f2000, op
volger-de Jong f1500.
De heer Schaafsma zegt dat het salaris
van den len ambtenaar op f2500 gebracht
moest worden, aldus was het oordeel der le
sectie, om da verhouding met hot salaris v.d.
Feer te behouden.
De heer De Boer zegt dat zgne sectie juist
van oordeel was dat de heer v. d. Feer wat
diende bevoordeeld om dienstjaren enz.
De Voorz. leest een adres van den amb -
tenaar-v.d. Goot met het verzoek dat zyn sa
laris met ingang van 1920 niet zal worden
verlaagd, volgens de begrooting zal hg f 1000
krggen, terwgl hg nu met toeslag f1040 ge
niet.
De hh. Schaafsma, dr. Rengers en
W esselius betoogen dat het do bedoeling
der le sectie is geweest dat niemand in sala
ris zal achteruitgaan.
De Voorz. zegt dat die achteruitgang even
tueel slechts enkele centen zal bedragen, daar
de penzioenstorting van 7 op 3 °/0 wordt te
ruggebracht.
Nadat de heer Jorritsma mede namens
zgn mede wethouder verklaard heeft met de
voorstellen der le sectie mee te kunnen gaan
worden deze z. h. s. vastgesteld als voorgesteld.
Het salaris v. d. Goot wordt bepaald op
f 1040.
De 2e sectie stelt voor het salaris van den
concierge van f850 op f 1000 te brengen,
eerste wil f 875 geven.
De heer Schaafsma zegt dat als de con
cierge tjjdig in de le sectie had kunnen wor
den gehoord, zooals in de tweede is geschied,
deze ook wel voor hooger salaris zou zijn ge
weest.
De Voorz. wgst er op dat de concierge
f 60 vergoeding voor schoonmaakartikelen ge
niet, terwijl hij, als zgnde boven 65 jaar, vrg
van pensioenstorting is. Spr. wgst ook op de
ouderdomsrente die de concierge zal ontvangen.
De hh. de Boer en Wesselius zeggen
dat de concierge een en ander in de secties
niet gezegd heeft.
De heer Landman kan zich nu met het
voorsts! van B. en W. vereenigen.
De heer Schaafsma wgst er op dat de
concierge thans, bodeloon enz. meegerekend,
f 1042.50 geniet, t*rwgl op de begrooting f 1025
is uitgetrokken. Dat is een achteruitgang wel
ke de sectie niet wenscht
De heer dr. Rengers beaamt dit.
De Voorz. zegt nog dat deze concierge
die boven 65 jaar is feitelijk elk jaar moet
verzoeken te blijven.
De heer de Boer verklaart dat na het ge
hoorde de 2e sectie meegaat met de le als
het totaal inkomen vaa de concierge gebracht
wordt op f1050.
Z. h. s. hiertoe besloten.
Z. h. s. wordt besloten dat ook na 1 Oct.
1913 aangestelde ambtesaren 3 inplaats van
7 °/o voor pensioen zullen storten.
In de notulen wordt aasgeteekend dat de
he»r Schaafsma, die voorstander is van
premievrg pensioen, wenscht geacht te wor
den tegen te hebben gestemd.
Nog wordt op de begrooting een post uit
getrokken voor reis- en verblgfkosten van
raadsleden, die commissie-vergaderingen bg-
wonen.
De Voorz. zegt dat verschillende colleges
van Ged. St. bezwaar tegen een dergelgke post
hebben. Misschien die van Friesland niet.
De heer Schaafsma betoogt dat d* tegen
woordige min. v. Binn. Zaken geen bazwaar
schijnt te hebben.
De h«er dr. Rengers zegt dat het’t best
geval is de gemeente dan vrg de toestand
opnieuw onder da oogen te zien. Heeft men
één opzichter in vasten dienst en een tweede
tijdelgk, dan heeft men ook direct scheiding
van macht. Spr. gelooft dat als de raad besluit
Poelman voor 3 jaar te benoemen, deze mis
schien nog wel tot andere inzichten zal komen.
De Voorz. herhaalt dat hij twgf.-lt aan
de mogelijkheid goede instructies te ontwerpen
voor twee opziehters in vasten dienst.
De heer A b m a zegt dat reeds veel achter
stand ingehaald is. Nog een jaar en met hulp
van een tijd, opzichter zulle» de voornaamste
groote werken wel zgn uitgevoerd.
De heer Landman zegt dat als men hem
vroeg wie van beide opzichters kapitsin op het
schip diende te zijn, hij de rechte man wel
zou aanwgzen. Er wordt hier om de hoofdzaak
heengepraat, terwgl in het belang der gemeente
toch dient gezegd hoe de zaak eigenlijk staat.
De gemeente is gebaat met de werkzaamheden
van den tjjdeljjken opzichter Poelman, daarom
moet men hem niet aan kast zetten, maar
behouden, hg is de kapitein.
De heer Reitsma vreest dat men den
heer Poelman niet voor den tgd van drie jaar
zal kunnen krggen.
De heer Schaafsma zegt dat het de be
doeling van do le sectie was om het tijdelgk
karakter va» de benoeming van den heer
Poelman te doen uitkomen. Zij had daarom
voorgesteld de benoeming voor een tijd van
drie jaar t* doen zijn.
Het voorstel van de tweede sectie om den
heer Poelman een vaste aanstelling te gev*n,
wordt alsnu verworpen met 114 stemmen,
die der h.h. Breeuwsma, Reitsma, Jorritsma en
Landman.
De heer van Berkum zou in de aan
stelling van den heer Poelman geen bepaalde
t|d willen noemen.
De heer Wesselius kan hiermee accoord
gaan. Mocht de heer Poelman voor de benoe
ming bedanken, dan behoudt men zijn vrgheid
aangaande het vaststellen van een andere tgde-
Igke opzichter. Spr. maakt hiervan een voorstel.
Het voorstel van de eerste sectie om de
benoeming van den heer Poelman voor den tijd
va<! drie jaar te doen zgn, wordt verworpen
met 87 st., die der h.h. Kramer, Andela,
Breeuwsma, Reitsma, Jorritsma, Rengers es
Landman.
Het voorstel-Wesselius om den heer Poelman
tgdelijk te benoemen wordt alsnu z.h.st. aan
genomen.
Alsnu komt ter sprake de salarisregeling
dor b*ide opzichters.
B. en W. stellen voor om het salaris van
den heer Postma op f 2600 te brangen, thans
bedraagt dit met duurtetoeslag f 2440.
De heer Landman zou, daar men een
tweede opzichter heeft moeten aanstellen het
salaris van den heer Postma op f 2440 bepaald
willen ziel.
Op aanraden van den heer Wesselius,
maakt de heer Landman hier f 2500«van.
D* heer Schaafsma verdedigt het voor-
st?l var- d* eerste sectie om de jaarwedde vast
te stellen op f 2600.
Dit voorstel wordt verworpen met 78 st
Voor de h.h. Kramer, Gaastra, de Boer, Schil
stra, Bakker, Schaafsma en dr. Rengers.
Z. h. st. wordt het salaris van den heer
Postma alsnu bepaald op f 2500.
De hoer dr. Rengers stelt, naar aanlei
ding van een vraag van den Voorz. voor het
salaris voor den tgd. opzichter te bepalen op
max mum f225 per maand. Blgft de heer
Poelman dan zal hij f2700 salaris per jaar
ontvangen.
De heer Landman wgst op den lof die
Poelman van alle zgden wordt toegezwaaid en
stelt voor diens salaris op f3000 vast te stellen.
De heer Reitsma steunt dit voorstel dat
met 9 6 st. verworpen wordt.
Voor de hh. Kramer, Breeuwsma, Reitsma,
Jorritsma, .dr. Reng“rs en Landman.
Het voorstel-dr. Rengsrs wordt z. h. s. aan
genomen.
Z h. s. wordt alsnu besloten f 100 uit te
trekken voor vergoeding aan
die een rijwiel en f300 voor
motorrijwiel gebruikt.
B. on W. stellen voor het
wegwerkers op f1040 te bepalen.
De 2e sectie stelt voor f22 per week.
De heer Schaafsma is persoonlijk voor
f1200, wat wel een minimum is dat eene ge
meente aan haar werklieden dient te betalen.
De heer A b m a meent dat men de werk
lieden niet alleen moet betalen «aar behoefte,
maar ook naar prestatie. Een boerenarbeider
verdient dan zijn f20 veel zuurder das een
wegwerker, waarvan bovendien beweerd wordt
dat zg wel eens niet te veel doen Men heeft
er daarom wel eens ov«r gedacht de trajecten
te vergrooten.
Spr. is er niet tegen dat de wegwerkers f22
ontvangen mits hunne prestatie daarmede in
overeenstemming is.
Om dit te verkrijgen zou Spr. voorstellen
dat de f2000 welke voor egalisatie van ber
men is uitgetrokken, aan de wegwerkers uit
gekeerd wordt en zij zich met dit werk be
lasten. Zg kunnen dan elke week behalve f 20
weekloon f2 uit die post ontvasgea. Men
krjjgt dan een prikkel om zgn krachten in te
rpannen. Te meer verdient dit plan aanbeve
ling omdat het hier feitelgk galdt het inhalen
van een achterstand in de werkzaamheden der
wegwerkers,
De Voorz. merkt op dat dit een premie op
nalatigheid zou zijn De wegen van sommige
wegwerkers behoeven niet te worden geëgali
seerd, zouden die dan omdat zg hun plicht
deden, die extra f2 niet ontvangen?
De heer A b m a antwoordt dat die wegwer
kers mede op de andere trajecten te werk kon-
Volgens voorwaarden overeengekomen met de Hollandsch* Aigem«t*ne Veras- Jflfin gld- bij levens- gld. ingeval van over- |EA gld. bij verlies van
kerlngs-Bank Schiedam zijn onze Abonné’s verzekerd tegen ongelukken voor 4vUV lange invaliditeit. Avv lijden binnen 30 d. luV één hand, voet of oog
den'worden gesteld. z-
De heer Schaafsma verdedigt zgnvoor
stel om f1200 salaris te geven nog eens; wan
neer man de volle prestatie van iemand vraagt
moet hij ook een behoorljjk loon genieten.
De Voorz. deelt mede dat de heer Reit
sma hem heeft verteld dat in Baarderadeel de
trajecten der wegwerkers tweemaal zoo lang
*n beter in orde zgn.
De heer Breeuwsma vindt het voorstel
van de 2e sectie aanbevelenswaard, de heer
Bakker eveneens. Spr. zegt dat men zulke
loonen moet geven dat de goede arbeiders niet
wegloopen.
De heer W esselius acht een loon van
f20 met emolumenten bg stormweer mogen
ze bg moeder de vrouw blijven, en ah het te
warm is behoeven ze ook niet te werken
voldoende voor de wegwerkers. De bast* boe
renarbeiders in deze gemeente hebben f1000
a f1200 sn die moeten ook Zondags werken.
Spr. gunt de wegwerkers wel eea hooger loon,
maar men heeft ook te letten op de gemeente-
fuanciön. Bovendien, geeft men f22 a i 24
dan moeten de particuliere werkgevers ook
weer omhoog en dat is maar tegen elkaar op
bieden.
De heer De Boer vindt f20 te weinig.
De gemeente moet haar werklieden een mensch-
waardig bestaan verschaffen. Spr. is echter
ook wel voor eea prikkel. Maar als het voor
stel-Abma onuitvoerbaar is, dan zou Spr. er
op aandringen dat de opzichter de wegwer
kers maar eens goed op huna» plichten wijst,
want goede plichtsvervulling mag de gemeente
ook eischen. Spr. is voor een loon van f22,
van do emolumenten welke de heer Wesselius
noemde, eten de menschen niet.
De Voorz. zegt dat de instructie van des
opzichter reeds voorziet in het toezicht op de
wegwerkers.
De hear Jorritsma is ook wel voor een
prikkel en zou bgv. f1000 op de begrooting
willen uittrekken om den opzichter deze aan
het eind van het jzar onder de wegwerkers te
laten verdoelen, naar verhoudi g der prestatie.
De heer Schaafsma merkt nog op dat wan
neer in Baarderadeel de trajecten twee maal
zoo groot zgn, dit geen reden kan zgn de
loonen der wegwerkers hier te drukken, men
heeft nu eenmaal dit getal arbeiders.
Do heer Schilstra is het niet eens met
den heer Abma. Da menschen moeten een
goed loon hebben en geen premie. De opzich
ter dient er op te letten dat de menschen hun
