a
a
II
R,
WESTERHOF’8
35 ct.
Nieuwjaar 1922.
No. i
Java 40
Preanger 55
20 &ent
I
KOFFIE. -
II
y
s!
WESTERHÖF’s
THEE.
Prijzen per om
NET DRUKWERK
Brandenburgh, Boscfuna Co
Uit onze Raadzaal.
ink.
75
KECLAME KOLOM.
Broken Pecco
16
18
Pecco
24
Roodzak
28
No. 3
China Souclion
36
40
Imperial Pecco
BRAH0EHBURGH, WINt1 Co..
Prijzen p. half pond
K
Meel Orgaan dar gemeente Sneok.
t
24
Woensdag 21 December 1181
38e Jaargang
k.
1
Een goede en tevens goedkoope
gelegenheid om gelukwenschen aan
te bieden vindt men in het plaatsen
van een Nieuwjaarwensch in dit
Blad. Wij berekenen dit jaar slechts
Abonnementper jaar f 2.50 fr. p.
poet f 3.60. Buitenland f,8.alle»
bij vooruitbetaling. Lome Noe. 5 ct.
Advertentiên 10 ct. p. regel. In ge
zonden Mededeelingen dubbel tarief, bg
Abonnement belangrijke korting
Kleine Adv. kunnen ingezonden wor
den op den dag der uitgifte, tot 10 uur.
per Advertentie.
Vroegtijdige inzending verzocht.
Uitgevers
BRANDENBURGH,BOSCHMA &Co.
V
I
•9
«8
Verschijnt
DINSDAGS en VRIJDAGSAVONDS
Uitgevers
InnK Tolefcoa No.. 150.
O^ASTUL&S
®«k«Ik i« Schi«tf«KK Jtija onsse Abonaé’» verzekerd tegen cngulukkeu voor
en
t
I
SflfiEEEB
meer thuis.
van
99
99
f 300 hooger uit-
aan de orde het verzoek der
te
te
gld. bij verlies van
een wijsvinger.
10
rn
ge-
op-
Z6
m
SNEES,1 KLEINZAND TEL. UI en 150
Ml— IIUIIIIIII Illllll II^MM—I
ÜIEÜTE SKEEKER COURANT
annex SHEERER COURANT en WYMBRITSER ABEEL
in
o,
in
:h
U
r.
ct
1-
i-
h
voor het politiekorps
acht het w/nschelijk
van politie f 40500.
Wij leveren DRUKWERK van
prima kwaliteit tegen* b i I-
I ij k e n p r ij s.
Ongezond* adem
haling, alcohol- en
tabakslucht ver
dwijnen direct bij
het gebruik van
en de. heer BI o k antwoorden dat men
1 nu te verven, wat het vorige jaar
Onderhoud straten, wallen, pleinen enz. f 14440.
*>E gld. bij verlies
*3 van sen vinger
De post wordt alsnu met f 150 verlaagd en gesteld op f 850.
Subsidie burgerwacht f 300.
De le Sectie schrijft:
Een gedeelte der leden is van meening, deze post te kunnen
schrappen.
De 2e Sectie schrijft:
In de Sectie is gevraagd of deze post nu niet kan worden
geschrapt.
B. en W. antwoorden:
Deze post is ingesteld ingevolge raadsbesluit van 23 Februari
1920, no. 14. Zooals in de toelichting reeds is opgemerkt, Is
de subsidie aan de Burgerwacht tot wederopzegging verleend.
De heer S ij t e m a voorziet dat zoolang deze post op de
begrooting staat, steeds een opmerking daarover zal worden
gemaakt en voorziet ook het stereotype antwoord van B. en
W. daarop. De vraag der sectie is eigenlijk of B. en W. de
tijd niet aangebroken achten om dit subsidie in te trekken.
Acht men nu nog de redenen voor het instellen dier burger
wacht aanwezig? Uit een financieel overzicht der burgerwacht
bleek dat de inkomsten van die instelling precies uit dit subsidie
bestaan. Het particulier initiatief, dat steeds zoo geprezen wordt,
heeft dus niets gedaan om de instelling in stand te houden,
hoewel zij particuliere belangen beschermt. Voor het schoon
houden van geweren is op die rekening f 130 uitgetrokken. Spr.
vindt toch dat ieder goed soldaat of burgerwachter zijn eigen
geweer dient schoon te houden. Spr. stelt daarom voor le. dit
subsidie te schrappen en komt dit voorstel er niet in ieder
geval deze post met f 130 te verminderen.
De heer Blok zegt dat zoolang er een burgerwacht is B.
De heer Lampe zegt dat een der firma’s nog gezegd heeft
dat wel eens een aanvraag binnen kwam tusschen Paschen en
Pinksteren, een zeer ongeschikten tijd, zooals men zal beseffen.
Die fa. was echter wel bereid in de slappe tijd tegen een schik
kelijke prijs, zelfs kostprijs te leveren om het personeel aan het
werk te houden.
De V o r z. zegt een onderzoek toe.
Verlichting, verwarming en schoonhouden van het politie
bureau f 1000.
De le Sectie schrijft:
De Sectie is van meening dit bedrag te kunnen brengen op
f750 (lagere brandstofprijs enz.).
B. en W. antwoorden:
Dit bedrag wordt noodig geacht. Met de verminderde prijzen
der brandstoffen is bij de raming rekening gehouden.
De V o o r z. aegt dat voor brandstof gerekend is f 700
voor schoonhouden f300, dat is dus al f 1000.
De heer Dokkuin zegt dat in 1920 gas 19 cent kostte, in
1922 15 cent, de cokes f2.30 in 1920 en thans f0.80 toch is
deze post even hoog als verleden jaar.
o_“ van
mededeeling van het verzoek van adjunct-
gld. bij verlies CA
van «en daim. vv
Volgens voorwaarden overeengekomen met de Holïatsrösuhei Algaunttene Ve»e> TfUIÜ 5'^- ^ij levena-
AvvV lange invaliditeit.
De heer S ij te ma meent dat dit wel wat mee zal vallen. In
Grouw heeft men ze ook staan aan de korte wandelweg langs
het Pikmeer.
De Voorzitter zegt dat hij deze opmerking wel eens in
het college van B. en W. ter sprake zal brengen.
Deze post wordt alsnu z. h. st. vastgesteld.
Onderhoud algemeene begraafplaats f700.
De le Sectie schrijft:
De Sectie wenscht zich te uiten een beter toezicht te openen
op de begraafplaats, waardoor waarschijnlijk minder vermeld
zal worden.
De 2e Sectie schrijft:
In verband met de tegenwoordige baldadigheid en verniel
zucht is de Sectie van meening, dat de jeugd, meer dan tot
heden, van de begraafplaats moet worden geweerd.
B. en W. antwoorden:
Wij achten het vooralsnog niet noodig maatregelen te treffen
om de je i gd meer dan tot heden het geval was, van de be
graafplaat te weren. Intusschen zal op mogelijke baldadigheid
het noodige toezicht worden gehouden.
De heer S ij t e m a zegt dat uit deze opmerkingen der secties
toch wel blijkt dat er daar iets hapert. Spr. noemt een voor
beeld van een vaas bloemen, die de eene dag op een graf werd
geplaatst, de volgende dag was zij stuk en lagen de bloemen
verspreid. Welke gronden hebben B. en W. om meer toezicht
niet noodig te achten.
De heer Blok acht de bedoeling van B. en W. niet gelukkig
geformuleerd. Door strengere orders aan dengene die het toe
zicht thans uitoefent te geven, hoopt men baldadigheid te voor
komen. Misschien fteeft het hier gesprokene reeds preventieve
uitwerking.
jaarwedden agenten
De le Sectie schrijft:
De Sectie acht het bedrag als uitgaven
voor onze plaats niet gerechtvaardigd en
voor onze gemeente, in verband met andere gemeenten dit
te onderzoeken; het wil den leden voorkomen, dsft het korps
belangrijk kan worden ingekrompen.
B. en W. antwoorden:
Het hooge bedrag van dezen post houdt verband met de in
voering van het drie-ploegenstelsel voor het politiekoips, inge
volge raadsbesluit van 17 Februari 1919, no. 4.
Indien men in de inrichting der politie verandering wil bren
gen, zien wij voorstellen daartoe tegemoet. Onzerzijds zal een
onderzoek in enkele andere gemeenten worden ingesteld, waar
van1 wij te zijner tijd de resultaten ter kennis van den Raad
zullen brengen.
De heer De Wolf vraagt of het ook mogelijk is dat de
regeling van den dienst iets anders ingericht wordt. De jon
gens weten nu precies wanneer er op een bepaald punt eén
agent passeeren zal en wie dat zal zijn.
Spr. wijst op de vernieling van buizen bij de zandspuiterij.
De instructie der agenten dient gewijzigd.
De Voorz. zal een en ander bespreken. Wat de instructie
betreft, men kan zich aan de letter dér instructie houden, maar
ook volgens den geejt handelen en met het laatste schiet men
meer op.
De heer De W o 1 f antwoordt, dat als de agenten dit deden
zij telkens als zij aan het bureau kwamen een uitbrander zou
den krijgen, omdat zij te lang zijn weggebleven.
De heer Stockmann zegt dat al had men een politiecorps
dubbel zoo groot als het huidige alle baldadigheid toch niet
is te keeren. De sectie wenscht echter de vraag in bespreking
te brengen of een uitgaaf van f 50.000 voor het politiecorps van
deze plaats wel gewettigd is. In Hengelo met 25000 zielen heeft
men 12 man politie en een nachtwacht. Laat men eens
probeeren met kleiner aantal menschen en met behoud van het
drieploegenstelsel het werk af te doen. Men zou het corps mis
schien aanmerkelijk verder kunnen inkrimpen ais men bv. alle
agenten telefonische aansluiting gaf. De raad kan moeilijk met
voorstellen komen hoogstens wenschen. Maar deze zaak dient
nader onderzocht gezien de hooge kosten.
De heer Boeijenga constateert dat het wel tot de com
petentie/van den raad behoort voorstellen te doen. Spr. wil
echter niet in de eerste plaats inkrimping van het corps nu men
eenmaal tot uitbreiding in verband met het drieploegenstelsel
is overgegaan. De politie heeft heel wat werk, behalve dan haar
eigenlijke taak, in verband met arbeidswet, ijkwet, drankwet enz.
dat vergete men niet. Men moet het waardeeren dat de politie
dienst hier vrij goed in orde is; zij verricht op zeer goede wijze
hun taak. Met onze drukke avonden in de stad moet men niet
met te weinig agenten surveilleeren. Spr. ziet gaarne de inlich
tingen uit andere plaatsen^egemoet en de eventueele voorstel
len. Laat ons echter voorzichtig zijn met in te grijpen nu men
hier een goede regeling heeft.
De Voorzitter zegt nog dat de raad het drieploegen-
stelsef invoerde en de salarisregeling vaststelde.
De heer Stockmann gaat geheel accoord met het denk
beeld van B. en W., maar wilde het gesprokene der sectie weer
geven. Kan men de dienst, zonder de rechten der menschen en
de veiligheid te kort te doen, zoodanig regelen, dat dit bespa
ring geeft op. het werkelijk groote bedrag van f50.000 dan is
dit toch zeer gewenscht.
Kleeding en bewapening van de agenten van politie f 4000.
De 2e Sectie schrijft:
Overschrijdt de som van f 160 niet wat de verordening be
paalt?
Wordt er met de kleeding en bewapening der agenten wel
de noodige zuinigheid betracht?
Er is een sterke strooming in de Sectie, die in het algemeen
voor een gemeente als Sneek de politiekosten te hoog acht.
Moet de Raad niet op inkrimping van het corps bedacht zijn?
B. en W. antwoorden:
Met het oog op de hooge prijzen der kleeding, wordt een
bedrag van f 160 per agent noodig geacht. Bij de berekening
van de pensioengrondslagen der agenten wordt hiervoor nog
f 150 gerekend. Het is niet gewenscht in dit bedrag telkens
verandering te brengen.
De V o o r z. licht het antwoord van B. en W. nader toe.
De heer Lampe vraagt of het daarheen geleid zou kunnen
worden dat de kleeding in deze stad geleverd en verwerkt
wordt.
De V o o r z. antwoordt dat altijd prijs gevraagd wordt aan
firma’s hier ter stede. Die opgaven waren aanzienlijk hooger
dan die van elders.
De heer Lampe zegt dat een tweetal firma’s hier ter stede
die herhaaldelijk geleverd hebben, dit jaar en het vorige niet
gevraagd zijn.
De Voorz.: Welke firma’s?
De heer Lampe: de fa. Bervoets en de N. V. Leeuwenburg.
De heer Brouwer zegt dat als men elders goedkooper
kan, dit ook van de kwaliteit der geleverde artikelen kan af
hangen. Heeft de voorzitter ook een deskundige geraadpleegd?
De burgemeester is geen manufacturier.
De Voorz. antwoordt dat de leverantie geschiedt op staal.
TAA gld. ingeval van over- |EA gld. bij verlies van
*"v Jijden binnen 3G d. 'uv één hand, voet of oog
brandmeesters
brandmeesters
bezoldiging met 100 te verhoogen.
Dit schrijven was vergezeld van een advies van het College
waarin in overweging werd gegeven, niet aan het verzoek té
voldoen, aangezien de gewone diensten met de bezoldiging
volgens het raadsbesluit van 15 April 1918, no. 3, voldoende
beloond kunnen worden geacht. Voor de bij brand verrichte
diensten wordt een extra-belooning uitgekeerd.
Wij deelen geheel de meening van het College van brand
meesters en adviseeren U dan ook, afwijzend op dit adres te
beschikken.
Z. h. s. conform het voorstel van B. en W. besloten. Ook de
post wordt z. h. s. aangenomen.
Voorschot aan de woningstichtingen W.e.e.g.t.h. en
Patrimomum. Memorie.
De 2e Sectie schrijft:
Welke is de verwachting van Burgemeester en Wethouders
li
geweren bij de menschen zijn
De hh. Blok en Lampe: Ze hebben ze reeds lang niet
meer thuis.
Mevr. Beekhuis: Was het niet meer vertrouwd?
In stemming komt het voorstel-Sijtema tot schrapping van
de geheele post. Voor stemmen de leden Brouwer, De Wolf.
Sijtema, Beekhuis, Bos en Breeuwsma. Tegen de leden Potma,
Blok, Kiezebrink, Stockmann, Lampe, Dokkum, Boeijenga en
Kuyt. Dit voorstel is dus verworpen met 8—6 st.
Alsnu is aan de orde het voorstel-Sijtema tot vermindering
van deze post tot f 170.
Voor stemmen de leden Sijtema, Kiezebrink, Beekhuis. Bos
Breeuwsma, Boeijenga en De Wolf, tegen de leden Stockmann’
Lampe, Dokkum, Kuyt, Brouwer, Potma en Blok.
De stemmen staken dus. De post wordt aangehouden.
Belooning brandspuitlieden en beambten f 1400.
De 2e Sectie schrijft:
Waarom is de post „belooning bij brand*’
getrokken?
B. en W. antwoorden:
Het uitgetrokken bedrag wordt noodig geacht. Om zooveel
mogelijk voor alle eventualiteiten gedekt te zijn, is deze post
thans f300 hooger geraamd dan in 1921.
Bij deze post komt tevens
adjunct-brandmeesters om salarisverhooging.
B. en W. adviseeren het volgende:
Bij schrijven van 20 Juli 1921, no. 8, deed het College
he'inrl'niazioinvn 1 1 - -
om in verband met de tijdsomstandigheden hun
-JJ
en W. zeerTzeker deze post op de begrooting zullen brengen.
De heer Kiezebrink zegt dat de raad het initiatief nam
voor dit subsidie. Dan moet deze ook het initiatief nemen het
subsidie te schrappen.
De heer Sijtema: „Dat.doe ik”.
De heer B o e ij e n g a zegt dat de burgerwacht in tijden
van beroering het hoofd der politie bij wil staan in het hand
haven der orde in de samenleving. Particuliere belangen be
schermt zij niet, zij is gemeenschapsbelang. Spr. is het echter
eens met den heer Sijtema dat men zelf de geweren moet
schoonmaken, zoodat Spr. voor vermindering van deze post
met f 130 zal stemmen.
De heer S ij t e m a betwist dat de burgerwacht een maat
schappelijk belang is. Deze burgerwacht is wel degelijk een
stuk rechtsche politiek door samenstelling zoowel als doel.
De heer Blok zegt dat de burgerwacht noodig bleek omdat
een deel der burgerij zoodanig optrad, dat het noodzakelijk
was een instelling in het leven te roepen ter verdediging der
samenleving. Wanneer die mentaliteit zich wijzigt zou men
afschaffing der burgerwacht kunnen overwegen. Maar daarvan
is niet veel gebleken.
De burgerwachters geven zich vrijwillig en hebben de
weren iniet in huis. Daarom moet men hun de taak niet
leggen zelf de geweren schoon te maken.
De heer S ij t e m a betoogt dat de menschen welke de bur
gerwacht vormen, als zij goed hun positie beseffen, zouden in
zien, dat zij van de categorie die zij beschermen, veel meer
te duchten hebben dan van de andere zijde. De partijverhou
dingen zijn nu wel zoo, dat men veel meer heeft te vreezen
van reactie dan van revolutie.
De heer Bos weet dat de
weggehaald.
De 2e Sectie schrijft:
De toestand van wallen en straten is van dien aard, dat het
uitgetrokken bedrag allicht te zuinig is geraamd. Moet de post
niet bovendien met ,f 250 voor besproeiing worden verhoogd?
B. en W. antwoorden:
Het uitgetrokken bedrag wordt in overeenstemming met de
meening van den gemeente-architect voldoende geacht. Het
bedrag ad f250 voor besproeiing is begrepen in dat ad f11440
(onderhoud straten).
De heei B o e ij e n g a acht het bedrag gezien de slechte-toe
stand van dé wallen wel wat heel weinig.
De heer Blok zegt, dat voor vernieuwing van een complex
wallen veel meer noodig is. Dan moet de gemeente echter een
eenmg sluiten. Dit .bedrag is alleen voor gewoon onderhoud
bedoeld.
De heer K i e z e b r i n k zegt dat zeker de voorgenomen
demping van de Wip en de Suupmarkt aan deze opmerking
met vreemd is.
Z. h. st. vastgesteld als voorgesteld.
Onderhoud plantsoenen en wandelplaatsen f 6700.
De heer S ij t e m a zou, waar Vreemdelingenverkeer hier
heel weinig doet aan de Leeuwarder weg van gemeentewege
eenige banken willen doen plaatsen.
De Voorzitter antwoordt, dat de opinies over het nut
van banken verschillen, de klachten hierover zijn niet altijd
ongegrond.
AVONDVERGADERING op MAANDAG 11 NOVEMBER, ’s
avonds 7 uur.
Voorzitter de heer P. J .de Hoop, burgemeester.
Secretaris de heer Scheltens, loco-secretaris.
Aanwezig 14 leden (1 vac. de heer Ijtsma).
Aan de orde is de post:
Kosten van het Raadsverslag, f 1000.
De 2e Sectie schrijft:
De Sectie meent, dat er thans een regeling kan worden ge
troffen, waardoor de post van f 250 zou kunnen vervallen.
B. en W. antwoorden:
Een regeling als door de Sectie bedoeld, komt ons vooralsnog
niet gewenscht voor, temeer, omdat hiermede niet,zal worden
bereikt het financieel effect, dat de sectie zich voorstelt. Immers
het zou met de bepalingen der ambtenaarsverordening niet over
een zijn te brengen den hierbedoelden ambtenaar zonder meer
deze belooning te onthouden. Wij achten het niet gewenscht
dat de gemeente, met betrekking tot het opmaken van het raads
verslag, geheel van den verslaggever-der Nieuwe Sneeker Cou
rant afhankelijk is.
De post wordt z. h. s. goedgekeurd.
Voor materiaal der verkiezingen f 2000. Verteringskosten
verkiezingen f 1500.
De eerste sectie schrijft:
De Sectie is van meening, het bedrag der verkiezingskosten
te kunnen stellen op f 1000.
De tweede Sectie schrijft:
Deze beide posten zouden, naar het oordeel der Sectie, best
met ieder f 500 kunnen worden verminderd.
B. en W. antwoorden:
In verband met de invoering van het algemeen vrouwenkies
recht zal voor de verkiezingen belangrijk meer materiaal noodig
zijn dan in vorige jaren. Ook is bij de raming rekening gehou
den met de stijging van drukloonen en papierprijzen. Het uit
getrokken bedrag komt ons geenszins te hoog voor.
Ook ons komt het uitgetrokken bedrag voor vertering bij
nadere overweging te hoog voor. Wij hebben daarom de post
tot f 1000 verlaagd.
De heer Stockmann zegt dat in 19192 verkiezingen heb
ben plaats gehad, dus meent spr. dat de materiaalkosten voor
het volgend jaar die van dat jaar niet veel zullen ontloopen.
De Voorzitter ontraadt deze post te verlagen, waarna ze
z. h. st. wordt aangenomen.
De heer Brouwer geeft in overweging de leveranties voor
deze post ook eens aan anderen te gunnen.
De Voorzitter zegt, dat het D. B. met deze opmerking
rekening zal houden.
Dag- en weekgelden werklieden der gemeentewerken f 25000.
De 2e sectie schrijft:
Is f 684 in deze post opgenomen voor de bediening der brug
gen op Zondag wel noodig?
B. en W. antwoorden:
Het bedrag ad f 684 is bij de tegenwoordige regeling voor het
beoogde doel noodig.
De heer S ij t e m a vraagt of het de bedoeling is uit deze
post de Zondagsdiensten te betalen. Spr. begrijpt dit niet recht,
daar de brugwachters 11 uur ’s Zondags dienst moeten ver
richten zonder vergoeding.
De heer Blok zegt, dat de hulpbrugwachters op een andere
wijze bezoldigd worden als de vaste brugwachters, deze post
is dan ook ter belooning der eerste categorie uitgetrokken.
De heer Kiezebrink zegt, dat de hulpbrugwachters een
klein gedeelte van de Zondagsdienst waarnemen. Verder ont
kent spr. dat de brugwachters 's Zondags 11 uur dienst hebben.
De heer Dokkum zegt dat dit beweerd wordt in een door
de brugwachters aan de Raadsleden verzonden adres.
De heer Blok: „Ónmogelijk. Zoo lang zijn de bruggen *s
Zondags niet open.”
De heer Bos berekent dat de bruggen ’s Zondags wel dege
lijk 11 uur geopend zijn. Spr. zegt, dat in de aanstelling van
de hulpbrugwachters deze als brugwachters vermeld worden,
daarom heeft spr. in een vorige vergadering gezegd dat 3 van
5 brugwachters tegen de nieuwe regeling bezwaren hadden.
Verder komt spr. er tegen op dat de brugwachters uit -naam
van de rpad een dienstregeling thuis kregen, die hier niet be
sproken is.
De heer Blok: Als de raad de sluitingsuren der bruggen
vaststelt volgt hier toch een nieuwe dienstregeling uit!
Mevrouw Beekhuis stelt voor de mogelijkheid open
laten voor de 3 bedoelde bruggen 6 brugwachters aan
stellen in plaats van 5.
De heer De Wolf vindt f80C0\voor de bediening van 3
brllSgen met 5 brugwachters noodig, al meer dan genoeg.
De Voorzitter zegt dat als het noodig is deze 6e brug
wachter aan te stellen, hiervoor de gelden altijd te vinden
zijn in de post onvoorziene uitgaven. Hiervoor een^iost op de
begrooting aan te brengen is dus onnoodig.
De post wordt alsnu z. h. st. aangenomeen.
Onderhoud toren St. Martinikerk f800.
Dè heer Kuyt vraagt waarom deze post van f 100 op f 800
gebracht is.
De Voorzitter i
zich voorneemt deze toren
overgegaan is.
