1
w
fl fl
I
I
n
a
1
PRU5 PER HALF POND JOCENTS
Vj.,
w
I
VERLANGT ELrt KIND
NAAR Z’N BOTERHAM MET
V
I
7
W
k
I
k
h
WYMBRITSERADEEL,
op Zaterdag 15 Dec. 1923, ’s voorm. O1/? uur.
b S Wj gn ff
p
L
iqj |W
P WK
n
öilichl Qrgsas dir Siiisk.
Brandenbargh, Boschma Co
fe
"I
lim
L
V1
1'
SCHOOL
T r/
I
V
■O' 23
Zaterdag 22 December IDO.
40e
qt ai&. by wii« Eft
tv «»3 ten dntm. vU
I
00
lllllll
>1
--n
I
V
■J i
V
J
'zr
h
u».
E
'V
x
7
/JQI
7,
'I,
1
Wanneer b. v. de Pensioenwet 1922 in
V
kregen hooger dan die welke de rijksrege-
ling hun biedt, geldende bleven. (Raadsbe
sluit 11 October 1913), gewijzigd 20 De
cember 1913 en 11 Januari 1914, goedge
keurd door Gedeputeerde Staten dd. 5 Febr.
1914, no. 119).
Uw besluit van 11 October 1913, zooals dat
later is gewijzigd, aan te vullen, welk ver
schil in totaal f 445 bedroeg.
Ingevolge art. 145 der Pensioenwet 1922,
St.bl. 240, is het Rijkspensioen van adres
sant met ingang van 1 Juli 1922 (datum
gld. btj verlies vnn
•s» vijaetage?.
Hoewel wij van oordeel zijn dat voor
adressant geen beroep meer bij U openstaat,
noch bij eenig ander College, daar zulks in
dezen nergens is geregeld en het bovendien,
wanneer hij zich wil beroepen op de desbe
treffende bepalingen der oude verordenin
gen, had moeten zijn ingesteld binnen dertig
dagen nadat hem het besluit was medege
deeld, meenen wij toch, dezen oud-gemeen-
teambtenaar recht te moeten laten weder
varen door onze meening tegenover de zijne
te stellen.
Zooals U bekend zal zijn, werd de Boer
bij Uw besluit van 28 Januari 1922 met in
gang van 1 Mei 1922 eervol ontslagen uit
zijne betrekkingen van concierge en bode in
het gemeentehuis. Daar hij op dien datum
bijna 19 jaren in eerstgenoemde betrekking
en in laatstgenoemde functie ruim 16 jaren
in dienst der gemeente was geweest, werd
hem op grond van art. 8 der pensioenwet
voor de gemeente-ambtenaren 1913 voor die
beide betrekkingen een pensioen toegekend
van f390.(f351.- als concierge en f 39.—
als bode.
Adressant was echter toegetreden tot het
vóór de invoering van laatstgenoemde pen
sioenwet bestaande gemeentelijke pensioen
fonds, welk fonds bij de invoering van die
wet is opgeheven, terwijl tegelijk de ge-
ij
Aboaaemwntper jaar f 2.50 h. p.
pcsi f 3.60. Eoitenlaad f 8.aller
bjj vdondtbetaliag. Loan No*. 5 et.
AdvcrtenUSii10 et. p. regel. lege*
aosdss Mededeeliagea dubbel tarief, bp
AbouBement belaagrgke korting
Kleine Adv. kunnen ingebonden wor
den op den dag der uitgifte, tot 10 uur.
o
Vergadering van den Raad der
gemeente
(Vervolg.)
Punt Vil. Adres van H. de Boer, voorheen
concierge-bode in het gemeentehuis, om het
besluit van Burgemeester en Wethouders,
houdende vaststelling van zijn gemeentelijk
pensioen in te trekken. -.2.08.
B. en W. adviseeren:
Door den oud-ambtenaar Hotze de Boer,
vroeger concierge en bode in het gemeente
huis, werd aan Uwe vergadering toegezon
den een bezwaarschrift met toelichting, te
gen ons schrijven van den 16 Juli 1923, no.
673, waarbij hem werd medegedeeld dat zijn
gemeentelijk pensioen met ingang van 1 Juli
1922 was verlaagd tot f218 per jaar, in
verband met de op dien datum ingegane
verhooging van zijn Rijkspensioen _van f390
tot f617. Zooals ons is gebleken is aan elk
Uwer leden afzonderlijk een exemplaar van
dit beroepschrift toegezonden, zoodat U van
het standpunt van adressant kennis zult
■hebben genomen.
V
t
i
wet) verhoogd j dien, wij leven tegenwoordig snel. Het be-
J
De V o o r z. zegt dat als De Boer 1 jaar
later, zooals spr. hem geadviseerd had, afge
treden was, deze kwestie niet ontstaan zou zijn.
De Boer houdt angstvallig er aan vast dat de
verhoogingen voor hem zijn, wij redeneeren
zoo: geeft het rijk meer, dan geven wij minder.
De heer De Boer vraagt of het pensioen-
besiuit van De Boer ook zoo luidt.
-
TL Ge LbORp
I
1
I
ft
Volgaas ovaraengakoraen mat ds HeiiaHdache Alfamaen» Versa*
UerÊsgs-Bhswk Se silo oasa Aöoohó’3 varxekerd tsgen ougalskfees vso? 4vUv
niet, zooals adressant meent, dat meerdere
van f 65 in de gemeentekas behoeven te wor
den gestort, maar het bleef het eigendom
van den gepensionneerde. Alleen het ge
meentelijke pensioen viel dan natuurlijk ge-
-
Het lange betoog van adressant verliest
ook geheel zijn waarde door de onjuiste ge-
Aan deze verplichting heeft adressant dachte die er aan ten grondslag ligt, n.l.
voldaan, behalve ten aanzien van zijn be-| het niets meer of minder van de verorde-
trekking als bode, doch deze nalatigheid was ning van 1901. Stel ééns dat het Rijkspen-
meer aan onwetendheid d'an aan onwil toe sioen was verhoogd tot b.v. f 900. Dan had
I I
i
IK gld. bij varlfM
«V van «en vinger
De heer Rengers vraagt of deze zaak wel
tot onze competentie behoort.
De Voorz.: De beroepstijd is verstreken
doch men meende dit op de agenda te moeten
plaatsen om den raad in te lichten.
De raadsleden blijken algemeen van oordeel
dat deze zaak niet meer tot hun competentie
behoort.
Z. h. s. aldus besloten.
Punt VIII. Benoeming van een assistent-
opzichter bij de gemeentewerken. -.2.08.23.
Voor de benoeming van een assistent-opzich-
ter met ingang van 1 Januari 1924, bieden B. en
W. de volgende aanbeveling aan:
1. H. Wiersma, Nijland.
2. K. Dijkstra, Amsterdam.
3. L. de Hoop, Leeuwarden.
4. H. van der Goot, Ijlst.
5. A. Andela, Dantumawoude.
B. en W. leggen een instructie over waarin
a. de bepaling voorkomt dat deze opzichter
f 100 zal genieten voor rijwiel, reizen enz.
De heer Cnossen: Zijn de sollicitanten op
de hoogte van deze instructie.
De Voorz.: Neen.
De heer Cnossen wil dan de f 100 schrap
pen; dat is een salarisverhooging. Bedoeld was
geen vergoeding te geven.
Dit voorstel wordt gesteund door den heer
Andela.
een rijwiel hebben ontvangen. De keuze mag
ruim zijn door de reusachtige slapte en omdat
er massa’s technici omloopen, wij mogen van
zoo’n gelegenheid geen gebruik maken om der
gelijke menschen een veel te laag salaris te ge
ven. Als de toestand normaal was zou men ons
met f 1500 uitlachen. De menschen hebben toch
geleerd en moeten netjes voor den dag komen,
zij moeten hun prestige ophouden.
De heer Landman zegt dat deze zaak de
vorige keer in den breede is besproken en het
salaris is toen vastgesteld op f 1500. Nu wordt
getracht een verkapte verhooging in te voeren.
Spr. wil nu f 1500 geven en het volgend jaar
overwegen of vergoeding voor rijwiel zal wor
den gegeven. Spr. steunt het voorstel-Cnossen,
dat alsnu verworpen wordt met 114 st. Voor
de leden Cnossen, Andela, Landman en Kramer;
tegen de leden De Boer, Abma, Wesselius, V. d.
Leij, Gaastra, Atsma, Breeuwsma, Schilstra,
Reitsma, v. Berkum en Rengers.
De f 100 vergoeding voor rijwiel blijven dus
gehandhaafd.
Voordat tot stemming wordt overgegaan
vraagt de heer De Boer bespreking der can-
didaten in geheime vergadering.
De heer Rengers vraagt stemming over
dit verzoek. Spr. is er niet voor.
De heer De Boer vindt geen steun.
Zie vervolg Tweede of Derde Blad.
te schrijven. Om hem toch te kunnen laten
profiteeren van de gunstige bepalingen der
gemeentelijke pensioenverordeningen werd
zijn pensioen als bode ook overeenkomstig
die bepalingen door ons vastgesteld, onder
voorwaarde dat hem over de jaren 1922, heel weg, omdat de gemeentelijke pensioen-
1923 en 1924 telkens f25.zal worden af- regelingen geen hoogere aanspraken gaven
gehouden wegens achterstallige bijdragen dan de rijksregeling reeds bood. Theore-
aan het vroegere gemeentelijke pensioen- tisch is het dus wel denkbar dat adressants
fonds. pensioen hooger wordt dan f 835.doch
Op grond van meergenoemde verordenin- alleen door een gunstiger rijkspensioenwet.
gen van 1901 en 1908 had adressant op zijn Het omgekeerde n.l. een lager pensioen dan
65ste jaar aanspraak op een pensoen van f 835.is nimmer mogelijk,
f 740 als concierge en f 95 als bode, samen
f 835, zoodat de gemeentelijke pensioenre- plaats van een verhooging een verlaging
geling hem hoogere pensioenen toekende van pensioen had meegebracht, met de be-
dan hem volgens de rijksregeling zijn ver- I paling dat reeds verleende pensioenen ten
leend. I laste van den Staat (zooals dat van adres-
De heer De Boer vindt dat een onbillijkheid
vergeleken bij andere ambtenaren, politie-agen-
ten, opzichter, veearts, hulpkeurmeester, ’t per
soneel van het electriciteitsbedrijf, allen krijgen
toeslag voor rijwielen.
De heer Atsma zegt dat het salaris f1500
is, en de algemeene gedachte bij de sollicitanten
zal wel zijn dat zij vergoeding voor een rijwiel
krijgen; dat toch kan niet af van deze f1500.
Laat men die f 100 dus handhaven.
De heer Cnossen vindt f 1500 juist verba
zend hoog, ook gezien de sollicitaties en de
kwaliteit daarvan. No. 1 heeft ook op de voor
dracht voor vast opzichter gestaan; men vond
algemeen f 1500 een flink salaris. De andere
ambtenaren hier genoemd zijn allemaal vast
aangesteld en de assistent kan betaald worden
overeenkomstig zijn werk, dat niet van zoo
groote omvang is. Waar het hier gaat om een
tijdelijken functionaris, is het ook eigenlijk beter
de f 100 niet te geven, te nïeer waar de instruc
tie niet ter inzage heeft gelegen voor sollicitan
ten.
De Voorz. zegt dat van de f1500 de pen-
sioenstorting afgaat, zoodat het wordt f 1400,
de man komt niet hcoger dan een wegwerker.
De heer Cnossen: het zijn maar jongens.
De heer De Boer meent dat ook de tijdelijk
aangestelde ambtenaren de vergoeding voor
gld. ingaYal ©-«sx- |Eft gld. bij «wlfwt wm
fijdas binn«3 80 a. IvV iin bend, vs»*. cl
gld. bij leven*" Iftft
laage VV
In dat geval zou het gemeentelijk pen-
Door deze toetreding was hij verplicht te' voor hem zelf is. Dit js inderdaad juist en sioen, gelijk het thans is verlaagd, weer'
IJ11 «..4. 1 nn 1 rlnu v m t-i z4 D 11 r «-• z-v m r» rv <-» J rx inr\Z> aM nmi'/JoH X 7 Q f Tl r\ Cr Z~1 Q/'llézM- 1 I i5 1 Iz 1
pensioenverordeningvan 28 September hém het pensioen uitkeert, het volle bedrag tot een bedrag van f 835.
1901, welk artikel luidde: „De ambtenaar, - van f617 ontvangen. Wij meenen dan ook een juiste uitlegging
die op het tijdstip zijner infunctietreding i En wanneer hij aan den Pensioenraad te hebben gegeven aan de bepalingen van
ouder is dan 25 jaar, draagt bovendien tot;.vraagt voor wie de verhooging is, dan luidtUwe besluiten van 11 October 1913, zooals
het pensioenfonds bij een som, gelijkstaande! het antwoord zeer terecht: „Voor den ge-’ die later zijn gewijzigd, en stellen U daaróm
met het bedrag, hetwelk hij bij vroegere in-1 pensionneerde”. Op papier kan adressant voor, adressant te berichten dat gij Uwe
diensttreding had moeten betalen over den het laten voorkomen alsof de gemeente hem tusschenkomst in dezen niet wenschelijk of
tijd, welke is verloopen tusschen den dag,1 die verhooging ontneemt, maar niets is noodig acht.
waarop hij zijn 25ste levensjaar heeft vol-J minder juist, zooals uit het vorenstaande De Voorz. zeef dat als De Boer i iaar
bracht en den dag zijner infunctietreding, kan blijken.
naar den grondslag bij zijne benoeming’ L’ -
vastgesteld.” I j
DIJBWDAG8 es V RÏJDAGSA VONDS
U tgf>T®!,s
150
leend. I
Nu het Rijk de pensionneering van ge- sant) overeenkomstig die verlaging zouden
meenteambtenaren in 1913 aan zich heeft worden geregeld en vastgesteld, dan had
getrokken en de gemeente dus daarin niet het gemeentelijk pensioen moeten worden
meer mag treden, bleef ons nie^ anders over verhoogd om het totaal-pensioen tot een
- - - --- VZ. ^«4
meentepensioen overeenkomstig art. 4 van adressant die verhooging dan weigeren door
te zeggen: „Daar heb ik geen recht op, want
eenmaal vastgestelde pensioenen blijven
vastgesteld” of „dat mag ik niet aannemen,
daar mijn pensioen niet is vastgesteld over
eenkomstig de pensioenwet 1913”?
Wij kunnen het moeilijk gelooven. Boven-
- i l om 1
dan het verschil tusschen het Rijks- en ge- bedrag van f 835 te completeeren. Of zou
meentelijke pensioenverordening van 19 De-1 van inwerkingtreding van die
cember 1908, buiten werking werd gesteld,1 met f227 en gebracht op f617. Daardoorhoeft niet voor onmogelijk te worden gehou-
met dien verstande, dat de daarin voorko- j werd het verschil tusschen het Rijks- en den, dat het Rijk, in verband met een ver
mende bepalingen, waarbij de deelgerech- gemeentepensioen met gelijk bedrag ver-{ laagde levensstandaard en met het oog op
tigde ambtenaren aanspraken hadden ver- laagd, en gebracht op f218, daar de ge-dringende bezuiniging, nog tijdens het leven
kregen hooger dan die welke de rijksrege- meènte een pensioen had te garandeerenvan adressant, verleende pensioenen aan-
van f 835. merkelijk ging verlagen, zoo zelfs, dat niet
Nu meent adressant dat hij hierdoor in alleen de bij de Pensoenwet 1922 toegekende
zijn rechten wordt aangetast en dat de ver- j verhoogingen vervielen, maar ook de oude
hooging, welke de Pensioenwet 1922 hem pensioenen nog werden aangetast.
j heeft toegekend, niet vBor de gemeente maar I
.rz-.z-.z- Hz, «x-x Zr 11 <4. rrx /I ZX zl n Z, .1 1 z> 4* Z\i.
voldoen aan het bepaalde in art. 10 der hij zal dan ook van d^i Rijksontvanger, die moeten worden verhoogd echter uiterlijk
i Wij meenen dan ook een juiste uitlegging
En wanneer hij aan den Pensioenraadte hebben gegeven aan de bepalingen van
1
at
UE»ünL«aHKt>u
ALS
sass
I
1
i
it
o
ft
k
T
L
I
t»-.
A
o.
L (I
1
I p
txl1
H
SCHOOL UIT IS
AS
IIÏDTÏ SNEEEZR CCURAHT
annei SNEEKER COURANT en WYMBRITSERADEEL
-k™
-■ f
A N
4S
i
1J j --
- I
JURGENS’
-- J| ---
Hit
i
