a
L
r
annex
W1JMBRITSERADEEL
k
I
I
i
SNEEKER COURANT Ml WTMBRITSERMPEEL
ISA Old. bij verliea van old Mi ’erUeB flld.bij verlieavan TE
idU éénband,voetcioog ‘V van een dnim. t)V een wijsvinger-
Ifttiiil iriui in InihH tink
Bo- W
43o JAARGAKG
Raadsvergadering.
NIEUWE SNEEKER COURANT
Abonnementper jaar f 2.50 fr. p
post f 3.60.
Advertentieën9 ct. p. regel. Inge
zonden mededeelingen hooger, bij
Abonnement belangrijke korting
Advertentiën worden tevens gratis ge
plaatst in de SNEEKER COURANT
gld. bij verlies
van een vinger
terete Bied ZATERDM8 M MAART IH7
AirSDAGB «n VBIJDAOA
^randbnbürgh Co.,
r Tdeft»? F®. 150-
van
Vervolg van ’t 4e Blad Nieuwe Sneeker Courant
r.
>r
op
[utrijp f 143.88; Nijland f 143.88; Oosthem f 100;
W. „jaarver-
o
digingscijfer aanmerkelijk moeten worden ver-
doch heeft ver-
'enten op de hoofdsom der vermogensbe-
e
s
i de invoering eerst in 1928 is ook wel iets te
de neringdoenden en werklieden zwaar getrof- zeggen.
1 - T J<4,4- rfatllz-
Dit
verworpen
verlaten.
Aan Adverteerders:
De advertenties in de
opgenomen, worden kosteloos overgenomen
in de
5
F--TWW—a»..jwiij—Mi -■ ■mnrrirwrmmi-jk»stsrz«kmammom,.'•.’ouiMSsee--
ÏBUÏ! S3EEKER COURAUT
een zoo ernstige wending neemt, dat men nu
niet incidenteel beslissingen te dezen opzichte
moet nemen,
tot z’n beschikking zal dienen te hebben. Daar-
voor i
tijdig vóór die vergadering een exposé doen j zeer
v. d. Werf, Rengers en Cnossen.
Voor het voorstel om de belasting eerst 1
voeren stemmen de leden
lijdend” sprak, aantoonde meent spr. dat
men in dit opzicht nu reeds wel kan doorpak
ken en de opcenten aannemen. Het komt spr.
niet practisch voor dit punt nu af te voeren.
De heer Rengers: Het gaat er over alle
beschikbare bronnen van inkomsten aan te
boren, en al gelooft spr. dat men niet ontkomen
zall aan deze heffing, hij hoopt daarop nog
altijd, zoolang hij geen nauwkeurig overzicht
der inkomsten en uitgaven heeft gezien. Want
dit is een zeer gevaarlijke stap en daarom wil
spr. dit voorstel bezien in het raam van een ge
heel overzicht van de finantieele toestand en
de mogelijke maatregelen ter verbetering.
De Voo rz.: Er zijn 14 Friesche plattelands-
voor den dienst 1927 hebben wij te kennen ge-
lastingen
niet te
100 opcenten.
f 2.—
- 6.—
- 10.—
- 30.—
- 40.—
- 50.—
- 100.—
-200.—
-500.—
De heer Cnossen: Kunnen Doniawerstal
en Wymbritseradeel beide belasting heffen, als
op het Sneeker meer een zeilwedstrijd plaats
heeft.
De Voorz.: M. i. wel, er wordt aan beide
burgemeesters ook permissie gevraagd.
als één geheel heeft willen zien. Spr. is ove
rigens niet tegen de verhooging zooals hij al
heeft laten merken.
De heer Rijp ma Is er al iets bekend over
het vermenigvuldigingscijfer.
De voorz.: Neen, nog in geruimen tijd niet;
daarbij komt dat als de veestapel een lagere
waarde heeft, ook de vermogensbelasting
minder zal opbrengen.
De heer Kramer zal tegenstemmen. Im
mers bij de begrooting is besloten alles zooveel
mogelijk gelijk te laten, salarissen, pensioen-
stortingen enz. Spr. meent dat men nu ook
voor de vermogens geen uitzondering moet
maken.
De heer de Bo e r Dat is inderdaad toen
bepaald, maar toen wisten we niets van de
tegenvaller. Over die andere zaken kan bij de
volgende begrooting gepraat.
De heer Rengers zal bij nadere overwe
ging tegen stemmen. Hij wil zich de vrijheid
voorbehouden voor de Mei-discussie.
Het voorstel van B. en W. komt nu in stem
ming.
Voor de leden Schilstra, Bakker, Wesselius,
Reitsma, Van der Leij, De Boer, Abma, Gaas
tra, Atsma, Van der Werf en Cnossen; tegen
de leden Kramer, Landman, Rengers en Rijpma.
Met 11—4 st. is dus dit voorstel aangenomen.
Punt VIII. Idem tot vaststelling eener be
lasting op de openbare vermakelijkheden.
Ingekomen zijn adressen van caféhouders te
Westhem, om biljart- en pandoerpartijen niet te
betasten, omdat bij de prijzen al geld gelegd
wordt en ook de personeele belasting al hoog
is. Zij verzoeken voorts de geheele belasting
met de helft te verminderen en eerst in te voe
ren op 1 Januari 1928.
Eenige vereenigingen te Westhem gelooven
ook dat de heffingen te zwaar zijn en vragen
hetzelfde.
De heer i
dementen,
vrijstelling
stoeipartijen.
1 van
L Uit de gemeenterekening over dat jaar blijkt,
■at wegens belooning aan en pensioensbijdra- I
len voor de vakonderwijzeressen aan de O. L.
jcholen is uitgegeven f937.93. In totaal werd I
Hoor die vakonderwijzeressen 712 uren les ge-
Heven, zoodat gemiddeld per lesuur werd uit- I
gegeven 937.93 712 f 1.32 (afgerond). Aan
■e 5 O. L. scholen waaraan vakonderwijs werd
gegeven, werd gemiddeld 109 uren door vak- I
Onderwijzeressen les gegeven.
In verband met het vorenstaande stellen wij
Li voor te besluiten:
I le. de vergoeding bedoeld in het 9e lid van
■rt. 101 der L. O. wet 1920 voor het jaar 1924
Vast te stellen op f 1.32 per lesuur;
I 2e. deze vergoeding toe te kennen voor ten
hoogste 109 lesuren, met dien verstande ech-
Ker, dat de toe te kennen vergoeding het bedrag
Kier uitgaven in 1924 wegens belooning aan de
Kakonderwijzer(es) niet zal overschrijden.
I Een staat vermeldende de bedragen der te
werleenen vergoedingen over 1923 en 1924 is
•oor U ter Secretarie ter inzage nedergelegd.
I Z. h. s. aangenomen als voorgesteld.
I De vergoeding bedraagt dus over 1923:
I Abbega f 104; Folsgare f101.20; Gaastmeer
Geref.) f 189.80; Gaastmeer (Herv.) f 150;
Wauw (Ger.) f 153.38; Gauw (Herv.) f 189.80;
»eeg (Herv.) f 189.80; Heeg (Geref.) f 166.67;
Jfiommerts (Herv.) f 150; Hommerts (Geref.)
f 189.80; Jutrijp f 159.14; Nijland f 189.80; Oost
hem f 100; Oppenhuizen (Geref.) f 175; Oudega
Geref.) f125; Oudega (Herv.) f 150; Schar-
inegoutum (Geref.) f 189.80; Scharnegoutum
■(Herv.) f 116.35; Westhem f88; Woudsend
125. Totaal f3002.54.
I Over 1924 wordt toegekend aan:
I Abbega f 143.88; Folsgare f 143.88; Gaast-
hieer (Geref.) f 143.88; Gaastmeer (Herv.)
f 143.88; Gauw (Geref.) f48; Gauw (Herv.)
f 143.88; Heeg (Herv.) f 143.88; Heeg (Geref.)
f 143.88; Heeg (R.-K.) f 143.88; Hommerts
(Herv.) f 143.88; Hommerts (Geref.) f 143.88;
Over het voorstel-Cnossen staken de stem
men 77.
Voor de leden Schilstra, Kramer, v. d. Leij,
Landman, v. d. Werf, Rengers en Cnossen;
tegen de leden Bakker, Wesselius, Reitsma,
De Boer, Gaastra, Atsm^, Rijpma.
Hierover moet dus een volgende vergadering
óvergestemd.
De heer Rengers stelt nu voor de zeil
wedstrijden te schrappen.
getroffen worden, al dragen zij dan Reitsma, v. d. Leij, De Boer, Abma, Gaastra,
-J O’* t—1 I 1 W r TA
toekomen waarin eenerzijds vermeld zijn: lo. j bij naar hun^inkomen,
de vaste uitgaven; 2o. de voor wijziging vat
bare; 3o. de voor i
ven, en voorts de middelen aangegeven worden
waaruit nog kan geput om het tekort te dek
ken.
De Voorz. acht die wensch billijk, maar als
deze opcentenregeling nog dit jaar zal werken
moet ze voor 1 Mei goedgekeurd zijn door de
Kroon. Spr. hoopt daarom dat het niet de be
doeling is punt VII aan te houden..
De heer Rengers: Wij maken al onze hef
fingen te laat, laat men de betreffende autori
teiten even verzoeken ons terwille te zijn met
eenig uitstel. Spr. begrijpt dat men overigens
niet aan deze heffing ontkomt.
De Voorz.: Kan men wel uitstel vragen?
De heer Rengers: Laat ons geen bezwa-
kracht bijdragen, ook al is de financieele toe-
stelling van de hierbij gaande concept-verórde- stand slecht. Ook de bezitters van vermogens
50 opcenten te heffen, welk voorstel echter niet
gesteund wordt. -- -
De heer De Boer: Als er straks een ver- t eenigingen te Westhem om verlaging en voor
De heer V a n d e r W e r fEn wat er op de
kermispolle gebeurt, wordt dat apart belast?
De Voorz.: Dat is apart.
Het voorstel-Rengers wordt verworpen met
9—5 st.
Voor de leden Kramer, Landman, Van der
Werf, Rengers en Rijpma.
van de voorgesterae rz.ou io pei uag irarai, uuw
de belasting der zeilwedstrijden (voorgesteld betaald. Er zijn menschen die met t ‘O.—
ix d w r on UnrdHravpriïpn, I sjoelen, welk bedrag ook opgaat, en als
hoort wat er verdaan wordt is f 5.
veel.
De heer Cnossen gelooft dat men geen
heffing moet invoeren c.~ -
Het verzoek der caféhouders om biljart- en
pandoerpartijen uit te zonderen vindt een ver
dediger in den heer R ij p m a, doch heeft ver
der geen steun en komt dus niet in behandeling.
De heer Kramer vindt dat tuigerijen die
bij veekeuringen worden gehouden, en waarvan
f5 belasting moet betaald, vrij moesten zijn.
Deze hebben ten doel bevordering der fokkerij.
De Voorz.: Niet van de veekeuring, doch
van de namiddagkeuring van paarden wordt
alleen belasting geheven.
De heer Landman: Een keuring van paar
den is hetzelfde als van rundvee.
De Voorz.: Deze keuring gaat ten koste
van de wegen, zoodat B. en W. geen vrijmoe
digheid hebben deze keuring vrij te stellen.
De heer De Boer meende ook dat dit een
soort attractie was, de meeste menschen ko
men als de tuigerij er is.
De heer C n o s s e n wil de tuigerijen verbpn-
den aan veekeuringen en beperkt tot dieren van
leden der afdeeling vrij stellen. Hij wil deze
fokkerij, die hier niet op hoog peil staat, steunen.
De heer R ij p m a zegt dat alle vereenigingen
die uitvoeringen geven, omdat ze zekere kunst
willen veredelen, dan vrijgesteld moeten.
Het voorstel-Kramer: alle tuigerijen vrij te
stellen, wordt verworpen met 104 st.
Voor de léden Schilstra, Kramer, Landman
en Rijpma.
De heer Atsma stelt nog voor van zeil
wedstrijden en tuigerijen enz. f7.50 te heffen,
terwijl B. en W. resp. f 10 en f5 heffen.
De heer Atsma betoogt dat ook de zeil
wedstrijden uit inleggelden enz. moeten bestre
den. De contributies zijn gering.
Voor dit voorstel stemmen de leden Schilstra,
Reitsma, Van der Leij en Atsma.
Het is dus verworpen met 104 st.
Nu is aan de orde het amendement-A t s m a
om inplaats van 75 100 der belasting
terug te betalen.
De Voorz. ontraadt dit; de 25 is voor
de moeite welke de gemeente zich reeds ge
troost heeft; en het is een rem op lichtvaardige
plannen.
De heer Rengers: Men zou het geld van
andere gemeentenaren op die wijze gaan stor
ten in de kas eener vereeniging.
DE UITGEVERS.
.veel mee verdienen, maar er zijn ook menschen
die er een mager broodje aan hebben, en dan
is f5.— wat veel.
De heer De B o e r: De belasting wordt met
door de exploitant maar door de deelnemers
- gaan
als men
niet te
De heer Landman steunt ook dit denk-
toestand dezer gemeente. Wij meenen dat deze I vermogen heeft en tijdelijk toch geen inkomen beeld.
1 l.vJt due geer, ir.kcmctcr.bclactir.g "’s Het voorstel-Rijpma om de belasting van 2U
dan iemand5 met Ï2Ö.Ó0Ó’vermogen f 10 betaalt, tot 10 terug te brengen wordt verworpen
-1 !_a -1- -A 11 A «A
Voor de leden Schilstra, Kramer, Landman
en Rijpma. Tegen de leden Bakker, Wesselius,
Rilaena voorwaar den overeengekomen met de Hollandache Algemeen*i 2000
®iBBS-Bnnk te Schiedam aijn onae abonné’s veraekerd tegen ongelukken voor AvUv li
Zooals U is medegedeeld, is door den In-1 gemeenten met 100 opcenten op deze belasting,
specteur der directe belastingen enz. te Sneek, De heer DeBoer gelooft dat er met aan de
le afdeeling de opbrengst der gemeentelijke in- 100 opcenten te ontkomen zal zijn, want anders
komstenbelasting over het belastingjaar 1926/ zou het vermenigvuldigmgsdjfer nog janmer
1927 oorspronkelijk geraamd op f250.000, na- kelijk hooger moeten worden dan het straks
der geraamd op f 205.000. I reeds wordt. In die Meivergadering zal men er
Over het dienstjaar 1926 zullen de inkomsten I toch niet aan ontkomen. Door verhooging van
uit de gemeentelijke inkomstenbelasting onge- I het vermenigvuldigingscijfer treft men de vaste
veer de geraamde bedragen opbrengen. salarissen, de vakmenschen en de kleine luyden;
Van het belastingjaar 1926/1927 moet echter I als men deze heffing met invoerde, zou de in-
f 77000 in der. dienst 1927 worden verantwoord, I komstenbelasting voor deze categorieën on-
terwijl vermoedelijk slechts f35000 kan worden draaglijk worden
I verantwoord Volgens de door Uwen Raad De heer Landman gelooft toch dat als we
vastgestelde begrooting voor den dienst 1927 de vaste salarissen treffen, we wel op den goe-
moet daarin in totaal f222.000 worden ge-I den weg zijn; bij de begrooting wilde de heei
bracht zoodat van het belastingjaar 1927/1928 De Boer ook niet aan een verhoogde pensioen-
daarin f222.000 minus f35.000 is f 187.000 I aftrek. Maar laat men nu de geheele zaak eerst
moet worden verantwoord. Van de opbrengst I eens in de Meivergadering bezien,
over dat belastingjaar moet ook een gedeelte! Het verstel tot aanhouding ook van
in den dienst 1928 worden gebracht. Stellen wij I tot een I
dat op f68.000, dan moet ’t belastingjaar 1927/ I
1928 opbrengen f255.000. I man,
Dit bedrag kan onmogelijk uit de gemeente-j stra^
lijke inkomstenbelasting worden gehaald. Toch
zal dit bedrag moeten worden ontvangen. De
gemeente kan haar bemoeiingen immers niet
staken. Het lijkt ons de aangewezen weg
een gedeelte te vinden uit een verhooging van I van
het aantal opcenten op de Vermogensbelasting. I vergadering te wijden aan
I Zal deze verhooging eenige beteekenis hebben, I stand aangcno...cn. _oe
I dan zullen 100 opcenten moeten worden gehe- deze vergadering nog in April worden gehou-
Thans komt de kwestie der opcenten aan de
orde.
De heer R ij p m a vindt de groote stap van
25 tot 100 opcenten wel wat onverwacht. Spr.
is wel voor bijzondere heffingen, zooals de
heer Rengers en naar spr. meende ook B. en
W. op het oog hadden. Zou men ook inzake het
onderwijs het Rijk nog niet eens vragen om
een buitengewone bijdrage? Spr. acht dit
voorstel te hard voor de vermogens.
De Voorz. gelooft niet dat het rijk iets
extra’s zal geven, maar zeker niet als de ge
meente niet het uiterste doet om de inkomsten
op te voeren.
De heer Landman: Waar de raad het
1 voorstel verwierp om het geheele financieele
wordt I vraagstuk als één geheel in een volgende ver-
I gadering te behandelen, zal spr. nu tegen-
De heer Abma meent dat we een voorbeeld
te geven hebben, omdat straks de minder ge-
zwaar getroffen zullen worden
het vermenigvul-
1 die doodend is voor ’t
initiatief en zal tegen dit amendement stem
men.
Voor stemmen de heeren De Boer en Atsma.
amendement is dus met 12 tegen 2 st.
De heer Abma had de vergadering
dit punt
Meivergadering komt in stemming.
Voor de leden Kramer, Van der Leij, Land-
Rengers en Rijpma; tegen de leden Schil-
Bakker, Wesselius, Reitsma, De Boer,
Abma, Gaastra, Atsma, Van der Werf en Cnos
sen.
Het voorstel is verworpen met 105 st.
Met algemeene stemmen wordt nu de rest
het voorstel-R e n g e r s, nl. om in Mei een
...TT 1 de financieele toe
stand aangenomen. Zoo mogelijk zal echter
SNEEKER COURANT,
welk blad gratis bij niet-abonné’s op de
„Nieuwe Sneeker Courant” aan huis wordt
bezorgd. Wij garandeeren dus een huis-aan-
huis-verspreiding van alle advertenties voor
deze bladen opgegeven. Wij verzoeken
beleefd doch dringend vroegtijdige inzen
ding van advertentiën.
Aan Abonné’s op de „Nieuwe
Sneeker Courant”
Met klachten over het niet geregeld ontvan
gen van de
NIEUWE SNEEKER COURANT
gelieve men zich onmiddellijk tot ons bureau
te wenden.
Aan niet-abonné’s:
Met klachten over het niet geregeld ontvan
gen van de
SNEEKER COURANT,
gelieve men zich onmiddellijk tot ons bureau
te wenden.
lippenhuizen (Geref.) f 143.88; Oppenhuizen
(Herv.) f50; Oudega (Geref.) f 125; Oudega 1
(Herv.) f 143.88; Scharnegoutum (Geref.)
f 143.88; Scharnegoutum (Herv.) f 143.88; I
jjffiUoudsend (Prot.) f 143.88; Woudsend (R.-K.) I
f32. Totaal f2800.96.
Punt VI. Idem tot vaststelling vergoeding
\oor assistenten bijzondere scholen over
1926.
B. en W. stellen voor:
1 Ingevolge het 10e lid van art. 101 der L.O.
wet 1920 vergoedt de gemeente, indien aan een
of meer O. L. scholen assistenten zijn toegela
ten, aan de bijzondere schoolbesturen die ook
assistenten hebben toegelaten, een naar den-
zelfden maatstaf berekende wedde als de ge-
rneente uitbetaalt.
Zooals U bekend is, heeft de gemeente in
■1926 aan de assistenten met onderwijzersakte
jgen jaarwedde uitgekeerd van f 300; voor assis
tenten zonder genoemde akte gold een jaar-
wedde van f200.
Aan de bijzondere scholen te Gaastmeer
j (Geref.), Heeg (Geref.), Heeg (R.-K.) en Jut-
rijp is gedurende ’t geheele jaar 1926, te Hom-
j merts (Herv.) van 15 Oct.—31 Dec., te Oost-
;hem van 1' Mei10 Juni en van 16 Juli31
Jpec. en te Oudega (Geref.) gedurende de
maand Februari een assistent(e) met onderwij
zersakte werkzaam geweest.
f Wij. stellen U voor,...de verzoeken van de be-
i ..sturen van bovengenoemde scholen om de ver-
■goeding als bedoeld in het 10e lid van art. 101
•der L. O. wet 1920 over het jaar 1926 in te
■willigen en die vergoeding vast te stellen:
I voor de school te Gaastmeer (Geref.), Heeg
(Geref.), Heeg (R-K.) en Jutrijp op f300, voor
■■de school te Hommerts (Herv.) op f62.50,
■Oosthem op f 170.83 en Oudega (Geref.) op
25.
I Z. h. s. aangenomen als voorgesteld.
Aan de schoolbesturen te verleenen voor
schotten op de vergoedingen ex art. 101, 9e en
10e lid der L. O. wét 1920 voor het jaar 1927.
Bedrag per lesuur over 1924: f 1.32. Gemid
deld aantal lesuren over 1923: 109. Bedrag der
Ibelooning voor 1927: f200.
I Gaastmeer (Herv.) f 160; Heeg (R.-K.) f 160;
[Heeg (Geref.) f 160; Hommerts (Herv.) f 160;
Jutrijp f 160; Oosthem f 160; Oppenhuizen
(Herv.) f 160. Totaal f1120.—.
ild. bij levens- *inA gld. ingeval van over
lang® invaliditeit «vv lijden binnen 80 d.
verhoogd moesten worden, meenden
aat van de behandeling van de toen aanhan-
"•ge belastingontwerpen door de Staten-Gene-
•J was.
heeft de wetgevende arbeid op dit
beslag gekregen.
nog niet gereed om U nu
te doen om de opbrengst der
personeele belasting in ieder
h^3 ..hetzetfde peil te houden. Het zal U
rA e?- Z'-n’ ^at de hoofdsom der personeele
e as mg m vele gevallen is verlaagd. Waar de
W1lz|g‘og der wet evenwel eerst den len Janu-
ari 1928 in werking treedt, hebben wij nog
11 ruimschoots de gelegenheid ons daarbij aan te
N passen.
Punt VII. Idem tot het heffen van 100 op-
^lasting. ren maicenf
B; en W. adviseeren: I De heer Cnossen voelt veel voor een af-
I Bij de behandeling der gemeentebegrooting zonderlijke vergadering, maar waar de heer
J Rengers zelf wel beseft dat men toch niet aan
geven, dat wij de vraag, of de verschillende be- deze opcentenheffing ontkomt de financieele
ox toestand is zeer ernstig, zooals een artikel in
moeten beantwoorden voordat het resul- de Nieuwe Sneeker Courant, dat van „nood-
-le behandeling van de toen aanhan-
raad bekend
Thans
Stuk haar
WÜ zijn echter
reeds voorstellen
opcenten op de
verdwijning vatbare uitga- I niet geweigerd zou hebben, wanneer drie leden Januari 1928 in te
Dit voorstel is dus met 114 st. verworpen.
Thans is aan de orde het amendement
Atsma inzake de vrijstelling van jaarverga
deringen.
De heer Atsma zegt dat in de meeste
dorpen jongedochtersvereenigingen zijn, die
aan handwerken doen en eenmaal per jaar
heeft men een vergadering waar dit werk ge
toond wordt aan het publiek. Dit werk wordt
voor liefdadigheid bestemd en bij die verga-
dering is geen enkele vermakelijkheid. Ook de
jaarvergadering der Jongelingsvereenigingen
dient vrij te zijn.
De Voorz.: Die Jongedochtersvereeniging
is zonder twijfel vrij, het gaat voor een liefdadig
doel.
De Voorz.: Het is ter onzer beoordeeling
wat vermakelijkheid is.
De heer De Boer meent dat ook jonge-
lingsvergaderingen vrij zullen zijn als ze zonder
vermakelijkheid zijn.
De heer De Boer: Jongelingsvereenigingen
kunnen het er naar maken dat ze onder de
belasting vallen.
Na deze discussie is de heer Atsma bevre
digd en trekt zijn amendement in.
Nu is aan de orde zijn voorstel om de be
lasting voor sjoelbakken van f2.50 op f5.
per dag te brengen.
De Voorz.: B. en W. ontraden deze be-
lastingverhooging, als” te bezwaarlijk voor de
menschen.
De heer Atsma meende dat er dik aan
verdiend wordt en handhaaft dit voorstel, dat
de heer De Boer steunt.
De Voorz. gelooft wel dat sommigen er
Atsma heeft verschillende amen-
Hij wil ook „jaarvergaderingen”
van belasting verleenen, wil van
paiujt.i, biljartwedstrijden, enz. inplaats
de voorgestelde f 2.50 f 5 per dag heffen,
wordt door B. en W. f 10) en harddraverijen,
tuigerijen, ringrijderijen, kaats- en voetbal
wedstrijden enz. (voorgesteld f5) alle op f7.50
brengen, en als een vermakelijkheid niet is
doorgegaan, 100 inplaats van 75 der be
lasting terug betalen.
De Voorz. zegt dat B. en
gaderingen” niet hebben vrijgesteld, omdat dan
vele uitvoeringen vrij zullen worden. De kans
bestaat dat een Chr. zangvereniging, die
haar uitvoering zou beschouwen als te dienen
ter verheerlijking Gods, zou vrijgesteld kunnen
worden, een neutrale niet. Dat zou meten met
twee maten zijn.
De heer Rengers is na de beslissing in
zake de adressen van Asma en Schilstra voor
een verordening hier niet meer bang. Spr. zal
overigens tegen art. 5b stemmen, nl. de be
lasting op de zeilwedstrijd. Het is een toevallig
heid dat die hier gehouden wordt; voorts zal
spr. stemmen tegen de geheele verordening.
De heer Cnossen vraagt of als de Snee
ker zeilwedstrijd gehouden wordt, er niet drie
gemeenten mee te maken hebben? Sneek,
Wymbritseradeel en Doniawerstal. Welke ge
meente kan nu heffen?
De Voorz.: Als ook Doniawerstal ging
heffen moest men zeker aan ons en die ge
meente betalen.
De heer Atsma: Het geldt niet één zeil
wedstrijd; er zijn er veel meer!
De heer R ij p m a steunt het verzoek der ver-
om
gedeelte te vinden uit een verhooging van
Zal deze verhooging eenige beteekenis hebben,
ven. Indien daartoe besloten wordt, zal daarun j den.
een meerdere opbrengst van f19.000 voort
vloeien.
Om U een beeld te geven van den druk, die
daardoor op de vermogens komt te rusten,
laten wij hier een verkort tarief volgen.
Vermogen.
f 16.000.—
- 18.000.—
- 20.000.—
- 30.000.—
- 40.000.—
- 50.000.—
- 100.000.—
- 200.000.—
- 500.000.—
Voor iedere f 1000 vermogen meer,
bij 100 opcenten f 1 meer geheven.
Het is wel onnoodig te zeggen, dat wij niet stemmen.
con amore tot verhooging van het aantal op-I
centen op de Vermogensbelasting tot 100 advi-11 o
seeren. De nood der tijden dringt er ons echter I situeerden al zwaar getroffen zullen worden
toe. I door de verhooging van
I Zelfs indien 100 opcenten op de Vermogens- j digingscijfer.
belasting geheven worden, zal het vermenigvul-1 De heer Cnossen gaat met het prae-advies
I digingscijfer aanmerkelijk moeten worden ver- I van B. en W. mee. Dit voorstel komt niet on-
I hoogd. Wij doen U thans nog geen voorstel I verwacht, waar de financieele toestand bekend
I daartoe maar meenden toch U nu reeds daarop I Was. Waar men zelfs denkt over een koeien
te moeten voorbereiden. I geld enz. mogen ook de beter gesitueerden wel1
Er is in Uwen Raad wel eens betoogd, dat de I getroffen worden. Al is het noode, gezien de
I gemeente meer vaste inkomsten dient te ,zoe-1 verantwoordelijkheid van den raad voor den
I ken. Wij gelooven, dat wij die in de opcenten I finantieelen toestand, zal spn voorstemmen.
op de vermogensbelasting hebben gevonden. De heer Van derLeij meent dat deze 100
Waar reeds meerdere malen in Uwe vergade- I opcenten en de verhooging van het vermenig-
ringen is gesproken over deze opcentenheffing, I vuldigingscijfer het gat toch nog niet zullen
achten wij, gezien het vorenstaande, meerdere I stoppen. Daarom heeft hij er geen bezwaar
motiveering van oqs standpunt overbodig. j tegen nu reeds voor dit voorstel te stemmen,
I Teneinde zooveel mogelijk te redden wat te I ook de heer Rengers heeft toegegeven dat men
redden valt, zal de verhooging der opcenten I er toch niet aan ontkomt.
nog dit jaar effect moeten sorteeren. Aangezien De heer R ij p m a meent dat het toch billijk
voor de vermogensbelasting het dienstjaar loopt I is dat de vaste salarissen van middenstanders
van 1 Mei tot 1 Mei is in dezen haast wel ge- I en werklieden, die ook profiteeren van wat de
boden. I gemeente in het algemeen biedt, naar draag-
Resumeerend stellen wij U voor, door vast- I kracht bijdragen, ook al is de financieele toe-
I stelling van de hierbij gaande concept-verórde- I stand slecht. Ook de bezitters van vermogens
ning, te besluiten met ingang van 1 Mei 1927 1 hebben hunne bezwaren. Spr. stelt daarom voor
100 opcenten te heffen op de hoofdsom der ver- |.r" -«—
I vermogensbelasting. I gesteund wordt.
De heer Rengers stelt mede namens del L-
h.h. Van der Leij en Landman voor ongeveer I menigvuldigingscijfer van 1.5, 1.6 komt zullen
half Mei een raadsvergadering te wijden aan It --i--
I een diepgaande bespreking van den financieelen I fen worden. Maar het komt voor dat iemand
heeft, dus geen inkomstenbelasting betaalt; als
doch eerst een geheel overzicht lis dat toch gering en begrijpt spr. het niet als met 11 4 st.
Ide heer Rijpma zich tegen zoo iets verzet. Er
is het noodlg dat B. en W. den leden I zijn neringdoenden die door de belastingen
zwaar g-
1 Atsma,
De heer Rengers had gedacht dat men; T__.
daarom verzochten, deze zaak even aan te hou- Kramer, Landman, Rengers, en Rijpma.
den. Hier in de gemeente zit men met de tegen
woordige belastingwetgeving heel gauw vast,
juist in verband met de éénzijdige bedrijfsrich-
ting. Nu gaat het er voor spr. vooral om dat
men zooveel mogelijk vrede moet houden tus-
schen de verschillende groepen der bevolking
door de financieele druk zooveel mogelijk ge
lijkmatig en billijk te doen zijn. Door nu 100
opcenten te heffen, ontheft men eigenlijk de
veehouders, die door de slechte bedrijfsuitkom-
sten al geen inkomstenbelasting betalen, nog
eens extra, want door de waardedaling der vee
stapels is in die kringen het vermogen thans
aanmerkelijk lager, bju is het spr.’s bedoeling
niet deze groep zoo zwaar mogelijk te treffen,
maar deze groep maakt toch, inkomen of niet,
gebruik bv. van scholen en wegen en dit voor
stel heeft tengevolge dat men de druk geheel
legt op de vaste inkomens, door verhooging
van het vermenigvuldigingscijfer en op de
rentenier, door verhooging der opcenten. Dit
kan er toe leiden dat de laatste de gemeente,
die hun toch al niet veel te bieden heeft er
zijn geen bioscopen! gaan verlaten, zoo’n
laatste factor kan bij hun beslissing over het
kiezen van een woonplaats doorslaggevend
zijn. Spr. heeft vrij veel te doen gehad met
de belastingwetgeving en is ten deze lang niet
gerust. Eaat men liever trachten van de re-
geering iets gedaan te krijgen op het gebied
van de bijzondere heffingen als noodmaatregel,
en inkomstenbelasting en opcentenheffing blij
ven beschouwen als sluitpost. Spr. begrijpt
niet dat men zoo gemakkelijk over dit alles
heenloopt, dit is overijld handelen en het spijt
spr. dat de raad het financieéle vraagstuk niet
