H
FAIBIEDRIIKWERK
II.
Na het Haarwasscheo
Uit onze Raadzaal.
Nieuwstijdingen.
BRANDENBURGH
GED. POORTEZIJLEN - Tel. 404
Zenuwstillend
1
Reclamekolom.
4.
f
11
'iHitliil Orgiii hr Iiiiiüi IiiiL
Tenah|«i
KIEZE BRINK Oo.,
Eerste Blad
UitgaveKIEZEBR1NK Co.
Cl
ct.
cl
cl.
ct.
^'hhapdt’s Zenuwtabietten
44e JAARGAU
Abonnementper Jaar f 2.50 fr. p.p
post f 3.60.
Advertentieën8 ct p. regel. Inge
zonden mededeelingen hooger, bij
Abonnement belangrijke korting
Advertentiën worden tevens gratis ge
plaatst in cic SNEEKER COURAN1
Mo. II
DIf IDA&i «a RIJDAG8AYWD8
UitgSTm
WOEGSDAG 9 ROVEGIBER 1997
1111 imiii MN—a
F- LEEUWARDEN
MBMMH
I
Jt
■R
op
a
>3»
I
11
I
I i'
nt.
nt.
nt.
ct.
ct.
ii.
ct.
10.
Ct.
ct.
it.
10
in de BESTE uitvoering
tegen BILLIJKE prijzen
Drukkerij - --
Zenuwsterkend is de werking van
Buisje 75 ct. Bij Apoth. en Drogisten
r
is het haar droog en stug. Wrijf een weinig
PUROL tusschen de handen en strijk dit
door de haren, dan wordt het onmiddel-
lijk weer zacht en handelbaar en kunt ge
het wederom kammen zooals gij wenscht.
’t Voldoet iedereen.
in zijn overtuiging zooveel mogelijk vrij werd gelaten.
Spr. gelooft niet dat de - heer Boonstra te klagen had, dat
toen zijn godsdienstige overtuiging tekort werd gedaan. Nu
de lijn dan naar rechts is omgebogen, beteekent dit, dat niet
ieder vrijgelaten wordt, maar gedwongen wordt zich op bepaalde
punten te gedragen naar de meening die daaromtrent bij rechts
heerscht. Ziedaar het verschil van de ombuiging naar links
of rechts. Wat speculeeren betreft op de meening der katho
lieken, wat heeft de- heer Boonstra anders gedaan dan specu
leeren op de steun dierzelfde leden, die meenen te stoelen
op dezelfde wortel des geloofs als hij. Wat die wortel betreft,
diegene die de vergadering in de Kerk bezocht, waar over
Lourdes werd gesproken, heeft wel anders kunnen hooren dan
dat c.-h. en r.-lc. zouden stoelen op die zelfde wortel. De heer
Van der Meulen heeft nu al voor de tweede maal getoond uiterst
verlegen te zijn met de samenwerking der andere rechtsche
groepen. Hij is immers met argumenten voor den dag gekomen,
die dat bewijzen. Hij is nu in principe tegen het gebruik van
een gemeentegebouw op Zondag, maar straks gaat hij misschien
goedkeuren, dat op Zondag sportwedstrijden op het sportterrein
worden gehouden, dat voor een belangrijk deel met overheids
geld tot stand gekomen is en waar het publiek het spel zal
volgen, terwijl het hier gold een lokaal voor een vereeniging,
die een enkele oefening wil houden en die op geen andere
dag deze houden kan. Spr. kan niet zeggen dat de houding van
den heer Van der Meulen zeer principieel is.
De heer B o e ij e n g a noemt het merkwaardig, dat links
nooit in deze kwestie beginsel tegenover beginsel stelt, het
slaat altijd bijwegen in. „De vrijheid”, zegt links. Maar de
vrijheid is een zeer betrekkelijk en rekbaar begrip. 'I rani en
spoor rijden langs bepaalde wegen en anders derailleeren ze.
Zoo staat het met de Zondagskwestie. De Zondag is een
scheppingsordinantie, zoo goed als nacht en dag dat is, en
als men tegen die ordinantie ingaat, wreekt zich dat in het
volksleven en wordt vrijheid ongebondenheid. In de historie
hebben juist die volken, die zich aan de Zondagsheiliging hiel
den, welvaart genoten, andere gingen onder.
Links speculeert er nu op de meerderheid te kunnen verbre
ken door R.-K. en C.-H. en A.-R. tegen elkaar op te zetten.
Wij weten, dat we niet allen gelijk denken, maar de soc.-dem.
kunnen hier allerminst andere partijen iets verwijten. Men zie,
hoe de soc.-dem. landspolitiek voeren. Zij stemden tegen het
gezantschap bij den Paus, maar als de katholieken met hen
een coalitie wilden vormen, dan zouden zij weer voor stemmen.
Dat is politiek van het minste allooi; die zoo doet moet den
mond houden over anderen. Wat de vergadering in de Kerk
betreft, gelooft spr. dat men daarvoor van moderne zijde meer
belangstelling toonde dan van andere zijde; de leidende men-
schen van die andere zijde wilden er niets mee te maken hebben.
De heer Zuiderbaan is bang voor het sportterrein. Spr. vreest,
dat als dit op Zondag opengesteld wordt, het publiek nog meer
in rep en roer zal worden gebracht. Tegen die verwildering
komen wij op; wij komen op voor Zondagsheiliging. Het is
bekend, dat dit terrein met overheidsgeld wordt aangelegd,
maar ook dat wij er tegen hebben geageerd.
De heer D o k k u m zegt dat links het laat voorkomen of
de vrijheid alleen bij links veilig is. Er moet hier onderscheid
gemaakt tusschen wat de overheid doet en toelaat op overheids-
terrein en wat zij toelaat op particulier terrein. Zoo gezien is
de vrijheid minstens zoo veilig bij rechts als bij links. Het gaat
nu om de vraag wat de overheid op Zondag in haar gebouwen
zal toelaten en die mogen dan niet gebruikt voor zoo’n doel.
Daarnaast echter laat zij allen volkomen vrij op particulier
terrein.
De heer Zuiderbaan komt met kracht op tegen de insinu
atie dat hij zou pogen een wig te drijven in de rechtsche groe
pen. Wie spr. kent begrijpt dat spr., toen hij van deze zaak
van lokalen der gemeente op Zondag, wanneer die een enkele
keer gevraagd worden. Als het de vraag gold, dat een veree-
niging eiken Zondag zulk een gebruik wenschte, terwijl zij
ook andere dagen daar zeer goed gebruik van zou kunnen
maken, zou zoo’n verzoek ook bij spr. waarschijnlijk bezwaren
ontmoeten, maar hier geldt het een vereeeniging, die eens
per jaar dat vraagt, omdat zé eigenlijk niet op een anderen
dag deze bijeenkomst kan houden en dan wil het spr. niet
aan, dat zoo iets geweigerd moet worden. Een onderzoek toonde
spr. aan, dat de vereeniging deze zaak niet in de week kan
houden. Waar in deze uitvoering de vaardigheidsproef wordt
afgelegd, die eens per jaar vereischt is, en de leeraren op andere
dagen geen tijd hebben, waar er geen entrée wordt geheven
en geen publiek aanwezig is, meent spr. dat men de toestem
ming niet moet weigeren. Stond het gebouw nog nabij een kerk
en kon deze uitvoering de kerkgangers hinderen en hun aan
stoot geven, dan was het nog wat anders, maar waar dit niet
het geval is, zou het aanbeveling verdienen de vereeniging als
nog in staat te stellen op dag en uur door haar gevraagd,
gelegenheid te geven van. het lokaal gebruik te maken.
De heer Zuiderbaan heeft zich ook afgevraagd of dit
nu de eerste principieele beslissing van het nieuwe college van
B. en W. was. Wanneer het ging om menschen, die bezwaar
hadden op Zondag de proef af te leggen, te dwingen dat wel
te doen, zou spr. er niet voor zijn het verzoek in te willigen,
omdat hij niemand dwingen wil en allen wil vrijlaten. Maar dit
examen is al 10 jaar gehouden, er zijn veel candidaten voor,
ditmaal 40. Het blijkt dus wel, dat zij er geen bezwaar tegen
hebben op Zondag te komen. Nu zijn er menschen die rede-
neeren: „Omdat ik er tegen ben mag ik niet meewerken tot
het in het gebruik geven van een lokaal op Zondag”. Maar
velen ook denken er anders over. Er kunnen ook wel men
schen zijn die tegen het gebruik op Zaterdag zijn. Moet daarom
ook Zaterdags dit lokaal niet in gebruik gegeven? Waar een
groot aantal menschen deelneemt aan deze oefening betreurt
spr. het dat B. en W. dit niet willen toelaten. Spr. zal voor
het adres stemmen.
De heer Boonstra zal niets nieuws kunnen zeggen over
deze zaak, maar het kan zijn nut hebben, bij de veranderde
situatie in den raad, het standpunt van rechts naar voren te
brengen. We hebben te doen met zeer vele groepen in de
samenleving en nu is het maar de vraag, welke het sterkst in
B. en W. vertegenwoordigd zijn om te weten in welke richting
het publieke leven in een bepaalde gemeente wordt geleid. Zoo
v/as er hier een lijn, eenigszins naar links gericht, nu is het
natuurlijk gevolg van de wijziging in den raad, dat deze lijn
eenigszins naar rechts moet Qmgebogen; natuurlijk omdat dit
het gevolg is van de omstandigheden. De wethouders nu
wenschen den Zondag gewijd te zien aan godsdienstige zaken,
wat een gebod Gods is en een beginsel van rechts; het ligt
dus voor de hand dat in zaken als nu het K. N. G. V. vroeg, de
houding van B. en W„ vergeleken bij vroeger, is gewijzigd.
De vereeniging komt nu in beroep en dat lijkt spr. een soort
speculatie op de hoop dat enkele mannen van rechts hier in
den raad van ander oordeel zullen zijn dan de wethouders.
Spr. hoopt dat deze speculatie mislukken zal, want hoewel
enkele rechtsche groepen bij de Zondagsviering meer toelaat
baar achten dan andere, hoopt hij dat er nu éénheid zal zijn
ter rechterzijde en evenals de vader van een christelijk gezin,
ook zij zal inzien dat alle vermaken en sport op Zondag ver
wezen die:en naar particulier terrein en niet toelaatbaar zijn in
openbare gebouwen. Dit wat betreft de principieele kant der
kwestie.
Wat de practische kant betreft zij opgemerkt, dat de veree
niging aanvoert de uitvoering niet anders dan op Zondag te
kunnen houden en zij geeft daarvoor geen motieven. Spr. ge
looft dat men die moeilijkheden echter wel zal kunnen over
bruggen. En als het niet kan zal men moeten uitzien naar een
eigen terrein of gebouw, wat rechts ook doet, en wat zijn nut
heeft. Hoe meer offers men brengt hoe meer men in den regel
tot stand zal brengen.
Spr. gaat mee met het standpunt der wethouders en hoopt
dat de raadsmeerderheid hen eveneens zal steunen.
De heer D o k k u m is ten zeerste verheugd over de beslissing
van de meerderheid van B. en! W. Het viel spr. op dat de
heer Zuiderbaan zeide, dat hij geen mensch wil dwingen op Zon
dag iets te doen wat die persoon niet wil, maar dan dient men
er ook rekening mee te houden dat er overheidspersonen zijn,
die het sabbathsgebod op Goddelijken grondslag gegrondvest
weten en die hun consciëntie te kort zouden doen als zij mee
werkten op Zondag in een openbaar gebouw een uitvoering te
doen houden en als de raad dat verzoek toch toestaat wordt de
overtuiging dier overheidspersonen geweld aangedaan. De heer
Breeuwsma heeft geen bezwaar tegen een enkele Zondags-
uitvoering; hier beslist echter geheel de opvatting betreffende
de grondslag van het sabbathsgebod. Is deze gevestigd op zui
ver menschelijke overtuiging, dan is het een vraag van meer of
minder, maar leidt men dit gebod af uit Gods ordinantiën, dan
onderwerpt men er zich eenvoudig aan en kan er van meer
of minder geen sprake zijn.
De heer Van der Meulen kan zich er niet mee ver-
eenigen dat hier een openbaar lokaal zal worden gebruikt op
Zondag. Men weet algemeen hoe wij over sport op Zondag
denken. Spr. wil die niet in strenge mate in den weg staan,
maar hij voelt niet voor het verhuren op Zondag van openbare
gebouwen. Laat men zich dan op particulier gebied houden.
Spr. is het in dezen eens met den heer Boonstra.
IJST VAN INGEKOMEH EN VERTROKKEN
PERSONEN GEDURENDE OCTOBER 1927.
INGEKOMEN:
Rients Frankena, z. b., van Hilversum naar
Ke Woudstraat 8; Aaltje Boot, dienstbode, van
Amsterdam naar le Steenklipstraat 39; *Tjerk
■.enters, barbier, van Hindeloopen naar le
I w oudstraat 30; Antje Reidinga, z. b., van Hui-
Kum naar Eenheid 11Klaas Knol, barbier, van
■Vinschoten naar Nauwe Noorderhorne 10;
I’ Jacob v. d. Bosch, z. b., van Oosterwolde naar
Kimmastr. 27; Wiebe Jacobus v. d. Maën, leeraar
MWiddelb. Techn. School, van Heerenveen naar
■Vestersingel l;Anne Cnossen, z. b., van Nijme-
gen naar le Steenklipstraat 91; *Jan Bootsma,
Snij tapper, van Oosterend naar le Woudstraat
I 3; Geziena Margrieta Dethmers, z. b„ van Drie
bergen naar Hoogend 8; Neeltje de Bruijn, z. b.,
ban ’s Gravenhage naar Verl. Westersingel 1;
I fornelia Schotanus, echtgen. van Jelke v. d.
|'Feen, z. b., van Bozum naar 2e Boschdwarsstr.
8; Jelke v. d. Veen, betonwerker, van Bozum
Taai' 2e Boschdwarsstr. 8; Tjitte Swart, banket
bakker, van Deventer naar Grootzand 53; Emma
Anna v. Berkum, z. b„ van Franeker naar Sta
tionsstraat 3; Jacob Thomas Hiemstra, z. b„ van
b''ec/,t ',aar Kleinzand 13; Rintje Tuinstra, z.
c., van Jutrijp naar Smidsbuurt 30; Jan Lijcle-
b”3’ kapper, v. Hoensbroek naar Looxmadwars-
traat 4; Oepke v. Sluis, fabrieksarbeider, van
I Enschede naar Koopmansgracht 46; Tjal v. d.
■Wal, wed. Douwe v .d. Kooi, werkster, van
hoorde, zich onmiddellijk heeft verzet tegen de beslissing van
de meerderheid van B. en W.
Spr. wenscht een vraag te richten tot de katholieken. Het
gemeente-speelterrein wordt geëxploiteerd door een gemeente
lijke commissie, en ’s winters wordt het als ijsbaan gebruikt
ook op Zondag en dan rijden er bijna alle katholieken, die kun
nen schaatsrijden. Zullen de katholieken er nu eventueel hun
stem aan geven dat ook die ijsbaan niet op Zondag gebruikt
wordt? Dat zouden zij moeten als zij consekwent wilden zijn
en het verwijt van inconsekwentie willen ontgaan. Er moet hier
nu maar eens klare wijn geschonken worden.
De heer Boonstra zegt dat de kwestie waarom het gaat
draait Om het principe waarvan men uitgaat en daaruit vloeit
dan voort het practisch verschil. Bij ons is er verschil tusschen
het beschikbaar stellen van overheidsterrein op Zondag en het
vrijlaten voor dit doel van particulier terrein; de heeren Dok-
kum en Boeijenga hebben dat reeds uitgelegd. Men wil blijkbaar
de principieele overwegingen van rechts die voorzitten niet
zien. Links moet, als het billijk is, toch kunnen inkomen in het
standpunt inzake Zondagsheiliging, ter rechterzijde gehuldigd.
De heer Zuiderbaan: „Het standpunt der katholieken
niet”
De heer Boonstra: We weten dat er verschil van opinie
ook bij de rechtsche groepen is, maar het gaat nu alleen om
de houding tegenover het beschikbaar stellen van gemeente-
terrein en gebouwen op Zondag. Voor ons is die IJsbaanzaak
geen kwestie, wij rijden geen schaats op Zondag, dus het zou
ons niet hinderen ais ze ook ’s Zondags gesloten werd. Maar
een andere zaak is het of niet eens gesproken moet of ze
VERGADERING van den RAAD der gemeente SNEEK
MAANDAG 7 NOVEMBER 1927, des avonds 7% uur.
Voorzitter de heer P. J. de Hoop, burgemeester.
Secretaris de heer P. Sikkes.
Aanwezig 14 leden. Afwezig m. k. de heer De Groot.
Na opening der vergadering verzoekt de heer H o e k s t r
na behandeling der agenda een vraag tot B. en W. te mogen
richten inzake de pogingen tot verplaatsing van de Rijkszui-
velschool van Bolsward naar elders. Dit verzoek wordt inge
willigd.
Aan de orde is:
Punt 1. Notulen der vergadering van 10 October 1927
Hebben ter visie gelegen en worden onveranderd vastgesteld.
Punt 11. Ingekomen stukken:
a. Adres van H. Mendelson e. a., houdende verzoek om
verlaging van de huur der gemeentelijke middenstands-
woningen aan de Schoolstraat en den Parallelweg (X 07.
351.32(29)).
Gesteld in handen van B. en W. om prae-advies.
b. Adres van het Hoofdbestuur van den Alg. Bond van
politiepersoneel in Nederland, houdende verzoek om toe
kenning van een vacantietoeslag aan het politiepersoneel
te Sneek. (X 08.17(2)).
B. en W. stellen voor afwijzend op dit adres te beschikken.
De heer S ij te ma kan wel meegaan met het afwijzend
advies, doch is nieuwsgierig naar de motieven van B. en W.
In 1923 is in overleg met de organisaties de vacantietoeslag
niet uitbetaald in verband met den financieelen toestand, onder
handhaving echter van het salarispeil. Sedert dat jaar is stil
zwijgend deze toeslag niet meer uitgekeerd, hoewel het besluit
alleen betrekking had op 1923. De niet-uitbetaling hangt blijk
baar nog samen met de financiën der gemeente; het principe
van de gewenschtheid van vacantietoeslagen is immers niet
losgelaten. Spr. nu kan meegaan met dit afwijzend advies,
omdat de toestand der financiën misschien inderdaad nog niet
de uitbetaling wettigt. Spr. kan dit echter niet beoordeelen, een
onderzoek zou dat kunnen uitwijzen, maar waar hier ook een
commissie voor georganiseerd overleg staat geboren te worden,
had spr. het beter geacht als de politie deze kwestie tot die
commissie er was, had opgeschort en ze dan bij die commissie
aanhangig had gemaakt. Spr. blijft principieel van oordeel dat
een vacantietoeslag gewenscht is.
De V o o r z. zegt, dat art. 25 van de ambtenaarsverordening
nu bepaalt, dat de vacantietoeslag alleen uitgekeerd wordt als
de raad uitdrukkelijk daartoe een besluit neemt. Dergeiijke
voorstellen-zijn na 1923 nimmer ingediend en dus is de raad
volkomen gedekt. Aangezien de financieele omstandigheden,
die tot niet-uitbetaling leidden, nog gelden, hebben B. en W.
gemeend ook nu te moeten voorstellen afwijzend op dit ver
zoek te beschikken.
De heer S ij t e m a had alleen gevraagd naar de gronden der
afwijzing en spr. is blij te hooren, dat ook B. en W. het prin
cipe der uitkeering niet verwerpen.
Z. h. s. wordt het voorstel van B. en W. alsnu aangenomen.
c. Jaarverslag van de Vereeniging Pro Juventute in het
arrondissement Leeuwarden over 1926. (1.842.74(1)).
Voor kennisgeving aangenomen.
d. Adres van de afdeeling Sneek van de Friesche Maat
schappij van Landbouw, houdende verzoek om toekenning
van een subsidie uit de gemeentekas ten behoeve van het
houden van een winterlandbouwcursus. (1.851.2.06.13
A(4)).
B. en W. stellen voor, overwegende, dat ook andere vereeni-
gingen die een nuttig en aan het gemeentebestuur sympathiek
doel beoogen, de verhoogde vergoeding voor het gebruik van
gemeentelokalen hebben te betalen en daarin geen aanleiding
hebben gevonden tot het vragen van subsidie, afwijzend op het
verzoek te beschikken.
De heer Hoekstra zegt dat deze afd. de technische land
bouwbelangen behartigt en daar profiteert Sneek weer van.
Daarom is spr. er voor dat subsidie wordt verleend; hij stelt
voor f50 te geven.
De Voorz.: Wij hebben pas de verordening,voor het ge
bruik van schoollokalen ingevoerd en die geldt voor tal van
sympathieke vereenigingen, welke nuttig werken. Deze ver
eeniging is de eenige van alle die nu subsidie vraagt en het
komt ons niet gewenscht voor, voor haar een uitzondering te
maken. Als het geld voor lokaalhuur er niet af kan, is dat
geen florissant teeken voor de afdeeling.
De heer Hoekstra bepleit opnieuw een steunverleening
aan een vereeniging, die zooveel voor de landbouw in den
omtrek doet.
De heer Zuiderbaan verbaast zich over een voorstel tot
subsidieverleening van den heer Hoekstra, die meestal ten op
zichte van zoo iets een andere houding aanneemt Het gaat er
hier feitelijk om de vereeniging een korting te geven op de
kosten voor het gebruik van lokalen, die alle vereenigingen
moeten opbrengen. Vroeger betaalde deze vereeniging f74, nu
f 129; er zijn 18 leerlingen of f3.10 per leerling meer dus.
Waar deze leerlingen over het algemeen uit den gegoeden
stand zijn, die wel is waar een nuttige inrichting bezoeken,
maar toch ook van buiten de gemeente komen, vindt spr. het
niet gewenscht dit subsidie toe te staan.
Als dit zoo doorgaat, hoopt spr. dat de heer Hoekstra ook
steun zal willen verleenen aan vereenigingen, die het bitter
noodig hebben. Spr. is het eens met wat de Voorz. zeide en
zal tegen het voorstel-Hoekstra stemmen.
Het voorstel-Hoekstra vindt geen steun.
Het voorste-l van B. en W. wordt alsnu z. h. s. aangenomen.
e. Proces-verbaal van kasopneming bij den gemeente
ontvanger op 20 October 1927. (X 07.352.651(2)).
Voor kennisgeving aangenomen.
f. Adres van W. Stilma, houdende verzoek om kwijt
schelding van een deel der pachtsom van het land aan
den Oppenhuizerweg en Houkesloot, Sectie C nos. 64, 65
en 705. (X 07.351.32(13)).
B. en W. adviseeren, onder verwijzing naar een zich bij de
stukken bevindend advies van den opzichter over de gemeente-
landerijen, aan W. Stilma een bedrag van f57.04 kwijt te
schelden.
Z. h. s. aangenomen als voorgesteld.
g. Adres van het bestuur van den turnkring „Sneek”
van het Kon. Ned. Gymnastiekverbond, houdende beroep
tegen het besluit van Burgemeester en Wethouders van
4 October 1927, no. 13, waarbij afwijzend is beschikt op
zijn verzoek om op Zondag 16 October 1927 gebruik te
mogen maken van een gemeentelijk gymnastieklokaal met
toestellen. (1.851.2.06.13 A(5)).
Voorgesteld wordt op den principiëelen grond, in het schrijven
van B. en W. van 6 October 1927 aangevoerd, en die de
meening van de meerderheid van het college weergeeft, afwij
zend op het verzoek te beschikken.
De heer Breeuwsma kan zich de teleurstelling voorstellen
van het bestuur van de turnkring Sneek, waar het voorheen
steeds een toestemmend antwoord op deze aanvraag van B.
i en W. ontving en nu een afwijzend antwoord. Spr. gelooft
dat het gewenscht is er even bij stil te staarn of het niet
noodig is dat deze nieuw samengestelde raad zich uitspreekt
over de lijn, welke dient gevolgd bij het beF(chikbaar stellen
uim smm mm
onnex SNEEKER COURANT en WYMBRITSERADEEL
wil verklaren dat de katholieken om een vriendelijkheid aan
de coalitie-genooten te bewijzen overstag zijn gegaan, en be
treurt dit ten zeerste.
De heer Zuiderbaan zegt nog dat men hier inderdaad
zeer verschillend denkende groepen heeft en nu had spr. gehoopt
dat waar het hier een verzoek betrof om gebruik te maken
van een gemeentelokaal voor een oefening binnenskamers,
dus in besloten kring en niet om een min of meer luidruch
tige voetbalmatch, waaraan zich misschien iemand wel eens
ergert, B. en W. rekening hadden gehouden met de meening
der andere groepen en tegenmoetkomend zouden zijn geweest.
Men zal de menschen toch moeten geven wat hun toekomt,
en hun niet alles kunnen onthouden. Het spijt spr. dat de
katholieken reeds de eerste keer, dat zooiets aan de orde komt,
met de andere rechtsche groepen meegaan. Spr. is bevreesd,
nu hij de verklaring hoorde van den heer v. d. Meulen, dat
de consekwentie hem zal voeren tot beslissingen welke voor de
sportbeoefening op Zondag hier een slechte tijd doen ver
wachten. Het gaat nu niet meer alleen om dit lokaal maar
om het gebruik van alle gemeentegebouwen en terreinen
op Zondag. Een gemeenteterrein wordt hier ook op Zondag
gebruikt, en ook het gebruik daarvan zou op Zondag moeten
worden geweigerd en als de heer v. d. Meulen consekwent
is moet hij daartoe meewerken. Dat zou nu lijnrecht ingaan
tegen de verklaring door den heer v. d. Meulen in de Septembei-
vergadering afgelegd toen spr. hem deze heeft gevraagd, nim
mer heeft spr.; gehoord dat de katholieken bezwaar hadden
op Zondag gemeentelokalen voor dit doel af te staan. Spr.
vreest hier nu groote moeilijkheden,
De heer S ij t e m a vond het eerste deel van de speech
van den heer Boonstra, als twee droppels water gelijken op
de speech van den heer Boeijenga in de vergadering waar
de Wethoudersverkiezing aan de orde was.
De heer Boeijenga: we zijn ook zeer nauw verwant
aan elkaar.
De heer S ij te ma: Wanneer voorheen de lijn hier eenigs
zins was omgebogen naar links, wilde dat zeggen dat ieder
‘Daarbij komt dat spr. niet de overtuiging heeft dat de veree
niging alleen op Zondag kan. Ze schrijft dat maar klakkeloos,
zonder toelichting neer. Als men gewild had, was er ook wel
een andere dag geweest in de week, en dan zou men het
grootste deel der burgerij niet gekwetst hebben.
De heer Breeuwsma stelt voor alsnog de vereeniging
de gelegenheid te geven op dag en uur als gevraagd, in een
lokaal deze bijeenkomst te houden. Spr. kan zich indenken dat
van c.-h. en a.-r. zijde een lans gebroken wordt voor de beslis
sing van B. en W. Maar spr. heeft ook een onderzoek ingesteld
naar de juistheid van de bewering, dat men alleen op Zondag
kan, wat hier een klakkeloos neergeschreven bewering wordt
genoemd. Welnu, spr. is verzekerd dat een andere oplossing
practisch onmogelijk was. Op Zaterdag kan het niet omdat: le.
de leeraren niet of moeilijk vrij kunnen krijgen en 2e. de candi
daten niet kunnen opkomen. Tot tweemaal toe is een proef ge
nomen met den Zaterdag op aandringen van de Chr. Gymn.
Bolsward. Maar het bleek onmogelijk. 9 leeraren kwamen toen
op voor 4 candidaten!
Wat de principieele kant betreft, het blijkt spr. dat de Katho
lieke groep niet voldoende ruggegraat heeft, zich zelf te zijn.
Spr. gunt haar die vriendelijkheid jegens de andere rechtsche
groepen, zij zal er waarschijnlijk meer last van krijgen dan wij.
Er is eigenlijk betoogd dat de twee wethouders maar hebben
te zeggen: „Zoo denken wij er over en daarnaar moet ieder
zich maar schikken”, maar dat is een partij-regeering. Men
toont dan geen gevoel voor de inzichten en argumenten van
anderen maar decreteert. Daartegen komt spr. met klem op.
Als iemand vier maal per Zondag naar de kerk wil, dan mag
hij dat, maar als een ander aan de rekstok wil hangen moet
men ook niet zeggen: „dan moet je je maar zien te redden
Den heer Dokkum antwoordt spr. dat als we hier had
den te doen met een uitgesproken principiëel rechtsche meer
derheid, er voor zijn redeneering iets te zeggen viel, maai
die hebben we niet, zoo besliste het kiezersvolk niet, daarover
zuilen we het bij: de begrooting nog wel eens hebben. Spr.
fijeholtpa (Weststellingwerf) naar Zuidend 7;
Rinke Jongstna, los werkman, van Rotterdam
laar 2e Zomerrakbuurt 31; Gerritje Franckena,
ifenstbode, van Molkwerum naar le Steenklip-
Jtraat 60; Sjoerd Mollinga, pakhuisknecht, van
Britsum naar Jan van Nassaustraat 44; Jacobus
Jdenta, los werkman, van Bolsward naar Both-
liakade 44; Marchien Haverkamp, echtgen. van
perlof Tippersma, z. b„ van Groningen naar
luidend 40; Marijke Terpsma, z. b., van Hilver-
|um naar Bloemstraat 7; Willemke de Jong,
jchtgen. van Douwe v. d. Zee, z. b., van
J'esthem naar Leeuwarderweg 51; Feikje
Krikke, huishoudster, van Oldeboorn naar Sta
dsstraat 34; *Jouw v. d. Akker, schipper, van
fPpenhuizen naar Scheepsboord; Sibbeltje Pie-
Itfsma, dienstbode, van Offingawier naar
leeuwenburg 12; *Jan Hamstra, scheepstim-
Perknecht, van Augustinusga naar Boschstr.
|6; Tietje Ponne, huishoudster, van Kortezwaag
Far Stationsstraat 28; jantje de Vries, dienst
bode, van Leeuwarden naar Grootzand 3; Lijs-
|fcih v. d. Kooij, dienstbode, van Ijlst naar Ha-
luxmakade 4; Rudolf Dijkstra, timmerman, van
lengelo (O.) naar v. d. Heijbuurt 38; Akke
f'ouwer, Off. Leger des Heils, van Amsterdam
Far Kleinzand 20; Geertje Bouhuis, Off. Leger
Fs Heils, van Amsterdam naar Kleinzand 20;
Fcob Boosman, banketbakker, varr Dockum
Far Grootzand 53; *Marten Nijland, z. b., van
«leider naar 2e Selfhelpstraat 12.
VERTROKKEN:
I Gerben Stallinga, Gem.-Secretaris, van Em-
pastraat 29 naar Hindeloopen, Nieuwstad A 39;
F^eld Jan v. d. Meer, z. b., van Grootzand 60
Far Groningen, Heereweg 2a; *Jan Kroeske,
kantoorbediende N. T. M., van 2e Oppenhuizer-
FVarsstraat 21 naar Groningen, Damsterkade
L'1); Johan Hiemstra, boerenarbeider, van
pchstraat 27 naar Scharnegoutum, p. a. Hinne
losma;
Sijbe Kuipers, boekhouder, van le
oudstraat 10 naar Amsterdam, Spilbergen-
iraat 77(1); Willem Arnold Johan Moerdijk,
Ro-technicus, van Willem de Zwij gerstraat
L”aar s Hertogenbosch, Hinthamerstraat 38;
P’jlke de Vries, schilder, van Nieuwbuurt 5 naar
pluizen, Wijk 4 no. 513; Pier Wijnia, bakker,
r11 Grootzand 53 naar Bolsward, St. Jansstraat
FAleida Thimothea Schreur, dienstbode, van
