r
zer
Henco.
EH MEER CHOCOLADE REEPEN
NIEMEIJERs
FRIE SC HE HEERENBAN
Nieuwe Sneeker Courant
FirmaJOHs.TBOMP- Sneek
Fondant Borstplaat
PEPEIMUNT
112 ds
S i
f
w
Firma JOHs. TROMP
Ssifi
P. POSTMA
GROOTZAND Tel. 455
VtRKAÜEs ARTIKELEN
e
e
e
e
t DAMES 1
EET DAN
s 15 ds
K
r
VOOR FIJNPROEVERS
w
Derde blad
18 ets
k
lOds
voor slechts
pen half ons
z
Otiiciêel Gedeelte.
1
HIEUWSTIJDIHGEM.
INGEZONDEN MEDEDEELINGEN.
IGI
18 cent per ons
iktSIM
llllllllllllllllililfflM
handhaaft steeds onverzwakt
haar ouden roem, van te zijn
de allerbeste!
IVie HCïM?0 gebriukh¥
wascht goedkoop*
No. 99 Zaterdag 14 September 1929.
V
iliF
j
versterken cf
I
a
c
4
r
CMD
noemd.
/olgd.
J
'3'
ist wei
■gvuldi
irtje o
pep half ons
had medegedeeld dat hij Boxmeer in
omtrek had gezien. Laatstgenoemde
echter zoo gelukkig, dat hij zijn alibi
De Kroons verklaren onder pressie
gelogen te hebben.
Zóó was dus de stand van zaken, toen
erschai
t is m
c achtt
gering,
adselef
?er ver-
Engros
Weder verkrijgbaar
WERKADE’s
Heerlijke
rit
ir:
Z-
dan dit:
hande-
s geven
et ware
<ou ver-
:r denkt
arden?’
it haar
in het-
i dat I
□el hem
iten, en
ontkent
ngen te
Raadsvergadering Ijlst.
Maandag 9 September 1929, des avonds
63/4 uur had een raadsvergadering plaats
te Ijlst. Alle leden waren aanwezig.
Na opening en voorlezing van het formu
liergebed, worden de volgende mededee-
llngen gedaan
Burgemeester en Wethouders deelen mede,
dat bij deskundig onderzoek als vermoede
lijke oorzaak van het sterven der boomen
aan de stadslaan, de iepziekte wordt ge-
Ter bestrijding van die ziekte is
aan hen in overweging gegeven een drietal
boomen, staande bij de woning van den
heer C. Sweris, te rooien en de overigen
IECONOMIE
ZWITSERSCHE
•CHOCOLADE-FABRIEK
pleegden moord op den spoorwegwachter
De Jong te Glessen-Nieuwkeik, is het wel
licht dienstig, nog eens de aandacht te ves
tigen op de verschillende feiten, welke er
toe geleid hebben dat de Hooge Raad van
de ten uitvoerlegging van het veroordeelend
arrest van het Haagsche Gerechtshof ten
aanzien van J. Teunissen en J.C. Klunder,
die ieder ter zake van dezen moord waren
veroordeeld tot vijftien jaren gevangenisstraf,
de schorsing bevolen en de zaak ter nieuwt
berechting naar het Amsterdamsche Hof
verwezen heeft. Inmiddels hebben Klunder
en Teunissen ruim vier jaren in de gevange
nis te Leeuwarden doorgebracht en bevin
den zij zich thans als „verdachten” in het
Huis van Bewaring te Amsterdam.
In<den nacht van 3 op 4 Augustus van
het jaar 1923 werd de spoorwegwachter
Jacob de Jong te Giessen-Nieuwkerk op de
spoorbaan, op ongeveer 400 meter afstand
van zijn woning vermoord. Bij het krieken
van den dag werd het lijk van den ver
moorde nabij een seinpaal gevonden door
een inwoner van Giessen-Nieuwkerk, zeke
ren Kras. In den arm van het ontzielde li
chaam lag een ijzeren hamer met ijzeren
steel. De moord moet met dit voorwerp
zijn verricht, want het hoofd van den ver-
slagene bleek met een hamer verminkt te
zijn, o.a. waren schedel en jukbeenderen
ingeslagen. De dood moet dan ook dade
lijk zijn ingetreden.
Blauw f
Groen J-
wordt vriendelijk
uitgenoodigd de
etalages te bezichtigen,
vooral IN den winkel
bij:
u
Publicatie.
BURGEMEESTER en WETHOUDERS
van SN EEK maken bekend, dat ,zij over
eenkomstig art. 6 sub c der Verordening
op de Winkelsluiting vergunning hebben
verleend aan de N.V. Handelsvereeniging
J. EK1NGA en de firma CARL STOCK
MANN, beide alhier, tot het openhouden
onderscheidenlijk van de winkels Oosterdijk
17—19 en Kruizebroederstraat 91 („Het
Hooghuis”) respectievelijk op Woensdag
18 en Donderdag 19 September a.s. des
avonds van 8 tot 10 uur en op Donderdag
19 September a.s. des avonds van 8— 10‘/a
uur voor het houden van een z.g. „mode
show”.
De aandacht wordt er op gevestigd,,dat
gedurende den show geen verkoop aan
tiet publiek zal zijn toegelaten.
g|SNEEK, 14 September 1929. j
te brengen. In een onderhoud, dat in den
avond van 8 April 11. plaats had tusschen
de Kroons en de heeren Geudeker en
Roobol, deden eerstgenoemden de volgende
opzienbarende mededeelingen
Ten eerste dat zij beiden gelogen hebben
ter terechtzitting, waarin de moordzaak van
Giessen-Nieuwkerk behandeld werd.
Ten tweededat zij beiden hun ver
klaringen hebben afgelegd onder pressie
van justitie en politie, die hun, hetgeen zij
hebben getuigd, hebben voorgezegd en hun
bedreigd met gevangenisstraf, indien zij
anders zouden verklaren
meter afstand van de woning der Kroons
ligt, iemand hadden kunnen vermoorden
Zij zouden toch in dat geval in een kwar
tier tijds èn den moord gepleegd èn in ’t
geheel achtentwintig kilometer hebben moe
ten afleggen.
Dat het afwezig zijn van Klunder en
Teunissen niet langer dan een kwartier
geduurd had verklaarden aanvankelijk ook
de beide Kroons, alsmede de derde gast te
hunnen huize, Hendrik Vermeer.
Bovendien verklaarden zij dat zij den
hamer, die op het lijk van De Jong was
gevonden, nooit gezien hadden. De justitie
nam deze verklaringen echter niet aan en
nadat de Kroons kort na den moord eerst
tien dagen en veel later nog eens veertig
dagen in voorarrest hadden gezeten, her
riepen zij hun aanvankelijke verklaringen
en verklaarden zij dat Klunder en Teunissen
van elf uur tot kwart voor één waren weg
geweest, en voorts dat de hamer hun eigen
dom was! Wat Vermeer betreft, deze bleef
zijn verklaring ten opzichte van den hamer
volhouden, na echter 70 dagen in voorar
rest te heböen doorgebracht wijzigde hij
zijn verklaring omtrent het afwezig geweest
zijn van Klunder en Teunissen in zoo
verre, dat hij niet meer sprak van een kwar
tier, maar van „geruimen tijd”
Het was hoofdzakelijk op de verklaringen
dezer hoofd-getuigen, dat Klunder en Teu
nissen door de Rechtbank te Dordrecht aan
den moord schuldig verklaard en deswege
ieder tot vijftien jaar gevangenisstraf ver
oordeeld werden. Het Gerechtshof te Den
Haag bevestigde dit vonnis in hooger be
roep, waarna de Hooge Raad het cassatie
beroep verwierp.
De pogingen tot revisie.
Vrienden en verwanten van Klunder en
Teunissen, die ondanks alles aan hun on
schuld waren blijven vasthouden, zaten
echter niet stil. Er werden verschillende
pogingen in het werk gesteld om revisie
van het vonnis te verkrijgen. Hierbij dienen
de namen te worden genoemd van mr,
H. van Meerten te Den Haag, mr. J. de
Vrieze te Amsterdam en mr. H. H. Roobol
te Arnhem. Eerstgenoemde, die op verzoek
van de verdachten cassatie had aangeteekend
tegen het arrest van het.Haagsche Gerechts
hof, (welk cassatieberoep, naar men weet,
werd verworpen) was bij bestudeering van
de stukken tot de conclusie gekomen, dat
hier van een gerechtelijke dwaling moest
worden gesproken. Het onderzoek van mr.
Van Meerten, waarbij hij krachtig werd
terzijde gestaan door den heer C. P. Stuy,
aannemer te Amersfoort en zwager van
Teunissen, leidde echter niet tot positieve
resultaten. Hierna volgde in Juni 1928 een
revisie-verzoek door mr. J. de Vrieze, waarop
eind 1928 de advocaat-generaal bij den
Hoogen Raad afwijzend beschikte. Begin
April 1.1. volgde hierna, naar aanleiding van
nieuwe recherches van zijn kant, een revisie-
verzoek van mr. H. H. Roobol.
'S morgens om 11 en *s middags om A uur,
wanneer de maag begint te vragen,
neemt de arbeidskracht af;
f per ha If ons
pen half ons
I I
KOPERKUNST
SCHILDERKUNST
PLATEELKUNST
HOUTSNIJKUNSTen?.
(HANDENARBEID)
Ten derdedat Klunder en Teunissen
onmogelijk den moord op Jacob de Jong
kunnen hebben gepleegd, daar zij slechts
tien minuten zijn weggeweest van het ge
zellige avondje, dat op den bewusten dag
ten huize van de Kroons te Sliedrecht was
georganiseerd
Ten vierde dat de hamer, waarmede de
moord is gepleegd, hun eigendom niet was,
en dat de beide veroordeelden dit voor
werp dus niet kunnen hebben geleend
Ten vijfde dat zij, nadat zij eerst tien
dagen en daarna nog gedurende veertig
dagen met nog een zekeren Vermeer (die
70 dagen werd opgesloten) in hechtenis
waren gehouden, bezweken zijn voor den
drang, die op hen door den Rijksrecher-
cheur De Jong, den gevangenisdirecteur,
den substituut-officier mr. Kronenberg en den
rechter-commissaris mr. Bentfort van Valken
burg te Dordrecht werd uitgeoefend, en de
bezwarende getuigenissen, welke hun door
deze heeren waren voorgeschreven, hebben
afgelegd, op welke verklaringen Teunissen
en Klunder zijn veroordeeld.
De Kroons zouden dus onder pressie
meineed hebben gepleegd. In de op
den volgenden middag ten kantore van den
procureur-Generaal bij den Hoogen Raad,
mr. A. Tak gehouden conferentie, waar
mede aanwezig waren de advocaat-generaal
mr. S. J. E. M. van Lier, de substituut-
officier der Rechtbank te Dordrecht mr. A.
J. Kronenberg, mr. H. H. Roobol, mr. H.
van Meerten en de heeren C. P. Stuy en
C. H. Geudeker, zijn toen de stukken
t.w. een geschreven bekentenis van vrouw
Kroon, alsmede de volgens vrouw Kroon
geschreven opdracht van den Rijksrecher-
cheur De Jong in handen gesteld van
den substituut-officier van de Rechtbank te
Dordrecht.
Hierna zijn door den rechter-commissaris
mr. Van Aken te Dordrecht verschillende
verhooren gehouden, waarbij de Kroons, in
verband met een megelijke vervolging
wegens meineed werden bijgestaan door mr.
D. den Hollander. Na hun verhoor op 11
April werden zij op 16 April d.a.v. opnieuw
verhoord, waarbij tegenwoordig was de
officier van justitie mr. Kronenberg. Op
17 April is vervolgens Rijksrechercheur De
Jong gehoord en in de dagen daarna nog
vele anderen.
Men weet dat mr. H. H. Roobol zijn
oorspronkelijk revisie-verzoek van begin
April 1.1. ingetrokken en op 16 April d.a.v.
een nieuw revisie-verzoek bij den Hoogen
Raad ingediend heeft, waarin behalve ver
schillende andere feiten, de verklaringen
van het echtpaar Kroon waren opgenomen.
Dit revisie-verzoek is op 3 Juni 1.1. door
den Hoogen Raad behandeld, welks hoogste
rechtscollege op 10 Juni d.a.v. bij ver
vroeging uitspraak deed. De zaak werd
zooals reeds in den aanvang vermeld
verwezen naar het Amsterdamsche Ge
rechtshof. met bevel tot crevario-enhoudin»
Dienstplicht
De BURGEMEESTER van SNEEK vestigt
dé aandacht van de gewoon-dienstplichtigen
f der lichting 1930 (dat zijn zij, die geboren
zijn in 1910) op de aan het Stadhuis aan
geplakte openbare kennisgeving betreffende
VRIJSTELLING of UITSTEL van den
dienstplicht.
SNEEK, 13 September 1929.
geld overgedragen. Beiden zijn toen naar
het gezellig avondje tot twee uur ’s nachts
Zij weet het voordeel, daarom
esebruikl zii -
van doode en zieke tauken te ontdoen, een
handeling welke in het a.s. najaar moet
geschieden. Burgemeester en Wethouders
zullen overeenkomstig dat advies handelen.
Voorgesteld wordt de mededeeling voor
kennisgeving aan te nemen.
Op de vraag van den Voorzitter of
allen zich hiermede kunnen vereenigen,
krijgt de heer v. d. Goot het woord. Deze
kan zich zeer zeker met het voornemen ver
eenigen, doch zou hieraan gaarne nog iets
toevoegen. Door een persoonlijk onderzoek
dat spr. had ingesteld, was hij tot de con
clusie gekomen, dat eveneens enkele andere
boomen, welke in kwijnenden staat ver
keerden, en waarvan hij nadere aanduiding
geeft, z. i. uit den weg geruimd moesten
worden. Hiertoe wordt algemeen besloten.
Voorts is ontvangen een schrijven van
de vereeniging voor wettelijke Dierenbe
scherming te Zwolle, betreffende het op
nemen van bepalingen in de bouwverorde
ning, waarin eischen worden gesteld, waar
aan veestallen moeten voldoen.
Burgemeester en Wethouders stellen voor
het stuk voor kennisgeving aan te nemen.
Ook hiertoe wordt met algemeene stem
men besloten.
Dan is er nog een verzoek ingekomen
om verhooging der jaarwedde van den
agent Kielstra.
Dit adres wordt aangehouden tot de be
groeting.
Vervolgens komt in behandeling het
aanbod van den heer J. Hoomans, die be
reid is zijn huis aan de gemeente over te
doen voor een koopsom van f 3000.
De heer v. d. Goot kan hier echter
niet op ingaan, want met de verbouwings-
kosten etc. meegerekend komt men tot het
aanmerkelijk hooger bedrag van f 8000. Hij
erkent dat het archief elders moet worden
ondergebracht, maar dan is er nog wel een
ander plan dat de voorkeur verdient, waarop
hij later nog wel eens de aandacht hoopt
te vestigen.
De heer W o u d s i r a vraagt of er voor
de gemeente werkelijk kans bestaat het ar
chief elders te plaatsen. Hij vindt f 8000
ook een beduidend bedrag, maar geeft den
raad toch in overweging de dingen goed
onder oogen te zien. Men had het niet
te onderschatten voordeel dat de conciërge
woning dan in de onmiddellijke nabijheid
van het gemeentehuis bleef.
De V o o r z. zegt hierop dat ook hij de
meening is toegedaan dat de conciërgewo
ning in de onmiddeilijke nabijheid van het
raadhuis behoort. Financieele bezwaren
zijn in het onderwerpelijke geval echter van
zoodanigen invloed, dat het plan niet ver
wezenlijkt kan worden en dus geen levens
vatbaarheid blijkt te bezitten. Aankoop van
het perceel naast het raadhuis voor de ge
geven doeleinden is dus uitgesloten.
Voor het archief dient een andere gele
genheid te worden gezocht. B. en W. slui
ten zich dus bij het voorstel van den heer
v. d. Goot aan. Op het verzoek wordt
dus niet ingegaan en algemeen wordt be
sloten het voor kennisgeving aan te nemen.
Verdere punten zijn niet aan de orde en
dus wordt de vergadering gesloten.
SNEEK
Het door politie en justitie ingesteld onder
zoek leidde allereerst naar zekeren Boxmeer,
wiens daderschap aan het gruwelijk misdrijf
aannemelijk werd gemaakt door de verkla
ringen van den ijsventer Mijnster, die o m.
den
was
vol
ledig bewijzen kon. Getuige Mijnster wist
echter nog meer te vertellenzijn verkla
ringen kwamen hierop neer dat de hamer,
welke bij het lijk was gevonden het eigen
dom was van de familie Kroon te Slied-
recht. Nu was in den avond en den nacht
van het gebeurde ten huize van het echt
paar Kroon een feestje geweest, waaraan
behalve door de Kroons werd deelgenomen
door zekeren Vermeer en door J. C. Klunder
en J. Teunissen. De laatste twee waren resp. als
arbeider en onderbaas werkzaam bij het
herstellingswerk langs de spoorlijn Dord-
recht-Hardinxveld. Door de aanwijzingen
van Mijnster werden Klunder en Teunissen
gearresteerd, doch spoedig weer vrijgelaten.
In Februari 1925 werden beiden eenter op
nieuw, als verdacht van den moord, in ar
rest gesteld. Zoowel Klunder als Teunissen
bleven hun onschuld volhouden. Wat betreft
hun deelname aan het feestje bij de Kroons
kon uit hun verklaringen worden opgemaakt
dat vrouw Kroon aan Teunissen, die toen-
dertijd in Dordrecht woonde, verzocht had,
te haren huize te blijven overnachten. Teu
nissen had hierin toegestemd, doch het
raadzamer geacht, eerst een bedrag van
f 500.-, welke som hij bij zich droeg om
den volgenden morgen aan zijn arbeiders
uit te betalen, in veiligheid te brengen bij
zekeren (inmiddels overleden) Bouwmeester,
bij wien Klunder in de kost was en die i
op een paar huizen afstands van de Kroons i
woonde. Zoo zou toen te ongeveer 11 uur
Teunissen aan de Kroons gezegd hebben,
dat hij even weg moest, zonder hiervan
echter de reden op te geven.
Met Klunder heeft hij toen het huis der
Kroons verlaten en aan eerstgenoemde heeft
hij daarna ten huize van Bouwmeester het -
I -J - J -v Q n 4 z-* n irw 1 i
I de woning der Kroons teruggekeerd,
De Moord te G i ess e n-N i eu w k erk. -->-•-
Nu Donderdag voor het Gerechtshof te is voortgezet. Volgens de verklaringen der
Geudeker, redacteur van „Het Volk”, mocht
gelukken, het echtpaar Kroon tot spreken
der beide veroordeelden.
Ofschcton het bij de nieuwe berechting
aangevangen van de geruchtmakende zaak, I tier zijn weggeweest, zoodat zij dus onmoge-
betrekking hebbend op den in 1923 ge-1 lijk te Giessen-Nieuwkerk, dat op 14 kilo-
I
W
ns
Jw
a
en
irtestiëa
ikblidsi
7.
O
er,
It),
en
voor
genieten
voor den
men de
AJüfia,
JkrachtT
I-N.V.HOLLAND5CH
VM&tOQ
Als practische huisvrouw
interesseert het haar toch
zeker, hoe zij de
deelen er van
kan. *s Avonds
waschdag zet
wasch in koude Henco-
oplossing in de week.
Des nachts lost
Henco alle vuil op.
-waar
Eenig Imp E. O.termann Co. Fabrikante: Henkd Cm. A. G
Handel Mjj., Amatardan» DüsaeldorL
