der remeente Sneek
i
Officieel orgaan
Uit onze Raadzaal.
annex SNEEKER COURANT (73e Jaargang)
Dit No. bestaat alt 2 bladen.
Gtticiëel Gedeelte.
NIEUWSTIJDINGEN.
46e Jaargang
Woensdag 30 Jhili 1930
No. 87 Eerste Blad
I
I
01tga?e; KIEZEBRINK «n Sö
L
Contröle op de oplaag toegestaan
t
t
OPROEPING TOT OPKOMST VOOR
HERHALINGSOEFENINGEN.
Alle advertentiën worden in beide bladen opgenotnen.
Regelprijs 9 cent, abonnementen belangrijke korting
De SNEEKER COURANT is een
SNEEK
van
HINDERWET.
BESLUIT:
j
e
il
1 de goot terzijde van de hem in eigendom toebehoorende
Dinsdags te Woudsend, Heeg, Nijezijl, Folsgare, Nijiand, Oppenhuizen, Uitwellingerga, Oudega (W.),
IJsbrechtutn, Wolsutn, Harlch, Hetnelum, Bakhuizen, Nijemirdum, Sondel, Sloten, Tjerkgaast, Spannenburg,
roppingawier, Warns, Rauwerd
van.
Z. h. s. aldus besloten.
Terzool,
Wyckel,
het moeilijk is de gevolgen van een wijziging te overzien, onder
gegeven omstandigheden zal het ’t beste zijn het voorstel
van B. en W. maar aan te nemen, waar wij niet weten hoe
de lastenyerdeeling onder het nieuwe stelsel zal zijn, en dus
de resultaten maar moeten afwachten. Spr. vreest wel dat de
verlaging van druk relatief niet dezelfde zal zijn als bij onze
tegenwoordige sterke progressieve heffing.
Spr. is versterkt in die meening door de toelichting door den
secretaris de vorige keer gegeven.
De verordening wordt alsnu z. h. s. aangenomen.
Punt VI. Rapport van de Commissie voor rekeningen en
begrootingen inzake onderzoek van de rekening van het
(Bijlage 66; dossierno. VI 07.352.65(1).
De commissie voor rekeningen en begrootingen ontving
i
s
n
e
t
k
i.
r
f.
h
t
i.
beid, die hier thans ten deze blijkt, is niet op haar plaats. B.
en W. willen het recht behouden den directeur direct te hooren.
Wat de zaak zelf aangaat: Als men een groot bedrag voor
een kabel gaat uitgeven, dient men eerst te weten of er vol
doende serieuze aanvragen zijn. Dat is hier onderzocht en bleek
niet het geval.
De heer Breeuwsma begrijpt niet waaraan de geprikkeld-
TINUS CORBIÉ
dienstplichtige der lichting 1927 uit de ge
meente Leeuwarden, wonende te Sneek,
aan boord, om op 7 Augustus 1930 voor 17
dagen in werkelijken dienst te komen bij he.
9e Regiment Infanterie te Assen, op grond
van art. 31, le lid b der Dienstplichtwet.
SNEEK, 28 Juli 1930.
BURGEMEESTER en WETHOUDERS
van SNEEK, maken bekend, dat door hen
vergunning is verleend aan de N.V. Lank-
horst Touwfabrieken te Sneek en haar
rechtverkrijgenden tot uitbreiding van de
machinale spinnerij, touwslagerij en visch-
nettenfabriek op het perceel aan de Prin
sengracht, kadastraal bekend gemeente
Sneek, Sectie C, nos. 2300, 2003, 2004 en
1736 (gedeeltelijk), door het bijbouwen van
twee ijzeren loodsen, een zwavelhokje en
een plaatijzeren loods, in welke afdeelingen
werkzaamheden ten dienste van de touw-
fabricage worden verricht, alsmede door
inrichting van een electrische installatie.
SNEEK, 30' Juli 1930.
van het legaat van wijlen Wed. W. J. Jorritsma.
De ontvangsten bedroegen f 329.56 en de uitgaven
f 332.34'/2.
De commissie heeft op deze rekening geenerlei op- of
HINDERWET.
BURGEMEESTER en WETHOUDERS
van SNEEK maken bekend:
dat ter secretarie ter inzage ligt een ver
zoek met bijlagen van
T. SCHUHMACHER, meubelmaker, aldaar,
om vergunning tot het oprichten van een
meubelfabriek in het gebouw aan de Truf-
felsteeg, kadastraal bekend gemeente Sneek,
Sectie B, no. 3848, waarin geplaatst zal
worden, een electromotor van 3 P.K. voor
het in werking brengen van een universeel-
machine, bestaande uit een vlak- en van-
diktebank, een frais-zaag- en boormachine;
dat op Woensdag, den 13 Augustus 1930,
des middags te 12 uur, ten gemeentehuize
aldaar gelegenheid zal worden gegeven om
tegen het verzoek bezwaren in te brengen
en deze mondeling en schriftelijk toe te lich
ten en dat zoowel de verzoeker, als zij die
bezwaren hebben in te brengen, gedurende
drie dagen voor evengemeld tijdstip ter se
cretarie, in de gewone bureau-uren, van de
ter zake ingekomen bescheiden kennis kun
nen nemen.
De aandacht wordt er inzonderheid op
gevestigd, dat volgens de heerschende op
vatting, slechts tot hooger beroep gerech
tigd zijn zij, die voor het Gemeentebestuur
of een of meer zijner leden zijn verschenen,
ten einde hunne bezwaren mondeling toe
te lichten.
SNEEK, 30 Juli 1930.
Punt VII. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
verlenging van den ontruimingstermijn van eenige onbe
woonbaar verklaarde woningen. (Bijlage 69; dossierno.
1.778.522(4)).
Van de bij raadsbesluit van 9 Juli 1928, no. 6 onbe
woonbaar verklaarde woningen worden thans nog bewoond
de woningen IJlsterkade no. 8, Kleinzand no. 84 en Knibbel
steeg nos. 8 en 9. Waar de termijn van ontruiming van deze
woningen laatstelijk bij raadsbesluit van 20 Januari 1930,
no. 3, tot 12 Augustus 1930 werd verlengd en het den be
woners tot heden nog niet is mogen gelukken een andere
hun passende woning te vinden, zal het noodig zijn ge-
onder voorbehoud der goedkeuring van de Gedeputeerde
Staten, den bij raadsbesluit van 9 Juli 1928, no. 6, gestel
den termijn van ontruiming voor de onbewoonbaar ver
klaarde woningen IJlsterkade 8 (bewoonster Tjimkje de
Jong, weduwe Gerrit van der Wei), Kleinzand 84, (be
woonster Geertje Bakker, weduwe Pieter van der Werf),
Knibbelsteeg 8 (bewoonster Klaaske Tuinstra, weduwe
Lieuwe de Vries) en Knibbelsteeg 9 (bewoonster Grietje
Venema, weduwe Harmen Punter), laatstelijk bij raads
besluit van 20 Januari 1930, no. 3, verlengd tot 12 Augus
tus 1930, opnieuw te verlengen, thans tot 12 Februari 1931.
Z. h. s. aangenomen.
Punt Vlll. Advies van Burgemeester en Wethouders op
een adres van C. van der Werf te Sneek, houdende beroep
tegen de tot hem gerichte aanschrijving tot verbetering van
de bestrating met de goot terzijde van de hem in eigendom
toebehoorende woning 3e Zomerrakbuurt 33, mèt het ver
zoek om de verbetering door en voor rekening van de ge
meente te doen uitvoeren. (Bijlage no. 70; dossierno 1.811.
111.2(14)).
De heer C. van der Werf, alhier heeft in zijn hierbij
gevoegd adres bij U beroep ingesteld tegen de onder dag-
teekening van 20 Mei jl., no. 43, tot hem gerichte aan
schrijving tot verbetering van de bestrating met de goct
terzijde van de hem in eigendom toebehoorende woning
noemden termijn nogmaals te verlengen. Een verlenging
met zes maanden lijkt ons het meest gewenscht.
Wij stellen U dus voor te nemen het volgende besluit:
De Raad der gemeente Sneek;
Gelezen het voorstel van Burgemeester en Wethouders
d.d. 15 Juli 1930, no. 1.778.522(4);
Gelet op het advies der Gezondheidscommissie met den
zetel Sneek d.d. 9 Juli 1930;
De BURGEMEESTER
roept op
1IEUWE SNEEKER C0URAN1
Sneeker Zweminrichting.
De temperatuur van het water in de Sneeker
Zweminrichting was heden 18
Uit den trein gevallen.
Vrijdagavond had in den trein, welke te
9.11 uit Rotterdam naar Roosendaal ver
trekt, een ernstig ongeval plaats. Tusschen
Lage’ Zwaluwe en Zevenbergen is een vijf
jarig meisje, dat met haar ouders uit Am
sterdam naar .Middelburg reisde, uit de
coupé gevallen. Door middel van den
noodrem werd de trein tot staan gebracht,
waarna reizigers de spoorbaan afzochten en
een paar honderd Meters terug het kind op
de rails vonden met een groote wonde
aan het hoofd. De ouders waren radeloos.
Het kind werd opgenomen en In een restau
ratiewagen gelegd waarna de reis met bijna
een half uur vertraging werd voortgezet.
Bij aankomst te Roosendaal verleende een
dokter hulp, waarna de kleine naar het
ziekenhuis te Roosendaal werd overgebracht.
Zaterdagavond was de toestand van het
kind iets beter, zoodat op behoud mag
worden gehoopt.
I
VERGADERING van den RAAD der gemeente SNEEK, op
MAANDAG 28 JULI 1930, ’s avonds 7% uur.
Voorzitter de heer P. J. de Hoop, burgemeester.
Secretaris de heer P. Sikkes.
Aanwezig bij de opening 14 leden; de heer Sijtema komt
later ter vergadering.
Aan de orde is:
Punt 1. Notulen van de vergadering van 30 Juni 1930.
De notulen hebben ter visie gelegen en worden onveranderd
vastgesteld.
Punt II. Ingekomen stukken:
a. Adres van J. Jedema, secretaris-boekhoudeu van
het Burgerlijk Armbestuur, houdende verzoek om eervol
ontslag als zoodanig met ingang van 1 October 1930.
(208).
De V o o r z. zegt dat de heer Jedema 23 jaar deze functie
vervulde, waarom hij voorstelt dit ontslag met ingang van 1
October a.s. te verleenen onder dankbetuiging voor de wijze
waarop de functionaris zijn betrekking waarnam.
Aldus besloten.
b. Verslag van het Provinciaal Electriciteitsbedrijf over
1929. (1.824.112(2)).
Voor kennisgeving aangenomen.
c. Adres van H. Risselada e. a., houdende verzoek, om
de door hen bewoonde gemeentewoningen aan de Prior-
straat van electrische leidingen te voorzien en deze te doen
aansluiten op het gemeentelijk lichtkabelnet. (II 07.353.
8(2e).
Onder verwijzing naar het door den directeur der bedrijven
cn de commissie voor de gemeentewoningen uitgebrachte advies,
stellen B. en W. voor afwijzend op het adres te beschikken.
De heer Breeuwsma is niet geheel bevredigd. Spr. kan
zich voorstellen dat B. en W. niet zoo zonder meer deze aan
sluiting zouden willen verstrekken en dat zij meegaan met de
adviezen dat de huurders de huisaansluiting moeten betalen.
De bewoordingen der adviezen laten echter tweeërlei uitleg toe:
men kan er uit lezen dat gemeentebedrijven eventueel kan
zorgen voor de kabelaanleg en elke huurder de eigen huisaan
sluiting zou betalen, maar men kan er ook uit lezen, dat alle
kosten door de uitbreiding veroorzaakt voor rekening van
huurders zouden komen. Alle gemeentenaren moeten echter
gelijkelijk kunnen profiteeren van de voordeelen die de bedrij
ven bieden. Nu uif deze straten een belangrijk aantal aanvra
gen tot aansluiting komt, een 40 bewoners uit 139 is niet
gering, moet men hun tegemoet komen. Daarom had spr.
gaarne gezien, dat de bewoners in staat werden gesteld stroom
te betrekken, doordat de gemeente een kabel aanlegde. Het
verhaal der kosten van de huisinstallaties is dan een kwestie
van tweede instantie. B. en W. hadden beter gedaan eerst het
bedrijf de kabel te laten leggen en dan bij den raad te komen
met een voorstel hoe het met de betaling der huisaansluitingen
moet. De geheele burgerij heeft destijds voor de tekorten van
dit bedrijf door de belasting bijgedragen, daarom heeft ook de
geheele burgerij recht op aansluiting. Spr. zou gaarne zien dat
dit stuk aangehouden werd en nog aan de commissie der In
drijven gezonden. Deze commissie is door B. en W. niet, de
directeur wel gehoord, spr. acht dit niet juist. Het is spr. bekend
dat een vroeger verzoek van deze bewoners moest afgewezen,
omdat er niet voldoende belangstelling .hunnerzijds was, maar
nu is het anders.
De Voorz.: B. en W. hebben, voordat ze in deze zaak een
beslissing namen, door den directeur der bedrijven een onder
zoek naar de animo voor aansluiting doen instellen en toen
bleek, dat er zeer weinig belangstelling voor lichtaansluiting
was, maar vrij wat alleen voor de radio. Nu heeft men tot nog
toe alleen een kabel gelegd als het aantal lichtaansluitingen
een rendeerende aanleg in uitzicht stelde. Maar voor de radio,
ten slotte maar luxe, kan men toch geen kabel leggen. Daarom
zien B. en W. geen reden tot inwilliging van het verzoek over
te gaan.
De heer Zuiderbaan sluit zich aan bij de woorden van
den heer Breeuwsma en verbaast zich dat dit stuk niet bij de
commissie voor de bedrijven is geweest en wel in de woning-
commissie. Waar men bij de eerstgenoemde commissie komt
om een advies over^het plaatsen van een enkele lantaarn, be
grijpt spr. niet dat eén stuk, dat de electriciteitsvoorziening van
een geheele straat betreft, niet in handen dier commissie wordt
gesteld.
De heer P ot m a zegt dat dit stuk ook in de commissie der
bedrijven is geweest, anders vergist hij zich wel sterk.
De h.h. Breeuwsma en Zuiderbaan: Niets van be
kend.
De heer Potma: Dan vergis ik mij. Maar spr. betwist dat
er 40 serieuze aanvragen zijn; van 37 onderteekenaars in de
Priorstraat zullen 2 geen gebruik maken van de aanleg, 6 hebben
op verzoek van anderen geteekend, 2 reden onbekend, 3 alleen
voor radio, 8 voor licht en radio, 16 voor licht. Van de 19
onderteekenaars in de Kloosterdwarsstraat zullen 5 geen gebruik
maken, 1 wil radio, 1 radio en kracht, 9 radio en licht, 2 licht,
1 onbekend. Spr. noemt dat weinig animo, want voor radio
alleen kan men toch geen kabel leggen. Trouwens in dit stads
gedeelte ligt ook al een kabel, en voor de aansluiting daaraan
meldde zich niemand aan.
De heer Breeuwsma: Die kabel heeft een bijzonder doel
en men weet niet dat men er zich bij kan aansluiten.
De Voorz. zegt dat de commissie voor de bedrijven is een
commissie van bijstand en haar een adres toezenden, dat toch
voor onderzoek aan den directeur moet doorgegeven, was on-
noodig. B. en W. konden dan beter den korteren weg direct tot
den directeur leidende volgen.
Als B. en W. meenen, dat het advies der commissie van bij
stand niet noodig is, zullen zij- zoo vrij zijn hun eigen weg te
volgen, de wet geeft hun daartoe nog het recht. De commissies
worden hier met voldoende égards behandeld, de teergevoelig-
3e Zomerrakbuurt 33.
Appellant doet het voorkomen, alsof de slechte bestra
ting ter plaatse het gevolg is van het leggen van een
kabel aldaar door de gemeente. Nadat deze kabel was
aangebracht, zou de grond niet voldoende zijn aange
stampt, waaraan de verzakkingen te wijten zouden zijn.
Deze voorstelling van zaken is niet juist. Het is mogelijk
dat een kleine sleufverzakking ter plaatse van het leggen
van bedoelden kabel het gevolg is geweest. Deze verzak
king, waarin inmiddels van onzentwege is voorzien, was
echter in verhouding tot het overige herstellingswerk dat
noodzakelijk moet worden geacht, van zoo geringe betee-
kenis, dat van verbetering der bestrating voor rekening
der gemeente zooals door appellant wordt verzocht, o. i.
geen sprake kan zijn.
Wij stellen U dan ook voor te nemen het volgende be
sluit:
De Raad der gemeente Sneek;
Gelezen het adres van C. van der Werf te Sneek d.d. 3
Gauw, Sijbrandaburen, Offingawier,
Scbarnegoutum, Roodhuis, Gaastmeer, Balk, Stavoren,
De NIEUWE SNEEKER COURANT is een abonnementsorgaan, verschijnt Dinsdags en Vrijdags. Abonnementsprijs in de stad f 2.50, naar buiten fr. per post f 3.60
Advertentieblad en wordt gratis bezorgd bij allen die te Sneek geen abonné zijn op de Nieuwe Sneeker Courant en bovendien huis-aan-huis verspreid
V r ij d a g s te Hommerts, Jutrijp, Tirns, Goënga,
AbbegaOosthem, Deersum,
Langweer, Bozum
Benoemd wordt mej. Stuur* te Zwaagwesteinde met 11 st.,
mej. Kuiken te Helmond had 2, mej. Aukema te St. Nicolaasga
1 st., terwijl 1 st. van onwaarde was.
Punt V. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
nieuwe vaststelling van regelen betreffende belasting
heffing. (Bijlage 58; dossierno. X 07.281(3)).
Een Nota van Burgemeester en Wethouders (bijlage 72)
heid van den Voorzitter, welke men van hem niet gewoon is, is bij de stukken gevoegd.
te wijten is. Spr. heeft zakelijk geargumenteerd en het blijkt dat j De nota van B en w vindt men in ons vorig nr
B. en W. slecht in hun eigen cijfers thuis zijn. Spr. heeft zuiver Breeuwsma had van de bereidwillige toezegging
de cijfers uit het advies van B. en W. aangehaald en die be- van g en de hoop gekoesterd dat een nader voorstel inzake
strijden zij thans. In het adres Priorstraat zijn maar 3 aanvragen de opcentenregeling aan zijn bezwaren zou zijn tegemoet ge-
uitsluitend voor radio; in het adres Kloosterdwarsstraat maar 1 ]<omen. Het spijt spr. dat dit niet het geval is, hij beseft ook dat
voor radio, dus 4 uitsluitend voor radio^ In het algemeen is spr. j j|v
het er mee eens, dat er een flink aantal aansluitingen moet j de
zijn voor men tot kabelaanleg overgaat, maar als er direct al
40 aanvragen zijn, staat wel vast dat de kabelaanleg spoedig
rendeerend zal worden. Toen wij kabels aanlegden aan den
Stationsweg hebben wij ons toch ook van het aantal aanslui
tingen geen rekenschap gegeven en terecht niet. Sedert 8 jaar
komt aandrang tot aansluiting uit deze straten, vooral van de
woningen type E uit de Priorstraat en het aantal is nu wel zoo
dat men er over denken kan, dat het bedrijf f 2200 bijdraagt voor
de kabel.
Wat de huisaansluitingen betreft, gezien de financieele toe
stand van het woningbedrijf, zou spr. geen vrijheid vinden, voor
te stellen dat deze kosten geheel voor dit bedrijf zouden komen, legaat van wijlen de weduwe WJ. Jorritsma over 1929.
dan was een tusschenweg, waarbij huurder en gemeente elk
iets deden, het beste. Er zijn tal van kabels gelegd in straten,
waarbij te voren nog geen 35 aansluitingen toegezegd waren, cm advies de rekening en verantwoording van de rente
maar dat is niet erg, er komen dan later wel meer. De legende
gaat hier dat kortgeleden een Amsterdammer zich vestigde in
dit stadsdeel, die een stofzuiger en andere electrische apparaten
bezat en nu ontdekte, dat hij die niet kon gebruiken! Hij vroeg
zich af wat de bewoners van dit stadsdeel wel gedaan hadden, aanmerking en adviseert derhalve tot goedkeuring daar-
dat zij geen electrische aansluiting konden krijgen.
Laten wij in principe tot kabelaanleg besluiten; over de huis
aansluiting kunnen B. en W. dan later voorstellen doen.
De heer Boeijenga had het wel goed gevonden als dit
stuk ook in de commissie voor de bedrijven was geweest, die
op de hoogte van de kabelaanleg en aansluitingen is. Spr. was
verheugd dat het stuk in de woningcommissie kwam, waar
men wel voor kabelaanleg was als de huurders maar de huis
aansluitingen betaalden. Maar bij onderzoek bleek dat zoo goed
als niemand dat wilde, de gemeente moest die volgens de
huurders ook betalen en op grond daarvan kwam die commissie
met haar advies. De aanleg in den Stationsweg kan hiermee niet
vergeleken worden; daar wisten de huiseigenaren dat zij zelf
de aanleg moesten betalen; hier is echter de gemeente eigenares
der woningen en eischt men dat zij die aansluitingen zal betalen,
waarvan geen sprake kan zijn; als het woningbedrijf goed ging
was het nog wat anders. Bovendien is de animo tot aansluiting,
40 op 130, toch-beneden het middelmatige. Als de huurders zich
echter bereid verklaren de kosten der huisaansluitingen te be
talen, kan de gemeente kabelaanleg overwegen, vindt spr.
De heer Breeuwsma zegt dat als hier in principe besloten
wordt tot kabelaanleg, de gemeente de huurders kan vragen of
zij bereid zijn de huisaansluitingen te betalen; is dat het geval,
dan word de kabel gelegd en anders niet. 40 is een voldoend
aantal, want is de kabel er eenmaal, dan is dat aantal in een
jaar verdubbeld.
De heer Smeding was niet in de commissie voor de
woningen aanwezig toen dit besluit genomen werd. Spr. was
wel voor inwilliging van het verzoek. Spr. zou willen dat de
menschen de huisaansluitingen zelf in den vorm van iets meer
huur betaalden.
De Voorz.: Dat geeft moeilijkheden, daar dit woningen met
lijksvoorschot zijn.
De heer Breeuwsma: In de Schoolstraat is de kabel ge
legd toen er nog bijna geen deelname was. De middenstands-
woningen kregen toen de aanleg voor f 7.50 meer huur en na
6 jaar heeft de raad dat bedrag zelfs geschrapt, hoewel ook
deze huizen geen winst opleveren.
Men zou dezelfde oplossing hier kunnen volgen. Spr. zou ook
gaarne het muntmetersysteem zien toegepast bij het electrici
teitsbedrijf, evenals in de groote steden, dan zou de animo
voor aansluiting grooter zijn.
De heer Blok: Als de prijs der electriciteit ook als die in
de groote steden was!
De heer Breeuwsma: Dan sloten allen zich aan!
De Voorz.: De gemeente was vrijer bij de middenstands-
woningen dan bij de woningen met rijksvoorschot, bij de mid-
denstandswoningen kon zij geheel vrij beslissen toen de hypo
theek van het Nationaal Steuncomité verdwenen was.
Het voorstel-Breeuwsma komt in stemming.
Voor de leden: Oppenhuizen, Breeuwsma, Sijtema, Zuider
baan, Smeding, de Groot en Boonstra.
Tegen de leden: Blok, Nieveen, Van der Meulen, Dokkum
Siemensma, Hoekstra, Potma en Boeijenga.
Dit voorstel is dus verworpen met 78 stemmen.
Z. h. s. wordt het voorstel van B. en W. thans aangenomen.
d. Proces-verbaal van kasopneming bij den gemeente
ontvanger op 18 Juli 1930. (X 07.352.651(2)).
Voor kennisgeving aangenomen.
e. Verslag van de Vereeniging „Pro Juventute” in het
arrondissement Leeuwarden over 1928 en 1929. (1.842.
74(1)).
Alsvoren.
Punt III. Aanbeveling van Burgemeester en Wethouders
voor de benoeming van een armvoogd. (Bijlage 67; dos
sierno. VI 07.58(1)).
De aanbeveling vindt men in ons vorig nummer.
De heer Cornelis Hofstra wordt met 8 st. benoemd, de heer
lohannes Volkers had 7 st.
Punt IV. Voordracht van Burgemeester en Wethouders juni 1930, houdende beroep tegen de tot hem gerichte
voor de benoeming van een onderwijzeres aan de o. I. aanschrijving van Burgemeester en Wethouders d.d. ’20
school no. 2. (Bijlage 68; dossierno. 208). Mei 1930, no. 43 tot verbetering van de bestrating met
De voordracht vindt men in ons vorig nr. j J“ x J
