Officieel orgaan
der gemeente Sneek
Vreest geen Examen
want er is een middel dat U kalm houdt en
waardoor Uw geest helder blijft.
I
I
«x«
I
Dit No. bestaat uit 2 bladen.
Uit onze Raadzaal.
nnex
Nieuwstijdingen,
I
I
s
SNEE.KER COURANT (74« Jaargang)
71
No.
Oltoave KIEZEBRINK Co.
Officieel Gedeelte.
I
i
Eerste blad Uitgave KIEZEBRINK Co. Woensdag 3 Juni 1931 47e Jaargang
I*
Terzool
F
N
A,
1
De SNEEKER COURANT is een
e
Regelprijs 9 cent, abonnementen belangrijke korting
Oude Dijk. (Bijlage 47;
J. Nauta.
Garten geh’.
R. Schumann,
idem,
idem.
I. J. Pleyel.
E. Grieg,
idem.
Wyckel,
De BURGEMEESTER van SNEEK ves
tigt de aandacht van de verlofgangers der
lichtingen 1919 en 1922 op de aan het Stad
huis aangeplakte openbare kennisgeving be
treffende het jaarlijksch onderzoek bedoeld
in art. 41, 3e lid der Dienstplichtwet, welk
onderzoek voor deze gemeente zal worden
gehouden op Vrijdag 19 Juni a.s. in het
Gerechtsgebouw, Marktstraat 27, alhier.
SNEEK, 2 Juni 1931.
sn,
;en
DRANKWET.
BURGEMEESTER en WETHOUDERS
van SNEEK maken bekend, dat bij hen is
ingekomen een verzoek van
M. VAN DER MEER,
aldaar, om verlof voor den verkoop van uit
sluitend alcoholvrije drank, voor gebruik ter
plaatse van verkoop in de lunchroom en de
boven-voorkamer van het perceel aan de
Oosterdijk nos. 21 en 23.
Tegen het verleenen van het verlof kun
nen binnen 2 weken schriftelijk bezwaren
worden ingebracht.
SNEEK, 2 Juni 1931.
IR
P-
a«
!d
:n
id,
22
REGISTERS DIENSTPLICHT.
De BURGEMEESTER van SNEEK maakt
bekend dat heden voor de tijd van 10 dagen
ter Secretarie, 2e Afd., voor een ieder ter
inzage is neergelegd, het inschrijvingsregis
ter voor de lichting 1932 met het daaruit
opgemaakt alphabetisch register, alsmede
een afschrift van het gemeenschappelijk
register voor deze gemeente en de andere
gemeenten, welke ten aanzien van de loting
met de gemeente Sneek zijn samengevoegd.
Tegen deze registers kan binnen die tijd bij
een met redenen omkleed verzoekschrift be
zwaar worden ingebracht. Het verzoek
schrift moet bij den Burgemeester worden
ingediend. Deze zendt het aan den Commis
saris der Koningin, die beslist bij een met
redenen omkleed besluit.
SNEEK, 2 Juni 1931.
b. O, Sonnenschein.
c. Schnitterliedchen.
3. Sonate.
Allegro. Andante. Rondo.
4. In der Heimat.
5. Wachterlied.
JAARLIJKSCH ONDERZOEK DIENSTPLICH
TIGEN DER LICHTINGEN 1919 en 1922.
De heer Stilma, die Pinkster-Maandag
jl. bij het auto-ongeluk onder Hommerts
ernstig inwendig gekneusd werd en in het
St. Antonius Ziekenhuis alhier werd opge
nomen heeft gisteren dit gesticht geheel her
steld verlaten.
Beiaard-concert
te geven door de beiaardier, de heer J. Nau
ta, op Vrijdagavond a.s. 8'/2 uur.
Programma:
1. Preludium no. 1.
2. a. Wenn ich früh in den
i Dezer dagen zijn geslaagd voor het
diploma autogeen lasschen van de Neder-
landsche laschinrichting te Den Haag de
volgende heeren:D. Rijpkema, J. v. d. Wal,
K. de Wit (met onderscheiding), A. Zijlstra,
J. de Rapper, E. Speerstra (met onderschei
ding), Joh. Olij Pzn., W. Schermer, J. de
Jong, G. Jaasma, J. Tichelaar, allen te
Sneek; G. Hoekstra, IJsbrechtum; S. Koster,
Oudega (H.O.N.); D. v. Wieren, Wommels;
Boomsma, Tromp, Sloten; J. v. d. Meulen,
Joure; Gaastra, Workum.
Dinsdags te Woudsend, Heeg, Nljezijl, Folsgare, Nijland, Oppenhuizen, Uitwellingerga, Oudega (W.),
IJsbrechtum, Wolsum, Harich, Hetnelum, Bakhuizen, Nijemirdum, Sondel, Sloten, Tjerkgaast, Spannenburg,
ropplngawier, Warns, Rauwerd -
Controle op de oplaag toegestaan.
het „Sportpark Sneek”, houdende verzoek de nog in porte
feuille zijnde aandeelen, ten bedrage van f3900.voor
rekening van de gemeente te nemen. (Bijlage 51dossier-
no. 1.855.3(8)).
Het voorstel van B. en W. vindt men in ons vorig nummer.
De heer Brouwer kan zich wel gedeeltelijk met dit advies
vereenigen, nl. om het Sportpark zooveel mogelijk ter wille te
zijn. Maar is voor f3900 een afdoende verbetering te verkrijgen?
Spr. is huiverig zijn stem te geven aan het voorstel zooals het
er ligt, omdat hij twijfelt of dit afdoende is. Spr. brengt huld«
aan Commissarissen en wil het Sportpark steunen, maar ver
leden jaar is er ook al geld besteed, zonder dat het resultaat
had en spr. vreest dat het nu ook goed geld naar kwaad geld
gooien zal zijn. Spr. zou gaarne willen voorstellen, dat B. en
W. eens een practisch deskundige in de arm namen, om eens
te laten onderzoeken hoeveel er noodig is om het Sportpark
definitief in orde te brengen.
De heer Boonstra zegt dat commissarissen meenen, dat
met f 5000 een voldoende verbetering te bereiken is. Dat is alles
zeer sympathiek, maar ook spr. vraagt: is er dan voldoende
vertrouwen bij commissarissen dat alles nu Sok in orde komt.
Is dat het geval, dan zou spr. dit voorstel wel willen steunen,
en dus zal spr.’s stem afhangen van wat hij hier daaromtrent
hoort. Als men geen vertrouwen heeft voelt spr. er voor de
zaak goed aan te pakken en dan is hij voor ’t voorstel-Brouwer.
De heer Blok, minderheid van B. en W., zegt dat hij vroe
ger tegen het Sportpark heeft gestemd, omdat men dit park
ook op Zondagen voor sport disponibel stelde. Het gaat niet
tegen nuttige sport, maar tegen de wijze van exploitatie vooral
op Zondag. Nu vraagt men weer f 3900 uit de gemeentekas.
Voor spr. is de moeilijkheid deze, dat waar de particulieren die
betrekkelijk belang hebben bij het Sportpark, dit bedrag niet
willen bijeenbrengen ze kunnen wel deze blijkbaar niet
meer het perspectief in deze onderneming zien, dat zij er vroeger
in zagen, anders zou het toch in het belang der aandeelhouders
zelf zijn dat zij dit bedrag bijeen brachten; alle begin is immers
moeilijk. Maar men blijkt niet bij de burgerij terecht te kunnen.
De vraag is nu: heeft men bij de aanleg wel voldoende met de
praktijk gerekend; men heeft getracht gebleken bezwaren te
ondervangen, doch het is niet gelukt; de bezwaren blijven. En
wat de bespeelbaarheeid betreft, ook als men weer f5000 be
steedt bereikt men geen resultaat. Spr. gelooft nl. niet met
commissarissen dat door draineering deze bezwaren te verhel
pen zijn, er moet dan meer gebeuren. Tot nog toe heeft men
te veel gewerkt met theoretici, te weinig gerekend met de
praktijk. Daarom gelooft spr. dat het nieuwe geld betrekkelijk
weggegooid zal zijn; deze operatie moet men niet beginnen
en voor dat men opnieuw geld besteedt, moet vast staan de
op redelijke gronden gebouwde verwachting, dat men waar
voor zijn geld krijgt. Als het terrein straks weer niet bespeel
baar is zal men weer bij de gemeente komen. Spr. meent dat
men daarom eerst betere adviezen moet afwachten, en gaat
dus accoord met het idee van den heer Brouwer.
De heer P o t m a was het aanvankelijk eenigszins met den
heer Blok eens; er is echter een onderhoud met commissarissen
geweest waar wij een overzicht van de stand van zaken hebben
gekregen en ons de steun van particulieren is gebleken. Waar
er fouten zijn begaan, kan spr. zich begrijpen dat particulieren
huiverig zijn meer geld in de zaak te steken. Men kan over de
sport van meening verschillen, over de Zondag kent men spr.’s
meening, maar daartegenover staat dat van onze zijde veel wordt
geprofiteerd van dit terrein; ook profiteeren vele ingezetenen
van deze zaak en voor de gemeente is de opbrengst daar aan
vermakelijkheidsbelasting van belang, nog afgezien van het nut
voor de gebruikers van het terrein. Voor die voordeelen mogen
wij de oogen niet sluiten. Spr. zou wel kunnen meegaan met
wat de heer Brouwer wil, het Staat nl. vast dat er verbetering
moet komen en waar de raad A zegde meent spr. dat hij ook
B moet zeggen. Spr. meent dan ook dat dit advies de aanleiding
moet zijn dat deze kwestie eens goed onder de oogen wordt
gezien.
De V o o r z. zegt, dat het D. B. een conferentie met het
bestuur van het Sportpark heeft gehad, waar spr. de indruk
kreeg dat de uit te voeren werkzaamheden de zaak zullen red
den nl. afgaande op de adviseurs. Commissarissen zijn bij de
aanleg niet gelukkig geweest, maar daarom is verbetering mo
gelijk. Spr. voelt er alles voor dat men eindelijk van deze zaak
afkomt, en als Sneek het Sportpark niet had, zouden wij reeds
een gemis voelen; spr. heeft de indruk gekregen dat men er
met de voorgestelde verbetering af is.
De heer N i e v e e n is het in het geheel niet eens met wet
houder Blokf dit is geen particulier maar een gemeentebelang,
omdat de sport de volksgezondheid sterk ten goede komt.
Elders verschaft men ook speelgelegenheid voor de kinderen
in verband met het verkeersgevaar. Daar moeten we ook hier
naar uitzien. Laat ons dus het Sportpark in ieder geval hoog
houden en als dit niet als particulier bedrijf is te handhaven
in een gemeentebedrijf onderbrengen. Als commissarissen mee
nen met dit kleine bedrag een afdoende verbetering tot stand
te kunnen brengen, begrijpt spr. niet dat één Sneeker zich
verzet.
De heer Breeuwsma, gedelegeerd lid van de gemeente
in de raad van commissarissen van het Sportpark, heeft groote
waardeering voor de meerderheid van het D. B., dat op degelijk
gemotiveerde wijze het groote belang van het Sportpark aan
toonde. De geuite bezwaren komen alle op hetzelfde neer; de
heer Blok heeft even de principieele kant aangeroerd, doch of
de raad de gelden al of niet toestaat, daar zal het Sportpark
op Zondag geen uur langer of korter door open zijn; die toe
stand is geregeld en zal zoo voorloopig blijven. In dat opzicht
behoeft men de zaak niet meer te belichten.
Men vraagt dan of er voldoende waarborgen zijn, dat als het
werk gereed is de gebreken zullen zijn opgeheven. B. en W.
i hebben in de toelichting gezegd, dat hun daartoe de vrij groote
1 waarschijnlijkheid was gebleken in de conferentie met commis
sarissen. Het is onjuist dat wij ons alleen tot theoretici hebben
gewend; we hebben ons wel terdege gewend tot practici ook.
Reeds 2 jaar is deze zaak bij commissarissen in behandeling; een
zeer bekend deskundige, de heer Rauwerda, grijs geworden in
Punt VIII. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
verkoop van grond aan de Leeuwarderweg aan A. Ooms
en J. Lusthoff en tot aankoop van grond aldaar van J. S.
van der Zijl. (Bijlage 50; dossierno. X 07.351.12(59)).
Het voorstel van B. en W. vindt men in ons vorig nummer.
Z. h. s. wordt het aangenomen.
Punt IX. Advies van Burgemeester en Wethouders op
het adres van de Raad van Commissarissen van de N. V.
VERGADERING van de RAAD der gemeente SNEEK op
MAANDAG 1 JUNI 1931, ’s avonds 7% uur.
Voorzitter de heer P. J. de Hoop, burgemeester.
Secretaris de heer P. Sikkes.
Aanwezig 13 leden. Afwezig de heeren F. Boeijenga en U.
Sijtema (beide m. k. wegens ziekte).
Punt 1. Notulen van de vergadering van 20 April 1931.
Hebben ter visie gelegen en worden onveranderd vastgesteld.
Punt II. Ingekomen stukken:
a. Verslag van de Vereeniging „Sneeker Ambachts
school” over 1930. (1.851.36.02.98).
Wordt gedeeltelijk opgenomen in het gemeenteverslag.
b. Verslag van de Commissie voor de lichamelijke op
voeding over 1930. (1.855.3).
Voor kennisgevMg aangenomen.
c. Verslag van de Vereeniging Friesch Volkssanato-
rium te Leeuwarden over 1930. (1.842.13).
Alsvoren.
d. Verslag van de Prov. Friesche Vereeniging „Het
Groene Kruis” over 1930. (1.842.1).
Alsvoren.
e. Verslag van de toestand en de werkzaamheden der
Vereeniging voor Kraamverzorging over 1930. (1.842.15).
Alsvoren.
f. Beredeneerd verslag van de werkzaamheden der
woningstichting „Patrimonium”, met winst- en verlies
rekening over het annuïteitsjaar 1930/1931 en balans per
23 Februari 1931. (1.778.532.1(12)).
Alsvoren.
g. Proces-verbaal van kasopneming bij den gemeente
ontvanger op 4 Mei 1931. (X 07.352.651).
Alsvoren.
h. Adres van het bestuur van de Bond van Mobilisatie-
invaliden en hunne nabestaanden, houdende verzoek om
er bij de regeering op aan te dringen, dat een wettelijke
regeling in het leven wordt geroepen, welke aan de mobi-
lisatie-slachtoffers een algeheele schadeloosstelling waar
borgt en om in afwachting dier regeling te voorzien in
het lot der in deze gemeente woonachtige slachtoffers. (1.
842.93(1)).
B. en W. stellen voor niet aan dit verzoek te voldoen.
De heer Breeuwsma, hoewel met dit voorstel meegaand
onder de gegeven omstandigheden en dus niet zullende aan
dringen op inwilliging, wil toch even motiveeren waarom hij
met dit voorstel meegaat; allicht zijn die motieven anders dan
bij B. en W. Waar een desbetreffend wetsvoorstel het depar
tement heeft verlaten, acht spr. het in deze omstandigheden
met noodig, dat de gemeenten nu druk uitoefenen op de regee
ring. Blijkt het later dat het ontwerp niet voldoet aan redelijke
eischen, die de bond stelt, dan zal spr. gaarne meewerken deze
druk alsnog uit te oefenen.
De heer Zuiderbaan vraagt welke reden B. en W. hebben
voor hun voorstel.
De Voorz.: Voorzooverre bekend is hier één voorbeeld van
een mobilisafie-slgchtoffer, die ook al een paar keer ondersteu
ning heeft gehad; de man kan zich aan een operatie op kosten
van het rijk onderwerpen hij liep nl. een gebrek op maar
wenscht dat niet te doen. Dat is het eenige geval hier en de
mobilisatie is bijna 20 jaar geleden, de slachtoffers gaan ook
behooren tot de geschiedenis. Een en ander is de reden dat
wij het verzoek niet zouden wenschen in te willigen.
De heer Breeuwsma is niet bevredigd en had gedacht
dat ook B. en W. zich zouden beroepen op het wetsontwerp
en niet op het feit dat hier de behoefte niet groot is. Men moet
deze zaak niet plaatselijk zien, maar over het geheele land, en
er zijn ongetwijfeld slachtoffers, die niet voldoende geholpen
worden. Spr. had gedacht dat B. en W. ook hadden gevoeld
dat n'iet de vraag of Sneek er bij betrokken was de doorslag
mocht geven, maar de vraag of wij ook mede kunnen werken
het rijk tot andere inzichten te brengen.
De heer Zuiderbaan is in het geheel niet voldaan; de
slachtoffers of hun nabestaanden worden nu overgelaten aan
de burgerlijke armenzorg en het doel van de bond is voor deze
menschen recht te krijgen, want als zij mobilisatie-slachtoffers
zijn behooren zij rijkssteun te genieten. Het rijk heeft de men
schen gemobiliseerd en als het- waar is, dat tengevolge daar
van menschen invalide geworden zijn, moet hun recht gedaan
worden en ziet spr. niet in waarom de raad ook nu geen ad
haesie zal betuigen, waar met deze steun niet de gemeente
maar het rijk moet belast. Spr. stelt voor adhaesie te betuigen.
De heer D o k k u m zegt dat het adres èn adhaesiebetuiging
vraagt èn om in afwachting der rijksregeling van gemeente
wege te voorzien in de nood der slachtoffers. Wat het laatste
betreft blijkt dat die steun hier niet noodig is en wat het eerste
aangaat verkeert het ontwerp in een vergevorderd stadium van
voorbereiding. Het advies van- B. en W. is dus op gegronde
motieven gebaseerd. Spr. meent ook dat het niet op de weg
van de raad ligt om in dezen op te treden.
De heer Boonstra had ook gedacht dat B. en W. hun
advies gegrond hadden op het feit, dat er een wetsvoorstel is.
Hoewel het doel van de bond sympathiek is, gelooft spr. niet
dat er in dit stadium reden is voor een adhaesiebetuiging.
De Voorz.: Als er adhaesie betuigd zou worden meenen
we dat er ook redenen daarvoor in onze gemeente moeten zijn
en aangezien de eene betrokkene hier wel gesteund is en niet
ten koste der gemeente doch ten koste van het rijk, meenen
wij dat er hier geen reden is adhaesie te betuigen.
De heer De Groot zegt dat dit toch wel op de weg der
gemeente ligt; er is plaats voor een protest, nu het rijk deze
menschen gewoon heeft afgeschoven op de gemeenten.
De heer Smeding steunt het voorstel-Zuiderbaan.
Over dit voorstel wordt gestemd.
Mijnhardt’s Zenuwtabletten behoeden U voor
zenuwachtigheid. Ze zijn verkrijgbaar in kokers
van 75 et. bij Apoth, en Drogisten.
Voor stemmen de leden Smeding en Zuiderbaan; tegen stem
men de leden Siemensma, Brouwer, Boonstra, De Groot, Breeuw
sma, Hoekstra, Nieveen, Blok, Dokkum, Potma en Oppenhuizen.
Met 112 st. is dit voorstel verworpen; het voorstel van
B. en W. wordt z. h. s. aangenomen.
i. Schrijven van het hoofd der Jan van Nassauschool,
houdende adhaesie-betuiging aan het adres van bewoners
van Groot Tinga tot verbetering van het voetpad langs
hun woningen. (1.811.111.2(10)).
Wordt behandeld bij punt III.
j. Adres van J. Jedema, houdende verzoek hem, op het
hem door de Pensioenraad toegekende pensioen, van ge
meentewege een bijslag te geven van f65.per jaar,
wegens het niet volledig in rekening brengen van het door
hem als gewezen administrateur der gemeente-woningen
genoten wachtgeld. (208).
B. en W. stellen voor het stuk in hunne handen te stellen
om advies.
De heer Siemensma vraagt of advies noodig is; de zaak
is toch al hangende.
De Voorz.: De zaak is hangende, maar de stukken zijn nog
niet klaar; er is nog verschil van opinie tusschen den heer
Jedema en het D. B. inzake de pensioenwet; er moet dus nog
onderzocht. Eventueele nadeelige gevolgen van het uitstel zijn
er niet voor den betrokkene.
Z. h. s. conform het voorstel van B. en W. besloten.
Punt lil. Advies van Burgemeester en Wethouders op
het adres van Jac. Wester e. a., houdende verzoek om ver
harding van het pad, loopende van de boerderij van eerst
genoemde naar de IJlsterkade. (Bijlage 40; dossierno. 1.
811.111.2(10)).
Nieuwe stemming over een door den heer Boonstra hier
omtrent ingediend amendement.
Het amendement stelt voor inwilliging van het verzoek.
Er wordt direct gestemd.
Voor stemmen de leden Hoekstra, Dokkum, Oppenhuizen,
Smeding, Siemensma, Brouwer en Boonstra; tegen stemmen
de leden Zuiderbaan, Nieveen, Blok, Potma, De Groot en
Breeuwsma.
Met 76 st. is het amendement-Boonstra dus aangenomen.
De Voorz.: Het werkloon voor de uitvoering, dat de men
schen zullen moeten betalen, bedraagt f 150.
Punt IV. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
onderhandsche aanbesteding van het bestratings- en riolee-
ringswerk met bijkomende werken ten behoeve van de ver
betering van Bolswarderweg en
dossierno. 1.811.111.2(32)).
Het voorstel van B. en W. vindt men in ons vorig nummer.
De heer Hoekstra vraagt welke motieven er toe geleid
hebben dat de aannemer niet voor het materieel moet zorgen.
Als dat er niet op tijd is, kan de gemeente schade lijden, omdat
de menschen niet kunnen doorwerken.
De Voorz.: Zoolang de door ons gekochte steenerr er niet
zijn begint men niet. Men weet nu wat men voor materieel
krijgt, als men zelf koopt.
De heer De Groot bevreemdt één ding. We zijn goede
inlichtingen van B. en W. jgewend, maar nu blijkt niet uit de
stukken wat er gaat gebeuren en of het bedrag overeen komt
met de begrooting. Spr. twijfelt niet aan het advies van den
directeur, maar zou toch gaarne iets hooren van de begrooting.
Dit stuk is ook niet in de commissie voor openbare werken
geweest. De raad weet niet waaraan hij nu zijn sanctie geeft.
De Voorz. en de heer Blok lichten toe dat dit voorstel
een gevolg is van het besluit door de raad op 16 Februari ge
nomen, toen een breede toelichting is gegeven. In die vergade
ring was de heer De Groot toevallig afwezig.
De heer De Groot trekt dan zijn opmerking in.
Z. h. s. wordt het voorstel van B. en W. nu aangenomen.
Punt V. Rapport van de Commissie voor rekeningen en
begrootingen betreffende onderzoek van de rekening der
brandweer over 1930. (Bijlage 48; dossierno. VII 07.352.
18(1)).
De NIEUWE SNEEKER COURANT is een abonnementsorgaan, verschijnt Dinsdags en Vrijdags. Abonnementsprijs In de stad f 2.50, naar bulten fr. per post f 3.60,
Adveitentieblad en wordt gratis bezorgd bij allen die te Sneek geen abonné zijn op de Nieuwe Sneeker Courant en bovendien huis-aan-huis verspreid i
Vrijdags te Hommerts, Jutrijp, Tirns, Goënga, Gauw, Sijbrandaburen, Offingawier,
Abbega, Oosthem, Deersum, Scharnegoutum, Roodhuis, Gaastmeer, Balk, Stavoren,
Langweer, Bozutn
Alle Advertentiën worden in beide bladen opgenomen.
De commissie voor rekeningen en begrootingen ontving
ter adviseering de rekening van het college van brand
meesters over het jaar 1930.
De inkomsten en uitgaven dezer rekening bedragen in
totaal f2083.11, waarvan behalve een defroyement van
f300.een bedrag van f 1730.01 ten laste der gemeente
komt.
De commissie heeft op de ingezonden bescheiden geen
op- of aanmerkingen en adviseert tot goedkeuring.
Z. h. s. goedgekeurd.
Punt VI. Rapport van de Commissie voor rekeningen
en begrootingen inzake onderzoek van de voorgestelde
wijziging der begrooting van het Old Burger Weeshuis voor
1930. (Bijlage 49; dossierno. 1.842.73(14)).
Z. h. s. goedgekeurd.
Punt VII. Rapport van de Commissie voor rekeningen
en begrootingen betreffende de verlies- en winstrekening
over 1930 en de balans per 31 December 1930 van het Old
Burger Weeshuis. (Bijlage 49; dossierno. 1.842.73(13)).
Z. h. s. goedgekeurd.
1IEUWE SNEEKER COURANT
