Officieel Orgaan
der Gemeente Sneek
Kruschen Salts
CU.nc
Uitgave KIEZEBRINK Co.
Woensdag 3 Jnll 193S
Ho. 78 Eerste Blad
51e Jaargang
annex SNEEKER COURANT (78e Jaargang)
Dit No. bestaat uit 2 bkiien.
Uit onze Raadzaal.
WAARSCHUWING.
OFFICIEEL GEDEELTE.
1 bfeeVt
L-
Alle Advertentiën worden In beide bladen opgenomen
Regelprijs 9 cent. Abonnementen belangrijke korting
INGEZONDEN MEDEDEELINGEN.
Verslag van het Old Burger Weeshuis over 1934.
r
SPORTLIEFHEBBERS
SLECHTS 5 CENT PER WEEK.
Steeds uitgebreide
Sportverslageu
V r ij d a g s te Hommerts, Jutrijp, Tirns, Goënga, Gauw, Sijbrandaburen, Offingawier, Terzool, Abbega,
Oosthem, Deersum, Scharnegoutum, Roodhuis, Gaastmeer, Balk, Stavoren, Wyckel. Langweer, Bozum
Abonneert U op de
NIEUWE
SNEEKER COURANT
De NIEUWE SNEEKER COURANT is een abonnementsorgaan, verschijnt Dinsdags en Vrijdags. Abonnementsprijs in de'stad f2.50, naar buiten fr. per post f3.60. De SNEEKER COURANT is een Advertentieblad
en wordt gratis bezorgd bij allen die te Sneek geen abonné zijn op de Nieuwe Sneeker Courant en bovendien huis-aan-huis verspreid:
D i n s d a g s te Woudsend, Heeg, Nijezijl, Folsgare, Nijland, Oppenhuizen, Uitwellingerga, Oudega (W.),
IJsbrechtum, Wolsum, Harich, Hemelum, Bakhuizen, Nijemirdum, Sondel, Sloten, Tjerkgaast, Spannen
burg, Poppingawier, Warns, Rauwerd
Controle op de oplaag toegestaan.
ziekengeldverzekering van Nederlandse gemeenten. (Bij
lage 76; dossierno. X 08.743.5(4)).
Het voorstel van B. en W. vindt men in ons vorig no.
Z. h. s. wordt conform bet voorstel van B. en W. besloten.
HINDERWET.
BURGEMEESTER en WETHOUDERS
van SNEEK maken bekend:
dat ter secretarie ter inzage ligt een ver
zoek met bijlagen van
Per
r
fr
i
l
.1
l
j
I voor VIJF wasschen 16 et
DRANKWET.
BURGEMEESTER en WETHOUDERS
van SNEEK maken bekend, dat bij hen
onder dagtekening van 29 Juni 1935 is in
gekomen een verzoek van
J. C. VAARBERG aldaar,
om hem ingevolge de Drankwet 1931, S.
476, een slijtvergünning te verlenen voor de
winkel van het perceel Kruizebroederstraat
no. 5.
SNEEK, 3 Juli 1935.
Het is gebleken, dat hier en daar in het buitenland door opkoopers
met Kruschen Salts geknoeid is. De fabrikanten waarschuwen daarom
het publiek, Kruschen Salts in geen geval te koopen onder buitenlandsch
etiquet, doch uitsluitend in den alom bekenden poedervorm in onge
schonden Hollandsche verpakking, terwijl de naam N.V. Rowntree
Handels Maatschappij zoowel op de verpakking als op het etiquet
gedrukt moet zijn. Alleen bij dit echte Kruschen Salts zult U baat vinden.
EL GRIFFITHS HUGHES Lid, MANCHESTER, Opgerieirt WSS.
I. de N.V. LANKHORST TOUW-
FABRIEKEN aldaar,
om vergunning tot uitbreiding van de ma
chinale spinnerij, touwslagerij en visnetten-
fabriek aan de Prinsengracht, kadastraal
bekend gemeente Sneek, Sectie C, nos. 2300
en 3114, door bijbouwmg van een werk
lokaal, waarin geplaatst zal worden een
Gillspinmachine, in werking te brengen door
een electromotor van 50 P.K.;
II. de SINCLAIR PETROLEUM COM
PANY S.A., gevestigd te ’s Gravenhage,
om vergunning tot het oprichten van een
ondergrondse benzinebewaarplaats inhou
dende 6000 liter, met bovengrondse aftap-
inrichting, in werking te brengen door een
electromotor, voorin het gebouw Leeuwar-
derweg no. 1b, kadastraal bekend gemeente
Sneek, Sectie D, no. 1038;
dat op Woensdag 17 Juli 1935, des
middags te 12 uur, ten gemeentehuize al
daar gelegenheid zal worden gegeven om
tegen de verzoeken bezwaren m te bren
gen en deze mondeling en schriftelijk toe te
lichten en dat zowel de verzoekers als zij
die bezwaren hebben in te brengen, gedu
rende drie dagen voor evengemeld tijdstip
ter secretarie, in de gewone bifreau-uren,
van de ter zake ingekomen bescheiden ken
nis kunnen nemen.
De aandacht wordt er inzonderheid op
gevestigd, dat, volgens de heersende op
vatting, slechts tot hoger beroep gerech
tigd zijn zij, die voor het Gemeentebestuur
of een of meer zijner leden zijn verschenen,
ten einde hun bezwaren mondeling toe te
lichten.
SNEEK, 3 Juli 1935.
HET MELKVENTVERBOD OP ZONDAG.
Punt XIII. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
nieuwe gewijzigde vaststelling van de Verordening op de
Winkelsluiting. (Bijlage 77; dossierno. 1.838.1(1)).
Het voorstel van B. en W. vindt men in ons vorig no.
De heer Blok is verwonderd dat de minister tegen art. 2
(ventverbod van melk op Zondag) zoveel bezwaren heeft. De
argumenten die voor zoo’n verbod pleiten, waren voor hem
niet van zoveel gewicht, dat hij het verbod kon tolereren. De
argumenten, die de minister er tegen aanvoert, zijn echter
minstens even licht l Het is eigenaardig, dat wat in Leeuwarden
en Harlingsn wel kan, hier niet mag; is dat eigenlijk geen wille
keur en ordt er niet met twee maten genieten? Spr. meent
dat we het beginsel van dit verbod toch in de verordening
moeten vastleggen. Spr. wenst deze zaak dus nog eens nader
onder ogen te zien.
De heer De Groot gaat daarmee accoord. De gang van
zaken met art. 2 is enigszins teleurstellend. De minister zegt
maar doodeenvoudig: „Jullie argumenten deugen niet.” Spr.
acht deze argumenten echter toch vrij doorslaand, nl. dat het
naar de mening van een vrij grote meerderheid in de raad niet
nodig is op Zondag melk te verkopen. Dat is toch een krachtig
argument. Wat zou de minister dan meer willen hebben? Er
is ook gezegd, dat ongeveer 80 onzer inwoners al geen melk
op Zondag betrekken. Spr. heeft nadien echter nog meer wijs
heid opgedaan; hij weet nu van één melkleverancier met meer
dan 100 klanten, die, nadat de verordening hier aangenomen
was, de Zondagsklanten tot 1 had kunnen terugbrengen; nu
zijn het er vier, maar dat is toch nog geen 3 dus het per
centage dat de vorige keer genoemd is, nl. 20 dat nog
melk zou betrekken op Zondag, is nog zeer overdreven. Grote
melktappers venten op Zondag heelemaal niet. Spr. heeft ook
nagegaan, waar de melk getapt werd en onderzocht of mensen,
die over geen behoorlijke kelders beschikten, misschien uit vrees
voor bederf, het grootste aantal der kopers op Zondag leverden.
Doch dat is ook niet het geval; in de arbeidersbuurten wordt
nagenoeg geen melk op Zondag verkocht; deze kopers zitten
alleen nog daar waar men wel over goede kelders beschikt.
Spr. meent dat we uit deze misère moeten geraken en zou
wensen, dat men nog eens een onderzoek instelde om een
meerderheid onder de melktappers te vinden voor een Zondags-
verbod, behalve in de maanden Juni, Juli, Augustus en Septem
ber. Misschien dat de melktappers er dan meer voor voelen.
Vindt men dezelfde meerderheid als de vorige keer, dan advi
seert spr. echter het toch nog eens bij den minister te pro
beren. Spr. dient een motie in, welke B. en W. uitnodigt deze
zaak weer ter hand te nemen op de basis van 8 maanden
verbod.
De heer S ij t e m a meent dat een verordening alleen door
hogere instanties kan vernietigd worden als ze in strijd is met
de wet of met het algemeen belang. Hier kan geen strijd zijn
met de wet, en het algemeen belang wordt er ook niet door
aangetast; spr. verwijst ten deze naar de argumenten van den
heer De Groot in deze en de vorige vergadering. Spr. zou
willen dat de raad voet bij stuk hield en alsnog den minister
in overweging gaf de verordening, die hier met vrij groote
meerderheid is aangenomen, goed te keuren. Dat wil spr.
liever dan ’t op een accoordje gooien.
De heer B o e ij e n g a is bijzonder teleurgesteld door deze
beslissing. In de stukken worden de argumenten van den
minister niet genoemd; in de Kamer zijn de ministers vaak
soepel, doch als het op de uitvoering van een wet aankomt,
dan is men vaak stroef. Spr. heeft het gevoel, dat de zaak niet
bevorderd is door het feit, dat B. en W.. niet achter deze ver
ordening stonden. De minister moet deze afwijking van de wet
goedkeuren en de gesteldheid der gemeente geeft dan de door
slag. Was deze gemeente voor 100 kerks, dan was de ver
ordening misschien goedgekeurd. Spr. meent dat minister Ver
schuur destijds betrekkelijk sympathiek tegenover deze zaak
stond; het is jammer dat het persoonlijk oordeel van één mi
nister in zo’n zaak de doorslag geeft. Zou een audiëntie geen
oplossing kunnen brengen? Spr. zou veel voelen voor de motie-
De Groot, welkeweliswaar louter materiële argumenten aan
voert, terwijl het voor ons een principiële zaak geldt, doch
als er op het ogenblik niet meer is te bereiken, zou spr. zich
er mee kunnen verenigen.
De heer Smeding vraagt of het verbod in Harlingen en
Heerenveen ook goedgekeurd is?
De Voorz.: Mij niet bekend.
maanden een verbod heeft, zal men het publiek gemakkelijk
er toe kunnen brengen het gehele jaar géén melk op Zondag
te kopen.
De heer De Groot ziet zijn motie als overgangsmaatregel; echter bij, dat als er een voorstel van het D. B. was uitgegaan
als men een verbod heeft voor 8 maanden, betekent het prac-4 en hier met algemene stemmen aangenomen, dat bij den minis-
tisch een afschaffing van deze verkoop voor het gehele jaar.
De Voorz.: Het D. B. was destijds niet voor invoering
van dit verbod, maar toen de raadsmeerderheid zich anders
uitsprak, legde het D. B. zich daarbij neer en in de gedachten
wisseling met den minister heeft men de meest mogelijke objec
tiviteit betracht. De minister heeft de gewisselde stukken ont
vangen en ook afschrift van de gevoerde debatten. Spr. acht
de argumenten van den minister ook niet zo doeltreffend, doch
de raad wikt en de minister beschikt. Bij de wet op de winkel
sluiting is de verhouding tot de gemeentelijke verordeningen
anders dan in andere, normale gevallen. De minister heeft hier
sterker cassatierecht dan hij anders heeft, omdat de raad hier
een afwijking van de bepalingen van de wet kan overwegen.
Om practische redenen geeft spr. in overweging dat de raad
voorlopig dit voorstel van B. en W. aanneemt; wij hebben nu
nl. een totaal ongeregelde toestand voor allerlei dingen; op
15 April moesten alle verordeningen herzien zijn, zodat wij nu
zitten zonder enige eigen regeling en de wet geldt. Wanneer
wij uu wachten met een verordening tot wij met den minister
tot overeenstemming gekomen zijn over art. 2 gelden de ge
wone wettelijke bepalingen zonder enige beperking; dat is niet
aanbevelenswaard. Laten wij nu deze verordening aannemen
om rechtszekerheid voor allerlei andere punten te krijgen; de
raad kan B. en W. dan verder uitnodigen de zaak van het
melkventverbod met spoed weer in behandeling te nemen.
De heer Zuiderbaan zegt dat de argumenten van den
minister duidelijk zijn. De regeling eist immers een onderzoek
bij belanghebbenden, dat is ingesteld; de minister achtte nu,
evenals het D. B., de meerderheid der leveranciers die zich
voor het verbod uitsprak, niet groot genoeg om tot een beper
king over te gaan. Het D. B. heeft niets meer gedaan dan
zijn plicht; het heeft den minister kennis gegeven van alle
stukken, op deze zaak betrekking hebbende. Spr. heeft het
eerst ook wat verwonderd, dat deze minister zulk een be
slissing nam, doch bij nader inzien acht spr. dat toch volkomen
begrijpelijk; de minister achtte de meerderheid voor het vent
verbod eenvoudig niet groot genoeg.
Spr. is het eens met den Voorzitter, dat de zaak nu moet
opgelost; wil de raad daarna een motie aannemen, dan is spr.
dat goed.
De heer Sij te m a zegt dat de melkventers belanghebbenden
zijn, doch ook de consumenten; nu heeft men destijds een onder
zoek ingesteld bij de leveranciers, bij wie de meerderheid betrek
kelijk klein is, doch bij de consumenten is de meerderheid, die
op de melklevering op Zondag geen prijs stelt, zeer groot. Wil
men nog een onderzoek, laat men dan ook eens zulk een onder
zoek instellen bij de consumenten, dan zal men toch heel andere
cijfers krijgen, en de consumenten zijn de belangrijkste factor
in dezen.
Den heer Blok doet het aangenaam aan, dat de minister de
minderheid zo beschermt; dat komt niet alle dagen voor; de
grote meerderheid hier verlangt geen melkverkoop op Zondag
en hoe groot moet de raadsmeerderheid wel zijn; er was s/3
voor, moet het dan 100 zijn? Laat de minister dat eens
zeggen. Als we trachten in Den Haag de zaak uiteen te zetten,
zullen we haar misschien nog redden.
Spr. vreest geen moeilijkheden van uitstel van behandeling
dezer verordening, opdat we ons eerst nog eens tot den mi
nister wenden.
De Voorz.: De wet schrijft voor de belanghebbenden te
horen, waaronder de leveranciers verstaan worden. Het is zeer
bezwaarlijk den consument te raadplegen.
De heer S ij t e m a: Door bij de melkverkopers te vragen hoe
veel mensen prijs stellen op melkkoop op Zondag, kan dat.
De Voorz. belooft den heer Blok, dat de zaak niet op de
lange baan zal worden geschoven als men de verordening nu
aanneemt.
Tot nu toe zijn er geen overtredingen van de niet meer gel
dige verordening geweest, doch er zouden zeer ongewenste
wrijvingen kunnen komen; wij willen wel met bekwame spoed
trachten een voor de raadsmeerderheid meer bevredigende be
slissing inzake het melkventverbod te krijgen.
De heer Zuide rbaan: De wet eist dat melkventers en
werkgevers in dat bedrijf gehoord worden, niet de consument.
De minderheid er tegen was hier zo groot, dat B. en W. niet
durfden te adviseren een melkventverbod in te voeren en de
minister is het daarmee eens. De hoegrootheid van de raads
meerderheid doet er niets toe, zelfs als de gehele raad het
wilde, zou de minister er tegen kunnen zijn, omdat de minder
heid van de belanghebbenden te groot was. Wil men bij motie
uitmaken dat er nog eens bij den minister zal worden aange
drongen, dan is het spr. goed. Spr. is niet tegen een verbod
op Zondag; zelf kocht hij misschien in wel 20 jaar geen melk
-v -- - - op Zondag, doch het gaat er alleen om of een belangrijk deel
De heer Smeding steunt de motie-De Groot; als men 8 van de belanghebbenden er tegen is. Dat beslist bij den mi
nister.
De heer B o e ij e n g a zegt dat het niet in zijn bedoeling
heeft gelegen een aanval te doen op B. en W. Spr. blijft er
VERGADERING van de RAAD der gemeente SNEEK op
MAANDAG 1 JULI 1935, ’s avonds 7% uur.
Voorzitter de heer J. A. Maseland, loco-burgemeester.
Secretaris: de heer L. Rasterhoff, loco-secretaris.
Aanwezig 14 leden.
Afwezig de heer W. Hoekstra (m. k.).
Aan de orde is:
Punt I. Notulen van de vergadering van 27 Mei 1935.
Hebben ter visie gelegen en worden onveranderd vastgesteld.
Punt II. Ingekomen stukken:
a. Verslag van de N.V. Centrale Ammoniakfabriek over
1934. (II 07.353.8).
Voor kennisgeving aangenomen.
b. Verslag van de gemeentelijke arbeidsbeurs over
1934. (1.839.6).
Alsvoren.
c.
(1.842.73).
Alsvoren.
d. Verslag van de Vereniging van Nederlandse ge
meenten over 1934. (X 07.571.1).
Alsvoren.
e. Verslag van de afdeling Friesland van de Vereniging
van Nederlandse gemeenten over 1934. (X 07.571.1).
Alsvoren.
Verslag van de gemeentebedrijven over 1934. (II).
Alsvoren.
g. Beredeneerd verslag van de werkzaamheden der
woningstichting „Patrimonium” met winst- en verlies
rekening over het annuïteitsjaar 1934/1935 en balans
per 23 Februari 1935. (1.778.532.1(12)).
Alsvoren.
h. Besluit van Gedeputeerde Staten houdende vast
stelling van de rekening van inkomsten en uitgaven der
gemeente over het dienstjaar 1932 en van de rekeningen
van de takken van dienst der gemeente, als bedoeld in
art. 252 der gemeentewet, over het dienstjaar 1932. (X
07.352.18).
Alsvoren.
Punt III. Voorstel van Burgemeester en Wethouders
tot voorlopige vaststelling van de rekeningen van het gas-,
waterleiding- en electriciteitsbedrijf over 1934. (Bijlage 71;
dossierno. II 07.352.17).
Het voorstel van B. en W. vindt men in ons vorig nr.
Z. h. s; wordt conform het voorstel van B. en W. besloten.
Punt IV. Rapport van de Commissie voor rekeningen en
begrotingen betreffende onderzoek van de rekening der
brandweer over 1934. (Bijlage 72; dossierno. VII 07.352.
18).
Het rapport vindt men in ons vorig no.
Z. h. s. wordt conform besloten.
Punt V. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
wijziging van .de begroting van inkomsten en uitgaven der
gemeente voor het dienstjaar 1934. (Bijlage 67; dossier
no. X 07.352.11(20)).
Z. h. s. wordt conform het voorstel van B. en W. besloten.
Punt VI. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
af- en overschrijving op uitgaafposten der gemeentebegro
ting voor 1934, waartoe bij de begroting zelve machtiging
is verleend. (Bijlage 68; dossierno. X 07. 352.11(20)).
Z. h. s. wordt conform het voorstel van B. en W. besloten.
Punt Vil. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
het verlenen van toestemming tot opheffing Van de zeker
heid gesteld ten behoeve van het comptabel beheer van
wijRn Mr. H. N. Wouda. (Bijlage 73; dossierno. X 08.34
Het voorstel van B. en W. vindt men in ons vorig no.
Z. h. s. wordt conform het voorstel van B. en W. besloten.
Punt VIII. Voorstel van Burgemeester en Wethouders
tot vaststelling van een nieuw Reglement voor het gym
nasium. (Bijlage 69; dossierno. 1.851.33.02(1)).
Z. h. s. wordt conform het. voorstel van B. en W. besloten.
Punt IX. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
aanvulling van de verordening op de heffing van school
gelden voor het onderwijs aan het gymnasium. (Bijlage
70; dossierno. 1.851.33).
Z. h. s. wordt conform het voorstel van B. en W. besloten.
Punt X. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
het verlenen van een vermindering op de huur over 1935
van vóór 1 Januari 1932 verhuurde gemeente-landerijen.
(Bijlage 74; dossierno. X 07.351.32(13)).
Het voorstel van B. en W. vindt men in ons vorig no.
De heer Breeuwsma geeft de wenk, dat men in het
vervolg rekening er mee zal houden of men verhuurt aan
consumptiemelkveehouders dan wel aan veehouders die h,un
melk aan de zuivelfabrieken leveren. Dat scheelt veel.
De Voorz.: Dit is nog bij gewone inschrijving geschied,
doch in het algemeen wordt er rekening mee gehouden of het
leveranciers van consumptiemelk betreft en of deze onder de
bekende speciale voorwaarden die melk leveren.
Z. h. s. wordt conform ‘het voorstel van B. en W. besloten.
Punt XI. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
nadere vaststelling van de vergoeding, bedoeld in art. 101,
9e lid, der Lager Onderwijswet 1920, waarop het bestuur
der vereniging voor Christelijk Schoolonderwijs over 1931
aanspraak heeft. (Bijlage 75; dossierno. 1.851.2.07.2B(4)).
Het voorstel van B. en W. vindt men in ons vorig no.
Z. h. s. wordt conform het voorstel van B. en W. besloten.
Punt XII. Voorstel van Burgemeester en Wethouders
nopens de aansluiting van de gemeente Voor de verzeke
ring ingevolge de Ziektewet aan de bedrijfsvereniging voor
de 'eve" d
spaart de
duur
lé'l
NIEUWE SNEEKER COURANT
i
t
t
Vertegenw. D. EEKHOF, Venneerstr. 29,
Leeuwarden.
Franeker
Harlingen
Sneek
Bols ward
tiondaUond, -Emka" Ap«ldoom
Voor ENGROS voor
Leeuwarden: Fa. KOOISTRA, Westerplantage 32.
Fa. POSTMA, Zilverstraat 51.
Fa. HENSTRA. Hofstraat 14.
Fa. HENSTRA. Hoogend.
Fa. HETTEMA, St. Janspoort.
