Felle discussies
de raad
in
over subsidie
aan
ütrtelltq uiiq Sqftl^
oio's
Stichting
Jeugdhaven
Oud en nieuw
J. van Dijk (Oldelamer) onbedreigd
winnaar
IJLST
WYM BRITSER A DEEL
en
van
U.
Meerderheid P.v.d.A.-fractie stemde
tegen
afkeuring tegen B. en
door P.v.d.A.-fractie ingetrokken
Raad teleurgesteld over besluit Ged.
Staten inzake de wethouderssalarissen
Motie van
Officieel Orgaan van de gemeenten SNEEK,
Toch nog een
bevredigend jaar
Horlogewedstrijd „De Friesche Jeugd
Maandag 31 dec. 1962
117e jaargang no. 105
DRIJFHOUTS NIEUWSBLAD
ken
t
1
S
I
tich
40.
f
W.)
Hei Sneeker Nieuwsblad is Mn gecombineerde uHgave van NIEUWE SNEEKER COURANT, SNEEKER COURANT en
SNEEKER NIEUWSBLAD
11
41:
ge
■ri.ll
ge
rij
lat
lan.
in
nel.
“rij.
ille-
lok-
er
520.
1
cich
A
in
ge-
lan.
•en.
fen.
i in
maar
Nogmaals: gezegend Nieuwjaar!
44
Kantoor voor admini
stratie en redaktie:
JEDEMPTE POL 6
Telefoon 3005 (0 5150)
o.g.g. 4091.
Verschijnt
MAANDAGS en DON
DERDAGS
lal
‘?nl
:enl
.de
ti
in
ijer
ken
ok-
nel.
na
ins-
:ich
iel.
itg
oe<
jen
’r
par
963
fan
bi-
ta.
ïga.
ir
•iel
ltd
ge
ier
fen
.kir
srij
ei
iga
k
in
Advertentieprijs 15 ct.
per mm.
Bij contract (handela-
adv.) lager.
Abonnementsprijs f 3.
per half jaar. Franco p.
post f 3.75 per half jaar.
Giro 850748 ten name
van Sneeker Nieuwsblad.
zorg de heer F. H. Ringnalda met 17
stemmen. Op de heer J. G. de Vries, no.
2 van de aanbeveling, werd 1 stem uit
gebracht. Tot lid van de commissie van
toezicht op het middelb. onderwijs de
heer B. Engelsma eveneens met 17 stem
men. Dr. P. v. d. Meulen, tweede op de
aanbeveling, kreeg 1 stem.
Met algemene stemmen werd benoemd
tot onderwijzer aan de Bolwerkschool de
heer J. Tigchelaar te Hempens, no. 1
van de voordracht.
Nu is de bebouwing daar al veel ver
der voortgeschreden en zal ze zich in
de nabije toekomst nog verder in de
richting Oppenhuizen uitstrekken.
Op de foto is duidelijk te zien hoe
landelijk Sneek er hier toen nog heen
lag. De tramrails liepen angstwekkend
dicht langs de berm en de bermsloot
lag er nog ongerept als grote vergaar
bak van allerlei afval en vuil en als
een open riool, waaruit ’s zomers bij
warm weer onwelriekende geuren kon
den opstijgen.
De woningen aan de linkerzijde wa
ren allen zgn. burgerwoningen geliefd
bij rustende boeren en andere rente
niers, de meesten gebouwd volgens de
stijlloze architectuur van die tijd. Een
aantal ervan is enige jaren geleden af
gebroken om plaats te maken voor de
Exploitatiekosten openb. kleuterscholen.
Bjj het voorstel van B. en W. tot vast
stelling van de in art. 47, eerste en
tweede lid, bedoelde bedragen ter zake
van de exploitatiekosten der openb. kleu
terscholen over de jaren 1956 t/m 1960
wees de heer B. de Vries er op, dat, zo
als ook vele andere gemeenten hebben
ondervonden, de normvergoedingen per
lokaal te laag zijn om een sluitende ex
ploitatie mogelijk te maken. Dit is dus
’n algemeen verschijnsel. Is daarom ook
te verwachten dat de minister die nor
menvergoedingen hoger zal stellen?
Verder merkte hij op dat de gemeen
te aan de eigen scholen voor leermidde
len minder heeft uitgegeven dan de nor
menvergoeding. Hebben de scholen wel
voldoende materiaal of is het mogelijk
hierin nog enige verbetering aan te bren
gen? En sprekers derde vraag luidde of
de bijzondere scholen in afwachting van
de definitieve vaststelling van de ge-
meenterekening door Ged. Staten vast
een voorschot kunnen krijgen op hetgeen
ze in deze vijfjarige periode te weinig
hebben ontvangen.
De voorzitter antwoordde, dat het
door de heer De Vries in zijn eerste
vraag bedoelde in gemeentekringen zeer
de aandacht trekt. Volgens de gemeen
tebesturen is het uitgangspunt van de
minister onjuist. Herhaaldelijk is reeds
Na de opening deelde de voorzitter
burgemeester L. Rasterhoff mede, dat
van de heer Metz bericht van verhinde
ring was ingekomen waaraan hjj desge
vraagd nog toevoegde, dat de heer Metz
hiervan geen reden opgaf.
Ingekomen stukken
Een drietal jaarverslagen werd voor
kennisgeving aangenomen.
Benoemingen
Herbenoemd werden: tot curator van
het gem. gymnasium de heer K. v. d.
Heuvell met alg. stemmen; tot lid van
de gemeentelijke instelling voor sociale
mag worden dat de vergoedingen zo
langzamerhand wel zullen bijtrekken.
Op vraag 2 luidde het antwoord, dat
uit het bedrag per leerlingen niet alleen
leermiddelen, maar ook andere indivi
duele uitgaven bekostigd moeten wor
den. Leermiddelen zijn in voldoende ma
te aanwezig.
Wat vraag 3 betreft wordt het defini
tieve bedrag eerst in een later stadium
vastgesteld. B. en W. zullen nagaan of
de mogelijkheid van een voorschot aan
wezig is.
Weth. Baaijens merkte nog op, dat in
deze vijf jaar niet minder, maar 2.38
per kleuter meer is uitgegeven dan het
normbedrag dat van het rijk werd ont
vangen. De Bijzondere scholen krijgen
dat dus nog. De bedragen werden z.h.s.
conform het voorstel vastgesteld.
Voorzieningen Bolwerkschool
Volgens de heer Joustra wordt er in
de toelichting van B. en W. gesproken
over te weinig ruimte in de school. Zijn
de lokalen te klein? Of zitten er te veel
leerlingen in de lokalen?
Door toevallige omstandigheden is
voor enkele klassen het laatste ’t geval
antwoordde de voorzitter. Na de verla
ging van de leerlingenschaal zal er ech
ter voldoende ruimte beschikbaar zijn.
De Raad ging hierna z.h.s. met het
voorstel accoord.
De heren Bergsma en Van Dijk stel
den een motie voor waarin de afkeu
ring werd uitgesproken over het feit
dat B. en W. nagelaten hebben de raad
hierover tijdig in te lichten. Volgens
hen was daarover in de fractievergade
ring overeenstemming bereikt, maar nu
zei weth. Fijlstra dat hij wel voor ’n
motie was, maar tegen deze. Deze me
dedeling was voor de heer Bergsma
aanleiding op emotionele wijze de mo
tie die ook al van andere zijde was be
streden in te trekken. Een motie van de
heer B. de Vries namens de a.r. fractie,
waarin de Raad er zijn teleurstelling
over uitsprak, dat Ged. Staten het ad
vies van de Raad ter zijde hebben ge
legd, werd daarna z.h.s. aangenomen.
De overige voorstellen van B. en W.
o.a. die betreffende verbetering en uit
breiding van het Zuidersportpark en
het Zwembad ontmoetten geen be
zwaar en gingen nadat de voorzitter
enige nadere informaties had gegeven
zonder stemming onder diens hamer
door.
De finale
tussen Zijlstra en Van Dijk bracht niet
wat men er van had verwacht. Alge
meen heerste de mening dat de knapen
aan elkaar waren gewaagd en dat niet
viel wie de sterkste was.
Zijlstra, die dit seizoen drie eerste prij
zen en een derde had gewonnen, ont
moette zijn tegenstander al eerder in
Roordahuizum, waar Van Dijk toen
zijn zesde zege boekte. Beide ritten
werden een teleurstelling. In de eerste
gaf Zijlstra zich op de helft van de
baan al gewonnen en ook in de twee
de richtte hij zich ver voor de finish al
op. Van de jeugdige Van Dijk zullen
wij in de toekomst stellig meer horen,
maar Zijlstra dient zijn wedstrijd-men-
taliteit te verbeteren. Hij geeft zich
veel te gauw gewonnen.
Om de vierde en vijfde prijs waren
nog drie ritten nodig tussen Haitsma
en Kussendrager. Nadat beide met zeer
miniem verschil een rit hadden gewon
nen moest de derde de beslissing bren
gen. Ook hierin was het verschil uiterst
miniem, zodat de kamprechters even in
twijfel verkeerden. Tenslotte ging de
vlag over naar Haitsma, die dus de
vierde prijs kreeg.
De uitslag: 1. J. van Dijk, Oldelamer,
gouden horloge; 2. J. Zijlstra, Bergum,
doublé horloge; 3. J. Dijkstra, Sneek,
nikkelen horloge; 4. J. Haitsma, Kou-
dum, 5,-; 5. D. Kussendrager, Sneek,
5,-.
Na afloop ging men onder de vrolijke
tonen van het Stedelijk Muziekcorps in
optocht naar Lunchroom Olij, waar
voorzitter L. Ringma met een toepas
selijk woord de prijzen uitreikte en al
le medewerkers dank bracht.
Het komt niet vaak voor dat er in de Gemeenteraad zulke felle
woorden gesproken worden als donderdagavond het geval was bij de
discussies over subsidiëring van de Stichting Jeugdhaven waarover
in de vorige vergadering de beslissing was aangehouden om de mo
gelijkheid te onderzoeken of er voor dit werk samenwerking tussen
Gereformeerden en Hervormden mogelijk was. Deze mogelijkheid
bleek echter niet aanwezig - volgens weth. Ligthart wegens de star
re houding van het bestuur van de Stichting - waarover vooral de
C.H.U.-fractie van wie het verzoek om uitstel was uitgegaan, haar
teleurstelling uitsprak.
Opmerkelijk bij de langdurige discussies was vooral de scherpe te
genstelling welke er in de fractie van de P.v.d.A. naar voren trad
tussen de beide wethouders, met name de heer Fijlstra en de overige
leden van de fractie. Niet alleen bij dit voorstel dat tenslotte alleen
met de stemmen van de vijf P.v.d.A. leden tegen werd aangenomen,
maar ook bij de bespreking over de wethouders-salarissen die door
Ged. Staten tegen ’t advies van de gehele Raad in zijn verhoogd van
4400,- tot 6392,-. De Raad, alle wethouders inbegrepen, achtten in
dertijd 5200,- voldoende.
Deze foto van de Oppenhuizerweg
dateert nog uit de tijd toen er van
stadsuitbreiding buiten de grachten
nog maar weinig sprake was. Het zou
nog heel wat jaren duren voor met de
bebouwing van het nog maagdelijke
•Weiland rechts van de weg een aan
vang werd gemaakt. Als wij ons goed
herinneren was omstreeks 1911 de
wasfabriek van de heer Gorter het eer
ste nieuwe pand dat hier verrees. In
die tijd lag hier ook het voetbalterrein
van de Sneker Voetbalvereniging
(S.V.V.) later, waarschijnlijk ook om
dat de volksmond er oneerbiedig Sne
ker Vlooien vangers van maakte, om-
gedoopt in S.V.C. Het was o.a. de club
van onze oud-sportverslaggever Jelle
Postma.
Naar de toenmalige begrippen lag
het veld een heel eind buiten de stad, nieuwe Flexa-fabriek, de anderen lig-
ken. Maar dominee De Leeuw heeft, door
het Evangelisatiewerk primair te stellen,
de doodsklok over de subsidie geluid.
Want, aldus spr. het wil er bjj ons niet
in dat het de bedoeling van de wetgever
is geweest stichting en exploitatie van
evangelisatiegebouwen van de Gere
formeerde of andere kerkgenootschappen
te subsidiëren. Daarom verklaarde hjj
namens zjjn fractie, met uitzondering
van de wethouders Fjjlstra en Licht
hart, dat zij met betrekking tot dit voor
stel tot een afwijzend standpunt moesten
komen. Genoemde wethouders hebben
evenwel in de fractievergadering ver
klaard, dat, indien de uitlating van ds.
De Leeuw betreffende het evangelisatie
werk op waarheid berust, zjj zich bjj dit
afwijzend standpunt zouden aansluiten.
Wethouder Blok erkende dat de A.R.P.
scheiding maakt tussen Kerk en Staat,
maar ook tussen Kerk en maatschappij.
T.a.v. het kerkeljjk leven neemt zjj het
standpunt in dat men dat werk zelf
moet doen. Met betrekkinv tot het staat
kundig leven heeft de partjj ook een
taak. Ze wil dit belichten met wat Gods
woord dienaangaande voorschrijft. Voor
het maatschappelijk leven geldt precies
hetzelfde. Daarom ziet men daarin al
lerlei christelijke organisaties naar vo
ren komen, omdat op maatschappelijk
terrein Christus ook voorop moet staan.
In ’t maatschappelijk leven heeft de
kerk dus wel een taak. Bijv, bij het on
derwijs. Zo is het ook hier. Er is een
stichting in het leven geroepen door men
sen die misschien allen tot dezelfde kerk
behoren om maatschappelijk werk te
verrichten. Dit houdt dus in dat ook an
deren zulk een stichting kunnen vormen.
Dit werk wordt dus niet door de kerk
bekostigd maar gedeeltelijk uit subsidies
van de overheid. Maar dat wil men hier
nu niet.
De voorzitter herinnerde aan de vori
ge vergadering waarin op samenwer
king werd aangedrongen. Dit is niet tot
stand gekomen, wat te betreuren is,
maar aan de andere kant is dat niet ’n
verschijnsel van bijzondere aard. De ge
scheidenheid heeft de Raad in het ver
leden nooit verhinderd financiële mede
werking te verlenen.
De Stichting Jeugdhaven is een or
gaan, dat richting geeft aan het werk
dat hier gebeurt en is aangesloten bij de
Landelijke stichting Evangelisch Her
stel en Opbouw. Haar werk heeft dus ’n
levensbeschouwelijke achtergrond. Dat
heeft er van begin af in gezeten, zoals
ook uit de statuten blijkt. Daarin wordt
het uitdragen van het evangelie uitdruk
kelijk erkend.
Er komen nu twee vragen naar voren:
is d aanvaardbaar voor de overheid en
een onmiskenbaar causaal moet de overheid dit werk dan toch sub
sidiëren?
Bij jeugdwerk moet er altijd een le
vensbeschouwelijke achtergrond zijn. Dat
moeten wij ons goed realiseren omdat
er in de toekomst meer dergeljjke
aanvragen kunnen komen. In het verle-
den is die achtergrond voor de raad
echter nooit een beletsel geweest. Als
voorbeelden noemde spreker de scholen,
de gezinsverzorging, de Kruisverenigin
gen, de stichting Geestelijke Gezond
heidszorg en de Chr. stichting voor
Geestelijke Gezondheidszorg enz. In al
deze gevallen, oorzaak van scheiding,
van afzonderlijk optrekken en levensbe
schouwelijke achtergrond, is het door de
gemeenteraad aanvaard en worden alle
richtingen gesubsidieerd. Dat kan ook
niet anders in een land en in onze ge
meente waar het stelsel der zuilen op
vele terreinen - hoe men er ook over
moge denken - is aanvaard. Hier past
dus een waarschuwend woord aan de
Raad. Hij moet in ’t oog houden dat
jeugdwerk altijd een levensbeschouwelij-
ke achtergrond moet hebben. Doen we i
(zie verder pag. 2)
Wederom is een jaar voorbijgegaan
en staan we aan de ingang van een
nieuwe tijdsperiode. Werpen we de blik
achterwaarts, dan hebben we geen re
den om ondankbaar te fcjjn. Het had an
ders kunnen zijn. De talloos vele drei
gingen in oost en west, in Azië, Afrika
en Europa, hadden zich in een wereld
oorlog kunnen ontladen. Men weet uit
de wereldgeschiedenis, hoe weinig er
soms toe nodig is, het fatale moment,
dat niemand begeerde en toch iedereen
overmeesterde, plotseling te doen door
breken. We bleven ervoor bewaard. En
een nieuwe wereldoorlog zou verschrik
kelijk zijn, onvoorstelbaar verschrikke
lijk. Men weet, dat de Amerikaanse vlie
ger, die de atoombom in augustus 1945
op het Japanse Hiroshima wierp, krank
zinnig <s geworden, steeds angstig
voortgedreven door de gedachte aan de
honderdduizenden, die hij in dood en
verderf deed omkomen. Hoe moet de
man zich gevoelen, die thans de atoom
oorlog over de hele wereld zou ontkete
nen? Wellicht dat de vrees voor dit
gruwelijke in 1962 in alle diplomatieke
centra overdag en ’s nachts tot inbinden
maande. We bleven bewaard. En we
leefden althans in ons land zoals in me
nig ander land, een rustig welvaartsle-
ven.
Hoe zal het in 1963 zijn? Dezelfde
dreigingen als in 1962 zijn er vanaf de
eerste dag, hopelijk ook dezelfde vrees
voor de gevolgen.
In het vervlogen jaar waren er droef
heid en rouw in menig leven, ook feest
en blijdschap. De beker was gemengd.
Hij zal in 1963 wederom gemengd zijn.
We wensen onze lezers en lezeressen in
1963 een recht voorspoedig en gezegend
jaar, vrede in de wereld en vrede in het
eigen leven, maar ook moed en krach*
om tegenheden en rampspoed met lijd
zaamheid te dragen.
In mijn jeugd sliep ik op oudejaars
avond in een Betuwedorp aan de hoge
rivierdijk. Het was donker. De storm bul
derde vanuit het westen. De regenvla
gen striemden de ruiten en luiken. En
angstig luisterde ik naar die ontketende
natuurkrachten. Ze zweepten het rivier
water op. Hoe groot was het geweld van
het water, hoe zwak eigenlijk de dijk.
Eén zwakke plek en de angstig in dé
kleine huizen achter en op de dijk voor
het natuurgeweld bevenden zouden ver
drinkenden, vluchtelingen worden. Elke
nieuwe stormvlaag scheen dreigender;
steeds sterker regenstromen schenen ’t
gevaar ten top te voeren. Elk ogenblik
kon het zijn. In gespannen angst lag ik
wakker en luisterde. Toen - ’t was twaalf
uur geworden - hoorde ik op de dijk de
stap van de klepperman naderen; daar
klonken reeds zjjn twaalf slagen op zijn
koperen bekken; ik telde ze mee. En bij
de twaalfde slag klonk zijn zware stem:
„De klok heeft twaalf. Wie God be
waart is wèl bewaard”. Reeds stierf zjjn
voetstap weer weg.
Het was of bij zijn roepstem de
storm een ogenblik de adem inhield, als
of de regen schuchter werd; ik hoorde
ze een ogenblik niet en weldra sliep ik
in. Waarom beangst?
Het is om twaalf uur tussen 1962 en
1963 niet anders als in die stormnacht
toen. De gevaren zijn groot; de angst
vaak ook. Maar de roep van de klepper
man in het Betuwedorp maakt, dat ge
rustig leven en ook rustig slapen kunt.
De zestienjarige ambachtsscholier J.
van Dijk uit Oldelamer is zaterdag
middag met grote overmacht winnaar
geworden van de traditionele horloge-
rijderij van de Ijsvereniging „De
Friesche Jeugd”. In de finale klopte
hij de andere favoriet J. Zijlstra uit
Bergum in de eerste rit al zo overtui
gend, dat Zijlstra halverwege de baan
(reeds geslagen was. Het betekende
voor Van Dijk, die vanaf zijn dertiende
jaar nog niet heeft verloren, in dit
seizoen reeds de zevende eerste prijs
in successie. De Sneker J. Dijkstra le
verde een prestatie van formaat. Hij
werd derde, terwijl Daan Kussendra
ger beslag legde op de vijfde prijs. Het te zeggen
was een zeer geslaagde rijderij met
weinig valse starts, zodat de wedstrijd
mooi op tijd was afgelopen.
Bij de zeventien rijders, die na de
tweede omloop nog over waren, be
vonden zich vijf Sneker jongens. J.
Dijkstra startte als eerste tegen S.
Mulder uit Staveren, die in de eerste
rit zo duidelijk werd verslagen, dat hij
de tweede keer niet aan de start ver
scheen. P. IJntema van Hommerts
moest zijn meerdere erkennen in de
IJsbrechtumer A. Koopmans, terwijl
favoriet Van Dijk zich niet behoefde
in te spannen tegen V. d. Weide van
Bolsward. Daan Kussendrager versloeg
in twee ritten Dijkstra uit Hommerts
en Jan de Bruin dc Wargaster M. v. d.
Veen, maar hun stadgenoot K. Bakker
werd het zoveelste slachtoffer van de
soepel rijdende Zijlstra. C. Sijsling van
MIst toonde zich in twee ritten de
sterkste van de Makkumer Poepjes,
maar J. Haitsma Koudum had tegen on
ze stadgenoot H. de Jong drie ritten no
dig, omdat hij in de tweede kwam te
vallen. R. Hiemstra (Nijland) had in
deze omloop een vrije rit.
Op de negen
was Dijkstra in beide ritten tegen
Hiemstra snel weg, wat hem in beide
gevallen de overwinning bracht. Ook
tegen A. Koopmans behoefde Van Dijk
nog geen extra krachten aan te spre
ken, alhoewel de IJsbrechtumer hem
kranig partij bood. De Sneker aangele
genheid De Bruin-Kussendrager was
zeer spannend. De eerste rit was "oor
Daan, maar in de tweede lag Jai.. de
Bruin bij de finish zeker 1% meter
voor. In de beslissende rit bezorgde een
slechte start De Bruin reeds direct een
achterstand en hoewel Daan halverwe
ge de baan ook ’n misslag had, kon hij
zijn kleine voorsprong toch tot ’t einde
behouden. Sijsling was tegen Zijlstra
zeer snel weg, wat zijn enige kans
was tegen de Bergumer, doch Zijlstra
liep in de laatste meters duidelijk over
hem heen. Ook in de tweede rit was hij
de Ulster royaal de baas.
Twee extra prijzen
Omdat er 5 rijders waren overgeble
ven en er drie prijzen waren stelde een
schaatsliefhebber nog ’n 4e en 5e prijs
beschikbaar. Haitsma startte als eerste
tegen onze stadgenoot Dijkstra. Het
werden twee spannende riten, die bei
de door Dijkstra werden gewonnen. In
de laatste gingen zijn handen bij het
passeren van de finishlijn juichend de
lucht in: hij was zeker van een horloge.
Daan Kussendrager trof het niet dat
hij in deze omloop tegen de favoriet
moest uitkomen. Hij weerde zich uit
stekend, maar tegen het geweld van
Van Dijk was hjj niet opgewassen. In
beide ritten ging hij kansloos ten on
der.
Om de hoofdprijzen kwam onze stad
genoot Dijkstra eerst in het strijdperk
tegen Zijlstra, die in de vorige omloop
een staand nummer had. Hoewel Dijk
stra zich tot het uiterste gaf, had ook
hij geen antwoord op de soepele slag
van Zijlsra, die beide ritten in zijn
voordeel besliste.
gen allen in het saneringsplan voor dit
stadsdeel en zullen t.z.t. dus ook ver
dwijnen.
Vóór de rij huizen die naar voren
springen was de ingang naar de fabriek
van Noury v. d. Lande welke De
venter onderneming, die voornamelijk
lijnkoeken e.d. aan de markt bracht,
toen ook nog in onze stad gevestigd
was. Later liet zij aan de overzijde de
grote boogvormige schuur bouwen aan
de Maria Louisestraat en een kantoor
op de hoek van deze straat en de Op
penhuizerweg.
In de eerste is nu het automobielbe
drijf van Rinnert de Jager gevestigd
en het kantoor is thans bij Gebr. Tjal-
lema van de Flexa in gebruik, die in
dertijd hun verffabriek naar de voor
malige bedrijfsgebouwen van Noury
v. d. Lande die de naam Friesland droe
gen verplaatsten en deze vervol
gens met de tegenwoordi
ge nieuwe moderne fa-
briek hebben uitgebreid.
Boven de huizen steken
twee wieken van de graan
molen van de heer S. J.
Olij aan de Houkessloot
uit. Deze molen, waarin
ook specerijen werden ge
malen o.a. kaneel,
waarvan het afvalproduct
de zgn. „pruik” een begeer
lijke lekkernij voor de Sne
ker jeugd was, is in de
nacht van 29 op 30 decem
ber 1914 tijdens een vlie
gende storm afgebrand
doordat de wieken los
sloegen en de as warm liep.
Er gingen die nacht in
Friesland nog veel meer
molens verloren.
Verderop stond de olie
molen van Smildens. Het
lijkt wel dat ook daarvan
een wiek boven de huizen
op de achtergrond uit
steekt, maar zeker zijn we
daar niet van.
het zuiver kerkelijke evangelisatiewerk
wel subsidiabel te achten? Wekt ze hier
mede niet de indruk met dit beginsel te
schermen om anderen subsidie te ont
houden terwijl het wordt verloochend als
het gaat om eigen instellingen? Want ook
al was het evangelisatiewerk secundair
dan deed dit aan het beginsel niet af.
Spr. kwam hierna terug op het betoog
van de heer B, de Vries in de vergade
ring waarin de subsidie voor het gods
dienstonderwijs op de openb. lagere
scholen aan de orde was. Hij verweet
toen - ondanks het feit dat in de aan
vraag het hoe en waarom duidelijk was
omschreven - de Hervormden en Doops
gezinden geen 2.500.meer op te bren
gen voor dat doel. Hij suggereerde dus
dat de offerbereidheid in die kringen
maar matig was, hetgeen tevens inhield,
dat dit bjj de Gereformeerden geheel an
ders is. Daarom was het spr. niet duide
lijk hoe de heer De Vries thans zo’n to
taal tegengesteld standpunt in kon ne
men zonder verwijten over te weinig of
fervaardigheid.
De a.r. fractie wordt in haar tegen
strijdigheid op de voet gevolgd door wet
houder Fjjlstra. Die was met de a.r.
fractie tegen subsidie voor godsdienst
onderwijs op de openb. school, en is met
de a.r. fractie voor subsidie aan voort
gezet evangelisatiewerk in de Jeugdha
ven. Deze tegenstrijdige houding is ver
bijsterend. Een sprekender voorbeeld
van tegenstrijdigheid is voor een lijst
aanvoerder van de Partij v. d. Arbeid
moeilijk te vinden.
De heer Boonstra kwam hierna tot de
kern van de zaak: de subsidieaanvraag
gezien in het licht van de nader bekend
geworden feiten. Hij herhaalde, gesteund
door een citaat uit het verslag van de,
openingsrede van Ds. De Leeuw in ons
blad (die uit andere bladen zijn van ge
lijke strekking) dat daarbij duidelijk uit
de verf is gekomen dat het hier Evan
gelisatiewerk is van de Gereformeerde
Kerken en
verband is gelegd tussen het gebouw en
het evangelisatiegebied, het evangeli
satiewerk en de gereformeerde kerken.
Wanneer men nu de openingsrede ver
gelijkt met de subsidieaanvraag, dan
ontkomt men niet aan de indruk dat die
rede de werkelijkheid aangeeft en de
aanvraag een aan de subsidievoorwaar
den aangepast bureaustuk is van de se
cretaris.
Nadrukkeljjk wilde hij hier opzet Uit
sluiten, maar het is toch verwonderlijk
dat het ook voor adressante zo heilige
evangelisatiewerk en voor de voorzitter
hoofddoel, in het verzoek, noch in de na
dere toelichting voorkomt.
In de vergadering van 18 oktober ver
klaarden wij ons in beginsel voorstanders
van bijzonder jeugdwerk op brede basis
en daarom deden wjj een poging voor sa
menwerking op dit terrein.
Wat nu van ons verlangd wordt komt
er op neer dat - los van wat franje - we
onze medewerking zouden moeten verle
nen voor - zjj het op moderne leest ge
schoeid - heel gewoon voortgezet evange
lisatiewerk van de Gereformeerde Ker-
Subsidie Clubhuis „De Jeugdhaven”
De heer Boonstra opende de discus
sies. Het was hem volkomen duidelijk,
dat B. en W. in de brief van 3 december
van het bestuur der Stichting geen aan
leiding hebben gevonden hun advies be
treffende toekenning van een jaarlijks
subsidie te wijzigen. Het is hem echter
geheel onbegrijpelijk dat het college, al
thans enkele leden ervan, uit andere
hoofde niet met beide handen de gele
genheid hebben aangegrepén hun hou
ding te herzien. Dat dit niet is gebeurd
noemde spr. verbijsterend.
Spr. herinnerde er aan dat in de ver
gadering van 18 oktober een juist inzicht
in deze materie ontbrak. De verhelde
rende openingsrede van de voorzitter
van het Stichtingsbestuur Ds. G. J. de
Leeuw heeft die echter verschaft. Hier
uit bleek nl. dat het hier primair gaat
om het evangelisatiewerk van de Gere
formeerde Kerken in Sneek en een voort
zetting van datgene wat reeds tiental
len jaren werd verricht, maar belem
merd werd doordat geen geschikte loka
liteiten beschikbaar waren.
Als wij hadden geweten dat Ds. Dc
Leeuw hiermee zou komen, dan hadde:
we geen poging tot samenwerking ge
daan. B(j de opening is duidelijk gestel
dat het hier gaat om de voortzetting er
de verdere uitbouw van het Evange
lisatiewerk. Dit is primair. Secundair i:
de outillage en de sfeer om, zoals de
voorzitter het uitdruktc, de jeugd te lok
ken.
Dat het evangelisatiewerk geschiedt
in een gebouw van een Stichting doet
hieraan niets af. Evangelisatiewerk is
kerkewerk.
De gehele gemeenteraad, maar de
A.R. fractie in het bijzonder, is door de
openhartige verklaring van Ds. De
Leeuw voor een dilemma geplaatst,
d.w.z. in een toestand waarin tussen
twee wegen een keuze moet worden ge
daan. De toestand waarin de A.R. frac
tie verkeert leek spr. niet benjjdenswaar-
dig. Zij heeft tot dusver consequent vast
gehouden aan het beginsel van scheiding
van Kerk en Staat. Zo achtte ze zelfs
subsidie voor godsdienstonderwijs op de
Openbare scholen in strijd met dit be
ginsel. Maar is het nu juist en correct
op wijziging aangedrongen en verwacht en in overeenstemming met dit beginsel
