1
fflllllll B HET IRMlIlISSfflffl SiBffi.
No. 18.
J A A R. a A N a.
1887.
T W E E-E N-V EERT1G8TE
'6
0
i.
it
>P
W OENSI) 7k G
M A A J T.
2
;k
A.
B I A E ff 1, A N n.
I
dé
9.
I
i
m
us
t
I
in
13
ed
le
nd
A
nt
d
kl
re
st
if
■ii
le
e-
it»
n„
le
in
et
!‘j|
et
u-
ce
m
■d
.0
dan zou het microscopisch 'onderzoek niet* heb
ben geleerd en bewezen, wat nu door toevallige
omstandigheden wel heeft plaats gehad. Op de
metgezellen van het bewuste varken wordt streng
toezicht gehouden en het overschot van het dier
is in beslaggenomen.
bekendmaking.
De BURGEMEESTER der gemeente Sneek
brengt ter openbare kennis, dat het Kohier der
Personeele Belasting no. 6, dienst 1886/87, dezer
gemeente aan den fleer Ontvanger der Directe
-Belastingen ter invordering is ter hand gesteld,
en dat ieder verplicht is zijnen aanslag, op den
by de wet bepaalden voet, te voldoen.
Sneek, den 1 Maart 1887.
De Burgemeester voornoemd,
ALMA.
kennisgeving.
TMationale Militie.
BURGEMEESTER en WETHOUDERS der
gemeente Sneek,
I Gevolg gevende aan art. 150 der wet op de
Nationale Militie van den 19den Augustus 1861
(Staatsblad no. 72), noodigen de lotelingen der
-Nationale Militie van deze gemeente uit, die
verlangen bij de Zee-militie te dienen, zich
daartoe vóór den len April bij hen aan te
melden.
Sneek, den 1 Maart 1887.
Burgemeester en Wethouders voornoemd,
ALMA, Burgemeester.
J. W. BENNEWTTZ, Scretaris.
tweede kamer.
üa haer Vaa d«
bestreen vao bi"nen- en van buitenlandsche zaken
I
UIT DE PERS.
I, Standaard blijft op partieels grondwets
herziening aandringen. Een generale herziening
pi het blad niet, omdat de Kamer incompleet,
p minister incompetent en de gedane voorslag
pEaannemelijk is.
I Het moet een partieele herziening zijn, een
Petorm-bill, mits die reformbill geen deel uitmake
pn een grondwetsherziening, die generaal is.
I up dit laatste dient scherp de aandacht ue-
ptigd.
L «Immers, aldus luiden de eigen woorden van
Stand., geeft ge thans den reform-bill toe,
r8 deel van een generale grondwetsherziening,
Faji is het eind der historie, dat ge alle troeven
I?J8 uit uw hand laat vallen en er tegenover
la“d en volk verantwoordelijk voor zult staan,
E°o straks, met uw gedoogen, dank zij uw slap-
rH tengevolge van uw beginselloosheid, elk
Ir"Possumua wegvalle en de grondwetsherziening
I l)(,r;;a naar der liberalisten model.
L «Gelijk we reeds voor twee jaar opmerkten:
troonsopvolging en defensie kan men desnoods
Lh a?^Peu doen. Dat zijn gemeenschappelijke
rfld?belaugeu, waarin het partijgeschil niet inzit
F dus ook niet de stiijd der beginselen brandt.
det kiesrecht raakt het hart van den
jM der beginselen En derhalve, dit punt
p ge bf geïsoleerd behandelen, èf behandelt
ADVERTENT1ÈN van 1 tot 4 regels,gewone letter, 40 Cent*,
voor eiken regel meer 7*/, Cents. Bij abonnement is de prijs be*
langrijk lager. Voorwaarden daaromtrent te vernemen bij den
Uitgever.
De toestand van den man te Nieuwe Pekela,
die door een geweerschot in de borst werd ver
wond, is gunstiger. Er schynt nu zelfs eenige
kans op levensbehoud te bestaan.
Z. M. heeft mr. A. Ferf, op zijn verzoek,
eervol ontslag verleend als burgemeester van
Franekerbenoemd tot griffier der recht
bank te Zierikzee jhr. mr. T. van Beyma thoe
Kingma, thans griffier bij het kantongerecht en
arrondissements-schoolopziener te Lemmer.
De Stand, schrijftTot ons leedwezen heeft
Mr. Keuchenius zich Woensdag geroepen ge
acht, om in de discussie over de Grondwets
herziening een pleidooi voor Domela Nieuwen
huis te mengen.
Dit deed ons leed om drieërlei oorzaak.
1. Omdat het blijven in de orde, hoe ver
men ook de grenzen trekke, toch niet gedoogt,
op zulk een wijze alle grenzen van het parle
mentaire kader te overschrijdenen ook onzer
zijds het gevaar dient vermeden, dat al te erg
exces het bureau van de Kamer niet tegen ons
in het harnas jagen.
2. Omdat de Staten-Generaal o. i, geen
andere bespreking van een geslagen vonnis
gedoogen, dan zoo er een kwaad in de rechts
wereld openbaar wierd, dat het rechtsbesef van
het volk niet slechts incidenteel onbevredigd
laat, maar voor de betrouwbaarheid der rechts
bedoeling als zoodanig vreeze begint in te
boezemen.
En 3. omdat noch in noch buiten de Kamer
ook maar een oogenblik de schijn mag aange
nomen, als nam de antirevolutionaire partij het
voor den leider der socialisten uit overtuiging
en con amore op.
Want wel weten we, dat Mr. Keuchenius dit
formeel uiteenhield, maar zakelijk kon het toch
geen anderen indruk achterlaten. Deze fatale
indruk mag geen oogenblik blijven bestaan!
De Arnhemsche gemeenteraad heeft besloten
in hooger beroep te komen van het vonnis der
arrondissements-rec-itbank dd. 10 Januari jl.
waarbij de burgemeester qq. is veroordeeld tot
betaling van f2275 met de rente ad 5 pet. sinds
.2.8 Jan 1886 (conversie) aan mr. H. Peilinck
te Assen.
Dr. J. J. Couvée te Middelburg bevestigt
thans nader de mededeelingen in de Midd. Ct.
dat de zestien monsters varKensvloesch, uit Goes
aan net bureau van scheikundige en microscopi
sche onderzoeken aldaar gezonden, zoowel bij
slagers als by particulieren verkregen waren en
dat de twee monsters met trichinen van een en
Hetzelfde varken afkomstig waren, geboren en
opgevoed te Kloetinge, dus inlaudsch geslacht
--o en ingezouten by een particulier. De helft is
regeling by de wet ;lie uatuoriyk eenmaal kc- te Does verkocht en de andere helft was nog in
men zal), altuans ten behoeve van de pers eed - bewaring. De verkochte heift is geconsumeerd-
verandering te brengen m voormeld koninklijk i ware de andere helft dienzelfde weo ono-ea-oan
Zaterdag avond hebben te Leiden ongeregeld*
heden plaats gehad. Ook daar hebben de ao*
ciaal-democraten het te kwaad gekregen en
heeft men met hen afgerekend.
De verbitterde stemming is het gevolg van
hetgeen op ’s Konings verjaardag is geschied.
Toen heeft men een optocht willen organiseeren
met een roode vaan aan ’t hoofd De politie
heeft dien tegengehouden, bij welke gelegenheid
een der inspecteurs onverhoeds een slag op ’t
hoofd heeft gekregen en bewusteloos is neerge
zonken. De troep stoof toen uiteen.
Zaterdag avond tegen half elf trokken een
paar honderd jongens, vergezeld van een aantal
volwassenen, met een Oranjevlag in hun midden,
onder het zingen van vaderlandsche liederen
langs den N. Rijn, Heerengracht en O. Singel
naar de Zandstraat, waar zij in de kroeg van
Tegelaar, voorzitter van de te Leiden gevestigde
afdeeling van den sociaal-democratischen bond,
de glasruiten insloegen. Ook de woningen van
een paar andere bekende socialisten, o. a. van
den colporteur van Recht voor Allen, moesten
het ontgelden. Men bemachtigde een portret
van Domela Niouwenhuis en trok daarmede
verder.
Een kwartier later kwam de commissaris van
politie met een drietal inspecteurs en eenige
agenten in de Zandstraat, waar het terrein voor
de woning van Tegelaar, waar zich een steeds
aangroeiende menigte had opgehoopt, door de
politie werd afgezet.
Nadat de menigte bij Tegelaar was afgetrok-
ken, ging zij door de stad onder het zingen van
„Heb je van de Zilvervloot gehoord’’ en ’t
„Wien Neerlandsch bloed”. Voor de studenten
sociëteit werd stilgehouden onder het aankeffen
van liederen. Daarna keerde men naar het
huis van Tegelaar terug, waar men twee agenten
geposteerd vond, die het niet geheel konden
verhinderen dat het vernielingswerk werd voort
gezet.
De woning van Tegelaar en die van den
kroeghouder op het Levendaal geven bij het
aanschouwen den indruk, dat er een felle bin
nenbrand heeft plaats gehad.
Omstreeks twee uur in den nacht was het
tumult geëindigd.
De politie zette verschillende straten af en
trachtte zooveel mogelijk de volksmenigte uiteen
te dry ven. Een deel van het garnizoen was in
de kazerne geconsignuerd.
Zondag organiseerden zich weder in verschil
lende straten steeds aangroeiende troepen Oranje
klanten, die oprukten naar de Zandstraat, doch
daar de woning van Tegelaar onder politiebewa
king stond, trok men deze zingende voorby.
Tegen den avond begon het vernielingswerk
weder, nl. in het café Doesburg op de Lange-
brug, bij den herbergier Zwart in de Haarlem
merstraat, bij den koperslager Kriek en by de
wed. Repeer op de Langegracht zyn alle ruiten
kort en klein geslagen.
De openbare macht is werkdadig opgetreden.
Het garnizoen trok uit de kazerne en nam plaats
op de Breedstraat voor het stadhuis.
Van daaruit zijn afdeelingen infanterie door
de stad getrokken, ter voorkoming van nieuwe
volksoploopen en ter bescherming van reed*
vernielde en door anti-socialisten nog gesigna-
leerde huizen.
Ken detachement huzaren, onder aanvoering
Deze COURANT verschijnt WOENSDAGS en ZATERDAGS.
Abonnementsprijs voor 3 maanden fl.franco per post ƒ1.25.
Alle brieven en stukken, uitgave of redactie betreffende, franco
*n te zenden.
besluit
Tot ondersteuning van het derde lid der con
clusie zou dan door de commissie hebben kunnen
worden aangevoerd wat wij lezen in de Economist,
onder redactie van mr. J. L. De Bruyn Kops,
speciaal in een daarin voorkomend opstel van
den heer J. J. van Kerkwijk „Over de wijzi
ging van het binnenlandsch tarief zullen wij
alleen deze opmerking maken, dat eenige jaren
geleden in het belang der dagbladen bet zegel
is afgeschaft, en deze nu veel meer aan tele-
graafkosten zullen betalen.”
ge bet niet geïsoleerd, dan moet het gaan in
combinatiën niet slechts met wat de tegenpartij,
maar ook met wat gij voor revisie noodig acht.”
Het Vaderland bespreekt de vraag, of de
thans aanhangige herziening der Grondwet voor
het gezag, van de Kroon bevorderlijk dan wel
schadelijk zal zijn. De conclusie luidt: „Het
parlementaire stolsel, zuiver toegepast, is voor
het gezag der Kroon eerder bevorderlijk dan
schadelijk. Beperking van het koninklijk gezag
is van de nieuwe Grondwet niet te vreezen
integendeel, zoover de Grondwet te zuiverder
toepassing van het parlementair stelsel zal waar
borgen, is van haar ook te wachten bevestiging
van het gezag der Kroon.”
De oneenigheid, uitgebroken in de gelederen
der Roomsch katholieke groep in de Tweede
Kamer „de broedertwist of eigenlijk het
standje,” om met het Vent. Wbl. van den heer
Haffmans te spreken is volgens genoemd blad
zeer verklaarbaar.
Wat toch is het geval
„De liberalen zijn zeer met deze grondwets
herziening ingenomen. En geen wonder, ’t Is
een gerecht, door den premier voor hen en naar
hunnen smaak gereed gemaakt. De anti-revo-
lutionairen schijnen verdeeld. Men zegt dat velen
hunner in tweede instantie er onder door zullen
gaan. Do katholieken alleen zijn mordicus tegen
behalve dr. Schaepman, die er gloeiend
voor is.”
Dit moest tot een standje leiden. Opzet be
stond er niet mee, ’t lag in depositie. „Wan
neer eeu man als dr. S. zich afscheidt van zijn
vrienden en door zijn vijauden in triomf wordt
weggedragen, dan kan het niet uitblyven, dat
sommigen der vrienden hun gewone kalmte
verliezen. De katholieke fractie aldus besluit
het blad in de Kamer is er niet minder om.
Wanneer liberalen of anti-revolutionairen haar
voor de voeten werpen„Zoo’n scène hebben
wij nooit vertoond,” dan kan zij antwoorden
Gylieden hebt ook nooit eenen idchaepman van
vooi vechter bestrijder zien worden op het oogen
blik datgy den voorvechter het meest noodig hadt.”
Vrijdag jl. sprak de Tweede Kamer bij de
behandeling van de inlichtingen, door den mi
nister van waterstaat verschaft op de adressen,
waarover bezwaren werden ontwikkeld tegen
de verhooging van het telegramtarief, den wensch
uit tot wettelyke vaststelling van het tarief.
Naar aanleiding der gevoerde beraadslagingen
stelt de N. R. C. de volgende vragen
„1°. indien de tegenwoordige minister van
waterstaat werkelijk een voorstander is van
wettelijke vaststelling van het binnenlandsche.
telegraaftarief, waarom heeft hij dan het konink
lijk besluit van 29 Juni 1886 uitgelokt?
2°. indien de tegenwoordige minister van
waterstaat de meening is toegedaan, dat de
opbrengst van een telegramtarief de maatstaf
moet zyn, waaraan de vraag van verhooging of
verlaging van den prijs van telegrammen moet
worden getoetst, hoe kan hy dan medegaau met
eene wettelijke vaststelling, diejuist vastheid van
prijs beoogt, onaf haukelyk van meer of mindere
opürengst?
3°. indien de commissie, aan wie wij dit
verslag en deze laatste opmerking te danken
hebben, werkelijk overtuigd is van de gegrond-
heid, van de kluchten van de uitgevers der groote
dagbladen, waarom aan de conclusie niet een
derde lid. toegevoegd, om, in aiwacntiag van de i
icguhus by uc wei, <aiö uaiuuriyK. eenmaal ko- to ttoes verKocat en de andore helft was nog in
men zal), altuans ten behoeve van de pers eed bewaring. De verkochte heift is geconsumeerd-
I verandering te brengen m voormeld kouiukiyk i ware de andere helft dienzelfde weg opgegaan
OBBK
OIRiVT
liras- Ei mramwiio mi de
i
d
3
lot
ti
ts.
0«
i.
it
v-
I is
W,
in
ob
i.t,
k*
KO
en
jk-
tn
n«
luS
tje
in
0»
ba
'd.
Iv.
sv.
VOOrtïMrtat srondwetsherziening is gisteren (Maandag)
dernen» u ?rde was het nieuwe art. 3 met het amen-
mjiiK vnn^K°8ih ?n 5' Baniu om «elÜke aanspraak op bescher-
een amend1' d lande? vreemdelingen te handhaven en
op te^e^’.Tf'1? V-hD de“ heer Kuys om eeu bepaald verbod
r.!. uitlevering van eigen onderdanen.
hli VmS. amendement werd krachtig gesteund door de
ook ««.V Xar.‘ der landen, terwijl de hh. Kist en Lohman,
verk- Srin^'aeUde dat -thans bet verbod recds bestaat, na dé
wen«chen*d regeenDg d,e tw«fel ‘°«laa‘. een beslissing
stelde de heer Lobman wederom voor hetingetrokken
Kiün«Dt V““ !‘h- Pe Banitx en Hart°sb. dat deregeling
óunood^.? d de am5ndem«nten. Een algemeene wet was
ivunooaig en een verbod evenmin.
Lnel?®^demeut va“de Hartogh en De Ranitz op de le
Legen te ^e^ouden^ *8 aangenomen met 47
LiUevermv“v^wn21Va;a d/n ^0r Buiis 'Pertinent verbod van
«temmen 8 Nederlanders) is verworpen met 35 tegen 34
levednT^n V.“n den heer Lohnlan- d« regeling der uit
is vérSL? a s.e?oe^n aan den ««wonen wetgever over te laten
k ertegen 20 Xm»"*
