GJ
Mi l IIS H IIHIH ([Uli 111,111 Ml lit
CfflBMW IIIIIMSSHBT Ml
SS"
'i
f
I
r
No. 64.
T W E I>E N-V EERTIG8TE
J
1887.
d-
0,
WORN
IO -A.UOTJSTUS.
t
ver-
t
boedelbeschrijving hebben dezelfde minister, die den 2en Juni 11.,
Alle brieven
in te zenden.
c
I
in
>3
t
d
1
t
d
Het centraal bestuur van het Alg. Ned. Werk
liedenverbond heeft antwoord ontvangen op zijn
verzoek om gratie voor den heer Domela Nieu
wenhuis. De minister van justitie heelt doen
weten, dat in het verzoek niet kan worden getre
den en dat alzoo wordt volhard bij de vroegere
afwijzende beschikkingen.
Deze COURANT verschijnt WOENSDAGS en ZATERDAGS.
Abonnementsprijs voor 3 maanden ƒ1.franco per post ƒ1.25.
Alle brieven en stukken, uitgave of redactie betreffende, franco
aanvaard zoodat daarop niet veel te verhalen
zal zijn verwacht men, dat nu binnenkort
de 4 borgen, die voor een gezamenlijk bedrag
van f 12,000 zijn borg gebleven en die allen
weigeren aan hunne verplichtingen te voldoen,
van wege de gemeente in rechten tot betaling
dier gelden zullen worden aangesproken.
De groote schouwburg te Rotterdam is in 15
perceelen afgeslagen voor f 111,224. In trek
geld stonden zij gezamenlijk op f107,694.
Den 15en September zal bij den uitgever
Allert de Lange te Amsterdam en verder te
Brussel, Lissabon, Leipzig, Londen, Madrid,
New-York, Parijs, Petersburg, Rome en Stock
holm een internationaal tijdschrift tegen de
vervalsching van levensmiddelen verschijnen
onder hoofdredactie van dr. Van Hamel Roos
te Amsterdam. Het zal getiteld zijn Revue
Internationale scientifique et populaire des fal
sifications des denrées alimentaires en ten minste
zesmaal per jaar verschijnen. De abonnements
prijs bedraagt slecht acht frs. per jaar. Reeds
hebben in alle landen van Europa, benevens
in Victoria, Japan en de Argentijnsche Repu
bliek, mannen van naam op scheikundig en
geneeskundig gebied zich bereid verklaard als
medewerkers op te treden. Voor Nederland
zijn het de heeren prof. A. P. Fokker te Gro
ningen, dr. D. J. Coster en G, H. Hoorn te
Amsterdam, dr. Ad. Mayer te Wageningen,
dr. L. Mulder in Den Haag en prof. G. van
Overbeek de Meijer te Utrecht.
Een ftmilie te Rotterdam ging eenigo weken
op reis naar Marienbad. Twee kinderen van 12
en 13 jaar waren aan de zorg van bloedverwan
ten overgelaten, ’t Scheen dat de kinderen
weinig op hadden met hun nieuwe omgeving,
want op zekeren dag waren beiden verdwenen.
De bloedverwanten werden gelukkig spoedig
gerustgesteld door een bericht uit Marienbad’
dat de beide kinderen daar goed en wel waren
aangekomen.
Het Sociaal Weekblad bepaalt zich ditmaal
tot een beknopt overzicht van ’t rapport der
enquête-commissie, zonder in een beoordeeling te
treden. Alléén deze opmerking kan de redac
teur niet terughouden een opmerking trou
wens, die zeker weinigen zal verrassen dat
hy het oprecht betreuren zal, indien, overeen
komstig het advies der enquête-commissie, èn
de beteugeling van den veldarbeid èn de ver-
hooging van den minimum-leeftijd, waarop an
dere industrieele arbeid een aan vang mag nemen,
nog langen tijd tot de vrome wenschen blijven
behooren.
De Werkmansbode die deze week in ver
groot formaat verscheen geeft eveneens slechts
den hoofdinhoud van ’t rapport weer.
Voornemens zijnde later op een en ander
terug te komen, wenscht het blad thans reeds
mede te deelen, dat de commissie op onder
scheidene punten niet tot eenstemmigheid beeft
kunnen geraken en genoodzaakt was zich te
verdeelen in een meerderheid en minderheid.
k»it is vooral het geval bij de uitbreiding van
het verbod om kinderen te laten arbeiden, met
het verbod aan jongelieden om bepaalde soorten
Van arbeid te verrichten en met het herbaliugs-
en teekenonderwijs. Voor zoover de meerder
heid echter omtrent deze hoofdpunten of in het
Shheel of geen beslissing van eenigszins verre
trekking wilde zien genomen, was dat voorna
melijk op grond dat de enquête nog slechts over
enkele gemeenten is gehouden en de toestand
a het overige gedeelte des lands nog onbekend
moet worden geacht.
Door den heer R. II.* J. Gallandat Huetzijn
een achttal artikelen geplaatst in de Haarl. Ct.
ever Nederland's beteekenis als Mogendheid.
k*eze beschouwingen worden op de volgende
I
Bij den gemeenteraad van Wijmbritseradeel
is bericht van gedep. staten van Friesland in
gekomen, dat de minister van binnenl. zaken
geen termen heeft gevonden, om het raadsbe
sluit van 11 Juni jl., voor zoover daarbij is
bepaald, dat de openbare lagere scholen in die
gemeente toegankelijk zijn voor kinderen van
612 jaar, wier ouders of voogden in de ge
meente woonachtig zijn,-en voor kinderen boven
12 jaren, alleen op vertoon van een toelatings
bewijs, afgegeven door burg, en weth., op grond
van hetzij in strijd met de wet, hetzij in strijd
met het algemeen belang, aan den koning ter
vernietiging voor te dragen doen dat er wel
termen zijn tot vernietiging van bedoeld raads
besluit, voor zoover daarbij is bepaald, dat kin
deren, wier ouders of voogden buiten de ge
meente wonen, niet dan op vertoon van een
toelatingsbewijs, afgegeven door burg, en weth.,
op de openbare lagere scholen in de gemeente
worden toegelatendat immers daarbij geen
onderscheid is gemaakt of de kinderen zelve in
de gemeente verblijven, terwijl de wet aan de
gemeentebesturen de verplichting oplegt, alle
kinderen, die in de gemeente verblijf houden,
op de openbare lagere school toe te laten, on
verschillig waar hunne wettige woonplaats is,
of waar hunne ouders of voogden gevestigd
zijn, en het vaststellen eener regeling omtrent
de kinderen, die in eene andere gemeente ver
blijven, niet door burg, en weth. maar door den
raad moet geschieden.
De gemeenteraad is mitsdien, namens den
ministeruitgenoodigd, zijn besluit wat het
laatste punt betreft, te wijzigen in dien zin, dat
alle in de gemeente verblijvende kinderen op
de school moeten worden toegelaten, ter voor
koming dat het geheele raadsbesluit aan den
koning ter vernietiging worde voorgedragen.
Dus zegt naar aanleiding daarvan het Volks
blad het wegjagen van 12jarige kinderen van
de school is niet in strijd met de wet, en zelfs
i zoo oordeelt
naar
EERSTE KAMER.
De gezamenlijke erfgenamen van den voor-
maligen directeur der stedelijke bank van lee-
ning te Breda zijn dezer dagen, naar de N. Br.
C. meldt, bij deurwaarders-exploit gesommeerd
tot de betaling eener som van f 45.792.79
het bedrag der door hem in ziju betrekking van
directeur verduisterde gelden. UD
Aangezieu de erfgenamen zijn nalatenschap niet met het algemeen belang*! En
/V öl I* <r ZVZA z s r 1 4- y z— 'J—I— f V -1 n - -
Omtrent het geval in de Limburgsche gemeente
Hoensbroek, waar een kapelaan op eenige per
sonen schoten heeft gelost en drie hunner heeft
gewond, meldt men nog, dat de maréchaussées
uit Heerle jl. Dinsdag een onderzoek hebben
ingesteld en tien getuigen hebben gehoord.
Proces-verbaal is tegen den kapelaan opgemuakt} I onder voorrecht'
ADVERTENTlkN van 1 tot 4 regels, gewone letter, 40 Cents
voor eiken regel meer 7*/j Cents. Bij abonnement is de prijs be
langrijk lager. Voorwaarden daaromtrent te vernemen bij den
Uitgever.
Volgens de residentie-briefschrijver der Zwol.
Ct. is de heer Patijn, nietegenstaande een ernstig
aauzoek van den minister Heemskerk, niet te
bewegen zijn post als burgemeester van ’s Hage
te blijven bekleeden. Men verwacht, dat de
Koning het ontslag zal weigeren; maar zal dit
baten
Er zijn er reeds, die als opvolger van den
heer Patijn, den minister van justitie noemen
Haast u echter maar niet om het te gelooven.
De gemeenteraad benoemde inmiddels giste
ren, Maandag, in plaats van de niet herkoze-
nen, tot wethouders de raadsleden Godon, Lisman
en baron Michiels van Verduijuem
De wethouder Evers werd herbenoemd, maar
weigerde aanneming der keuze, waarop dr. Mou
ton werd gekozen.
De burgemeester bevestigde, dat hij als zoo
danig ontslag had gevraagd.
De dienstbode J. D., uit Nijmegen, verdacht
van poging tot vergiftiging, op een logée ten
huize vau haren meester gepleegd, is naar de
openbare terechtzitting verwezen. Zij is in
hechtenis.
die bekend heeft het schot te hebben gelost.
In een ingezonden stuk in de N. R. Crt. wordt,
ïq het belang van hen die gelden op hypotheek
schieten of vast goed aankoopen, gewezen op het
volgende feit, dat voor ongeveer anderhalf jaar te
Amsterdam plaats greep.
Door eenen notaris werd bij den hypotheekbe
waarder onderzoek gedaan welke hypotheken op
een zeker kadastraal perceel drukten
Het antwoord van den bewaarder luidde-het
is onbezwaard.”
Groote verwondering van den notaris, die ver
klaarde stellig te weten, dat daarop eene hypo
theek, naar ik meen, van f 50,000 drukte.
.Dat perceel bleek, bij nader onderzoek, afkom
stig te zijn van ongenummerden grond, welke
nimmer in de hypotheekregisters zelfstandig mag
of kan voorkomen, en waarop dus schijnbaar
ook geen hypotheken kunnen drukken.
De hypotheeiibewaarder had dus niets
keerds bedreven.
n Wat was echter het geval?” aldus vervolgt
de schrijver van het ingezonden stuk. „Die
ongenominerie grond was afkomstig van een
vroeger bestaan hebbend genommerd kadastraal
perceel, waarop bovenstaande hypotheek drukte.
De toevallige wetenschap van den notaris had
hem, die dat perceel wenschte te koopen of daarop
geld wilde schieten, voor het lijden van een aan
merkelijk verlies behoed; want de borgtocht van
den bewaarder is hiervoor niet aansprakelijk.
Het geval werd ter kennisse van den Minister
van Financiën gebracht. Men zoude gedacht
hebben, dat de inspecteur van het kadaster dade
lijk maatregelen aan zijn chef zoude voorgesteld
hebben, om in het vervolg dergelijke noodlottige
vergissingen te voorkomen.
Maar niets van dit alles.
Een eenvoudig voorschrift, dat een bestaand
kadastraal perceel genummerd moet blijven, al
wordt het dan ook bij den publieken weg gevoegd
om daarvan een deel uit te maken, had alle
verder te ontstane moeilijkheden opgeheven; maar
de ook met de hypothecaire boekhouding belaste
inspecteur van het kadaster dacht daaraan niet.
Dit is bij dien ambtenaar geen luiheid, geen
opzet, want weinig ministerieele ambtenaren
zullen zooveel werk verrichten als hij, maar
eenvoudig gebrek aan doorzicht, en doorzicht is
nogtans voor iemand die zulk eene gewichtige
betrekking bekleedt een vereischte.
Wij bevelen ondertusschen allen, die geld op
vaste goederen schieten, en inzonderheid de hy
potheekbanken, de grootste omzichtigheid aan,
zoolang dat voorschrift niet is gegeven.”
De Amsterdammer (weekblad) geeft een af
beelding van dr. Mezger en zijn beroemde duim,
terwijl hij bezig is een gekroond hoofd juister
gezegd een dito been te wrijven.
In de Amsterdamsche bladen wordt vrij wat
geschreven over het ophanden zijnde vertrek.
Er worden pogingen in ’t werk gesteld om hem
te houden, vooral met ’toog op de dubbeltjes,
die de patiënten in de stad brengen, maar welk
middel men daarvoor zal aanwenden, blijkt nog
niet. Over ’t geheel schijnt men weinig vau
die pogingen te verwachten.
UIT DE PER 8.
wijze besloten:
„Wat is alzoo onze beteekenis te midden der
Staten van Europa
Onze beteekenis schuilt in onze ligging. Ons
land vormt den heirweg, de legerbaan tusschen
Duitschland en Frankrijk.
Onze beteekenis is hierin gelegen, dat wij
moeten verhoeden, dat die twee groote volken
elkaar aantasten, uitputten, vernielen.
Onze beteekenis is hierin gelegen, dat wij
zijn de wachters op dien legerweg. Wij moeten
zorgen dat de poorten des oorlogs niet geopend
worden; wij moeten de flank dekken èn van
Frankrijk èn van Duitschlandwij moeten hun
kunnen zeggen, indien zij den grooten worstel
strijd willen beginnen„tot hiertoe en niet
verder.” Wij moeten zijn de rustbewaarders
in West-Europa.
Als wij onzen plicht kennen en dien vervullen
willen, zijn wij zonder twijfel daartoe in staat.
Wij kunnen zijn wat wij zijn moeten.
Nederlands beteekenis als mogendheid is deze
„Nederland is en zij de ruwaard van West-
Europa.”
SYEEk
l COIRV'i
B I A Mi 1.1
r
t1
5
rd
las
>el
0
5
0-
V
ra-
ls-
st-
el-
en
en
ke
en
d.
.d
.t»a»-etaV0^r8tel ‘T wi>ziS‘tig van hoofdstuk VIII, (defensie) be-
tsrdl»nnde^lieferen de sitter en de Bruiju in de zitting van Za
terdag jl. de te groote vrij heid aan den gewonen wetgever
enTan <Ue gevaarlijk. De Minister van oorlog
iulandyche zaken ontkenden dit; juist de grond-
Wpt 11 -was ,Ot dusver een beletsel tot goede regeling.
Het voorstel rs aangenomen mei 23 tegen ló stemmen.
m^e^pS :TemmendStUk 1K »Staat) aangenomen
heer vtrhS. voorsteDSehaepman is aangevangen. De
tokui VÉ°? 0mdt8t W een compromis ziet in het
'heer^ShTkesV
lok.niej“worden V““ Welke richtip«e“
is de sed»itn«n de bcstreed het voorstel, omdat geschrapt
“i üoo<^ h«‘.™?ratel-de Beaufort; die waarborgen
w«« zekerheid te geven voor goed, voldoendouder-
onvémnderd nand krenkt' HÜ stemt tegen, niet omdat hjj
.wh°nd i'fln “f*’ wil- maar °”da‘ hij dit
oSidie ek,f TW.er bestriJdt dit voorstel als
reehtsstaat t ljd met de be8m!elen van een modernen
De heer Viruly bestreed het voorstel. De heer Pijnannel
daarentegen was voor het ontwerp als een eerste stan van
staatsonthouding in zake het onderwijs. De heer van Swinde-
KniitaUt'L!cc'd ,?eirl- Be heer van Oyen eveneens. De heer de
Bimjn verdedigde warm het voo rstel-Schaepman
Zitttai. ,VTtge5et debat,over het voorstel-Sehaepman, in de
d ïïn- Maandag, bevai de heer Elout het sterk aan en deed
b?r,oey 2P de vaderlandsliefde der Kamer. De heer
Ook t I o Jd per-Tdeelde het gevoelen Van den heerRoëll;
Si, VaU. Naarneu eu van Ballandt zagen in het ge-
De heprr?i'.^AVet Se7a1a‘aOrfeu eeu onoverkomelijk bezwaar,
ta Bcgouf Verdedigde het voorstel dat aan de grieven
gemoet kominerSn a'“ h®* bÜzonder onderwijs zou kunnen te-
van y “unster Heemskerk onthield zich ook nu
en bef'“ld oordeel, met het oog op het koninklijk veto
dathvJnbJaeel VaU 2e“ ?aad Tau 8tate- maar betoogde ook,
ta v™ Tl ya,‘ onderwijs onafscheidelijk is van de voorwaai-
wiizers t cht en de etsehen der bekwaamheid van onder-
llisten-'meutel’SChaepman iS te“ slotte Ter*orpen met 27 tegen
Reïnnr hyt,V010rSt^1 Sohaepman stemden de heeren Smitsz, Pijls,
3
if
I -jA»
